SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 94385 del 17-10-2017
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 17 Octubre 2017 |
| Número de expediente | T 94385 |
| Tribunal de Origen | Sala de Decisión Penal para Adolescentes del Tribunal Superior de Barranquilla |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STP17015-2017 |
PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR
Magistrada Ponente
Bogotá. D.C., diecisiete (17) de octubre de dos mil diecisiete (2017).
VISTOS
Se pronuncia la Sala sobre la impugnación presentada por JULIO C.M.C. quien afirma actuar en calidad de agente oficioso de FREDDY P.D., contra el fallo proferido el 9 de agosto de 2017 por la SALA DE DECISIÓN PENAL PARA ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE BARRANQUILLA, mediante el cual declaró improcedente la demanda de tutela formulada contra el CONSEJO SUPERIOR DE CARRERA NOTARIAL, la SUPERINTENDENCIA DE NOTARIADO Y REGISTRO, el MINISTERIO DE JUSTICIA Y DEL DERECHO y la PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA.
ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN
Fueron resumidos por el Tribunal a quo de la siguiente manera:
El gestor indicó como hechos constitutivos del agravio, los que se sintetizan a continuación.
1. Que el Dr. F.P.D. fue nombrado como NOTARIO OCTAVO en interinidad, del Circulo Notarial de Barranquilla, mediante Decreto 0944 del 11 de mayo del año 2015, mientras se provee el cargo en propiedad, es decir, “no se le señaló término alguno para el ejercicio del cargo”.
2. Que mediante Decreto 189 del tres (3) de febrero de 2017, el agenciado fue reemplazado en el cargo por el señor EDGAR MAURICIO VILLALOBOS, sin que existiera acto administrativo referido a la desvinculación del señor P.D., siendo que a su juicio, “el hecho de ser interino (que no es igual a libre nombramiento y remoción) no implica autorización para la no motivación del decreto que lo retire”.
Por lo anterior solicita se amparen los derechos fundamentales del agenciado y en tal sentido, “se restablezca el derecho y se retrotraigan las decisiones y decretos (…)”.
EL FALLO IMPUGNADO
La Sala de Decisión Penal para Adolescentes del Tribunal Superior de Barranquilla declaró improcedente la demanda de tutela formulada por JULIO CÉSAR MARTÍNEZ CHARRIS. Lo anterior, por cuanto consideró que el mencionado ciudadano no está legitimado para invocar en causa ajena, el amparo constitucional de los derechos fundamentales supuestamente conculcados a F.P.D., dado que, no aportó prueba sumaria de que éste no puede valerse por sí mismo o que le haya delegado tal misión.
En palabras de la primera instancia:
(…) el titular de los derechos (…) No es, por una parte, ni menor, ni se probó pertenecer a la tercera edad. Tampoco se ha señalado que esté en condiciones relevantes de discapacidad física, psíquica o sensorial, ni pertenece a una minoría étnica y cultural, siendo que el hecho de encontrarse fuera de la ciudad y desconocer su paradero, no justifica, ni habilita el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 679 del 18-06-2020
...la limitante física o psíquica que le impide actuar al directamente afectado o a su representante judicial (en ese sentido, ver CSJ STP17015 – 2017 y CSJ STP15729 – 2017). 5. Bajo este respecto, esta S. de tutelas ha considerado morigerar tales condicionamientos[1], en atención a la coyuntu......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 118787 del 24-08-2021
...la limitante física o psíquica que le impide actuar al directamente afectado o a su representante judicial (en ese sentido, ver CSJ STP17015 – 2017 y CSJ STP15729 – 2017). Precisado lo anterior, en el asunto bajo examen el abogado R.R. acude a la vía de tutela tras señalar que el Juzgado Pr......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 110772 del 30-06-2020
...la limitante física o psíquica que le impide actuar al directamente afectado o a su representante judicial (en ese sentido, ver CSJ STP17015 – 2017 y CSJ STP15729 – 5. Bajo este respecto, esta S. de tutelas ha considerado morigerar tales condicionamientos1, en atención a la coyuntura actual......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 764 del 18-06-2020
...la limitante física o psíquica que le impide actuar al directamente afectado o a su representante judicial (en ese sentido, ver CSJ STP17015 – 2017 y CSJ STP15729 – 6. Bajo este respecto, esta S. de tutelas ha considerado morigerar tales condicionamientos1, en atención a la coyuntura actual......