SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002016-00254-00 del 18-02-2016
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 18 Febrero 2016 |
| Número de sentencia | STC1802-2016 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de expediente | T 1100102030002016-00254-00 |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
ARIEL SALAZAR RAMÍREZ
Magistrado ponente
STC1802-2016
Radicación n.° 11001-02-03-000-2016-00254-00
(Aprobado en sesión de diecisiete de febrero de dos mil dieciséis)
Bogotá, D. C., dieciocho (18) de febrero de dos mil dieciséis (2016).
La Corte decide la acción de tutela promovida por María Victoria Gamboa García contra la Embajada de Canadá, a cuyo trámite fue vinculado el Edificio Scotiabank - Propiedad Horizontal.
I. ANTECEDENTES
A. La pretensión
La accionante, sin efectuar ninguna pretensión concreta, solicita el amparo de sus derechos fundamentales a la vida y de petición, que considera vulnerados por la autoridad extranjera acusada, porque no ha contestado la solicitud que le hizo llegar a sus dependencias desde el 11 de junio de 2015.
B. Los hechos
1. El 9 de junio de 2015 la tutelante remitió a la Embajada de Canadá un escrito en el cual pidió que le concediera «asilo político por tolerancia humanitaria admitiendo[la] dentro de su territorio por existir un caso de urgencia y por el tiempo estrictamente indispensable para que se garantice [su] seguridad y libertad personal», así mismo, deprecó que «[d]e encontrar que [su] petición no es viable, (…) [se le] explique por escrito los motivos para no acceder a [la misma]». [Folios 8 a 10]
2. Dicho escrito fue radicado el 11 de junio de 2015 en la oficina de correspondencia del Edificio Scotiabank - Propiedad Horizontal, en el que funciona la Embajada de Canadá, a la que, el mismo día, le fue entregada tal comunicación. [Folios 10, 40 y 41]
3. En criterio de la accionante, fueron conculcados los derechos fundamentales invocados porque no ha recibido respuesta frente a su petición. [Folios 2 a 7]
C. El trámite de la instancia
1. El 9 de febrero de 2016 se admitió la acción de tutela y se ordenó el traslado a los interesados para que ejercieran su derecho a la defensa. [Folio 30]
2. El Edificio Scotiabank - Propiedad Horizontal informó que «el documento fue recibido el día 11 de junio de 2015 y en la misma fecha fue entregado a la Embajada de Canadá», por lo cual deprecó su desvinculación del trámite. [Folio 40]
Por lo demás, al momento de someterse a consideración de la Sala el proyecto de decisión elaborado en el presente asunto, la entidad acusada no había efectuado ninguna manifestación frente a la salvaguarda deprecada.
II. CONSIDERACIONES
1. Como en múltiples ocasiones lo ha indicado la Corte, de conformidad con el artículo 86 de la Constitución Política, la acción de tutela es una herramienta con la que se busca la protección inmediata de los derechos de primer orden de las personas ante la acción u omisión de las autoridades públicas o aun de los particulares, en los casos establecidos por la ley.
Por otro lado, el artículo 23 de la misma carta garantiza el derecho fundamental de todas las personas a dirigirse ante las autoridades y, eventualmente, ante los particulares, para obtener una respuesta de fondo a sus solicitudes, formuladas en interés general o particular.
2. En el presente asunto, donde la quejosa demanda la emisión de respuesta frente a la solicitud que formuló ante la Embajada de Canadá, de entrada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 0500022130002017-00083-01 del 25-07-2017
...de las delegaciones diplomáticas acusadas y sus solicitudes están relacionadas con el reclamo de prestaciones de origen laboral… (CSJ STC1802-2016, 18 feb., rad. 2016-00254-00; reiterada en STC10066-2017, 12 jul., rad. 2017-01732-00). Por lo consignado, se ordenará la desvinculación del pre......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002023-04479-00 del 22-11-2023
...recurso de amparo” (auto de 30 de julio de 2010, Exp. T. No. 01230-00) -CSJ ATC, 30 ago. 2010, rad. 2010-00156-00; criterio reiterado en CSJ STC1802-2016 y STC16571-2022-. 3.- El tópico propuesto en el sub examine difiere de aquéllos en los que en este especial sendero se ha resguardado el ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040002016-00580-01 del 19-05-2016
...2010-00156-00; criterio reiterado en CSJ ATC, 1º de oct. 2015, rad. 2015-00615-01, CSJ STC 2547, 3 mar. 2016, rad. 2016-00036-00, CSJ STC 1802, 18 feb.2016, rad. 2016-00254-00 [3] CSJ SCL de 18 de noviembre de 2009, Rad. 37321, la cual recogió la ratio decidendi de esa Corporación contenido......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122100002016-00056-01 del 08-04-2016
...del imperio de las decisiones judiciales y administrativas, adoptadas por los órganos de otra organización política estatal» (CSJ STC, 18 feb. 2016, rad. 2016-00254-00, reiterado en STC3829-2016). 5. Así las cosas, como un Estado soberano jamás podría ser sometido a la jurisdicción interna ......