SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002018-03070-00 del 17-10-2018
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de sentencia | STC13460-2018 |
| Fecha | 17 Octubre 2018 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de expediente | T 1100102030002018-03070-00 |
ÁLVARO F.G.R.
Magistrado ponente
STC13460-2018 Radicación n.° 11001-02-03-000-2018-03070-00 (Aprobado en sesión de diecisiete de octubre de dos mil dieciocho) Bogotá, D.C., diecisiete (17) de octubre de dos mil dieciocho (2018).-
ANTECEDENTES
1. La accionante a través de gestor judicial, reclama la protección constitucional de sus derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa, presuntamente conculcados por la autoridad jurisdiccional convocada, con la providencia emitida el pasado 20 de septiembre en el marco del proceso verbal de cesación de los efectos civiles de matrimonio católico que en su contra promovió John Jaime Medina Benítez, con radicado No. 2017-00331-00.
Exige, entonces, para la protección de tales prerrogativas, «declarar la ilegalidad de la providencia acusada», y que como consecuencia de ello, se ordene a la Sala de Familia del Tribunal Superior de Medellín, proferir una nueva decisión, confirmando la del a quo (fl. 9).
2. En apoyo de su reparo y en cuanto interesa para la resolución del presente asunto, aduce el apoderado en lo esencial, que una vez su mandante fue notificada del libelo que dio origen al litigio referido líneas atrás, formuló demanda de reconvención, y tras llevarse a cabo la audiencia inicial, la parte demandante se allanó a las pretensiones de ésta, desistiendo entonces de las suyas, dimisión que fue aceptada por la juez del conocimiento por auto del 20 de junio hogaño, decisión que cobró firmeza por no haber sido controvertida.
Asevera que el 26 de junio siguiente, el extremo activo expresó nuevamente su voluntad de allanarse al petitum de la demanda reconvencional, data en la que también radicó en nombre de su poderdante un escrito donde desistía de las súplicas de ésta «en forma incondicional y teniendo facultad expresa para ello», solicitudes que fueron resueltas al día siguiente por dicha funcionaria durante el desarrollo de la audiencia de instrucción y juzgamiento, acogiendo la última de ellas, tras hallarla ajustada a los requisitos establecidos en el artículo 314 del Código General del Proceso, lo que tornó innecesario un pronunciamiento frente al allanamiento.
Finalmente refiere, que la anterior determinación fue recurrida por la contraparte a través del recurso de apelación, con fundamento en que dicho desistimiento «constituía una maniobra fraudulenta», sumado a que debió estudiarse inicialmente su petición por haber sido presentada primero que aquélla, alzada que fue desatada por la Colegiatura acusada mediante providencia del 20 de septiembre del año en curso, en la que resolvió revocar lo resuelto por la juez de instancia, por haberse aplicado indebidamente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 11001020300002018-03830-00 del 12-12-2018
...probatorias en las decisiones judiciales, por ser ello de competencia de los jueces» (citada recientemente entre otras en STC12456-2018 y STC13460-2018). 9. Así mismo, esta Corporación ha sostenido, que «el juez de tutela no es el llamado a intervenir a manera de árbitro para determinar cuá......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040002018-02405-01 del 31-01-2019
...probatorias en las decisiones judiciales, por ser ello de competencia de los jueces» (citada últimamente, entre otros, en CSJ STC13460-2018 y 7. Así mismo, esta Corporación ha sostenido, que «el juez de tutela no es el llamado a intervenir a manera de árbitro para determinar cuáles de los p......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002018-03924-00 del 18-12-2018
...apreciaciones probatorias en las decisiones judiciales, por ser ello de competencia de los jueces» (citada recientemente entre otras en STC13460-2018 y 6. Así mismo, esta Corporación ha sostenido, que «el juez de tutela no es el llamado a intervenir a manera de árbitro para determinar cuále......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 83349 del 13-03-2019
...apreciaciones probatorias en las decisiones judiciales, por ser ello de competencia de los jueces» (citada recientemente entre otras en STC13460-2018 y STC14978-2018). Así mismo, esta Corporación ha sostenido, que «el juez de tutela no es el llamado a intervenir a manera de árbitro para det......