SENTENCIA DE INSTANCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 79055 del 15-07-2020
| Sentido del fallo | FALLO DE INSTANCIA - REVOCA PARCIALMENTE |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Número de expediente | 79055 |
| Fecha | 15 Julio 2020 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Santa Marta |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Número de sentencia | SL2810-2020 |
CLARA C.D.Q.
Magistrada ponente
SL2810-2020
Radicación n.° 79055
Fallo de Instancia
Acta 25
Bogotá, D.C., quince (15) de julio de dos mil veinte (2020).
Procede la Corte a proferir el fallo de instancia en el proceso ordinario laboral que NICOLÁS ESTEBAN OROZCO adelanta contra la ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. ESP - ELECTRICARIBE S.A. ESP.
-
ANTECEDENTES
Mediante sentencia CSJ SL3650-2019 emitida el 27 de agosto de dicha anualidad, al estudiar el recurso de casación que interpuso la parte actora, esta Colegiatura resolvió casar la decisión proferida el 6 de abril de 2007 por la S. Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de S.M., a través de la cual se había confirmado la decisión absolutoria del juzgado.
En el sub judice el demandante pretende que se aplique el reajuste pensional anual del 15%, de conformidad con lo ordenado en la Ley 4.ª de 1976 y el artículo 8.º de la Convención Colectiva de Trabajo de 1985; que se declare que la pensión convencional es compatible con la de vejez que le otorgó el ISS y que se condene a Electricaribe S.A. a pagarle las diferencias pensionales generadas por concepto de incrementos pensionales y las que se susciten a partir del 1.° de marzo de 2000, a causa de la decisión unilateral de Electricaribe S.A. de compartir su mesada pensional con el mencionado instituto. Asimismo, solicitó se le cancelen los intereses moratorios y la indexación de las sumas adeudadas.
La empresa demandada se opuso a las pretensiones anteriores, tras estimar que la reliquidación pretendida es improcedente porque la citada ley fue derogada por las leyes 71 de 1988 y 100 de 1993.
El Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de S.M. y el Tribunal Superior de ese mismo Distrito Judicial dictaron sentencias absolutorias.
En la sede extraordinaria se determinó que de acuerdo con la Convención Colectiva de 1974 bastaba para acceder a una pensión de jubilación haber prestado 20 años de servicios, los cuales cumplió el demandante el 2 de enero de 1982. Entonces, como el derecho convencional se causó antes del 17 de octubre de 1985, se predica su compatibilidad con la pensión de vejez otorgada al accionante por el ISS (CSJ SL8768-2015, CSJ SL18455-2016, CSJ SL17085-2017 y CSJ SL2437-2018).
Así las cosas, en casación se definió que el actor tiene derecho a que se le reconozcan retroactivamente los reajustes anuales del 15% que Electricaribe S.A. dejó de aplicar y a que se le paguen las diferencias pensionales a partir del 1.° de marzo de 2003, teniendo en cuenta que la demandada dedujo de la mesada convencional el valor que el ISS le pagaba por pensión de vejez.
Para mejor proveer, se dispuso que por Secretaría se oficiara a la entidad demandada, para que dentro de los quince (15) días siguientes al recibo del oficio, certificara la relación de mesadas pensionales pagadas al demandante desde el año 2003 hasta la fecha, información que se allegó al proceso por la empresa llamada a juicio y por su apoderado, de manera que están dadas las condiciones necesarias para proferir la correspondiente decisión de instancia.
-
CONSIDERACIONES
No fue materia de controversia que con Resolución n.° 005 de 11 de abril de 1994 la accionada le...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 nº 66734 del 01-03-2021
...31 de diciembre de 2009. Finalmente, se negaran los intereses moratorios pretendidos, porque, como se explicó, por ejemplo, en sentencia CSJ SL2810-2020, son improcedentes «por tratarse de pensiones convencionales que no pertenecen al Sistema General de Pensiones de la Ley 100 de 1993 [...]......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 1 nº 88256 del 02-08-2022
...al criterio actual de esta Corte, por ejemplo, en la sentencia CSJ SL, 16 jul. 2014, rad. 41187, reiterada, entre otras, en decisión CSJ SL2810-2020 se La Corte se ha pronunciado en reiteradas oportunidades sobre la improcedencia de los intereses moratorios previstos en el artículo 141 de l......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 4 nº 72238 del 18-11-2020
...y CSJ SL7104-2017). Ese pensamiento de la Corte también se ha dejado explícito, entre otras, en las sentencias CSJ SL2802-2020, CSJ SL2810-2020, CSJ SL2072-2020, CSJ SL3809-2020 y CSJ Para citar solo algunos de esos fallos, proferidos en contra de entidades públicas, esto se dijo en la sent......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 4 nº 77711 del 15-03-2021
...y CSJ SL7104-2017). Ese pensamiento de la Corte también se ha dejado explícito, entre otras, en las sentencias CSJ SL2802-2020, CSJ SL2810-2020, CSJ SL2072-2020, CSJ SL3809-2020 y CSJ De lo dicho, y como también lo entiende la censura, surge evidente que el Tribunal no se equivocó al confir......