Título IX: Procedimiento
| Páginas | 299-335 |
L IV P D 299
TÍTULO IX
PROCEDIMIENTO
Artículo 34. Modifícase el artículo 208 de
la Ley 1952 de 2019, el cual quedará así:
Artículo 208: Procedencia, objetivo
y trámite de la indagación previa. En
individualización del posible autor de una
falta disciplinaria, se adelantará indagación
previa.
La indagación previa tendrá una
duración de seis (6) meses y culminará
apertura de investigación. Cuando se
trate de investigaciones por violación
a los Derechos Humanos o al Derecho
Internacional Humanitario, el término de
indagación previa podrá extenderse a otros
seis (6) meses.
Para el adelantamiento de la indagación,
el funcionario competente hará uso de los
medios de prueba legalmente reconocidos.
Cuando a la actuación se allegue medio
presunto autor, inmediatamente se
deberá emitir la decisión de apertura de
investigación.
PARÁGRAFO. Si en desarrollo de la
o individualizar al posible autor o se
determine que no procede la investigación
Código General
Disciplinario
Artículo 208.
Procedencia,
objetivo y trámite
de la indagación
previa. En caso
de duda sobre la
o
individualización
del posible autor
de una falta
disciplinaria,
se adelantará
indagación previa.
La indagación
previa tendrá una
duración de tres
meses (3) meses y
culminará con el
o auto de apertura
de investigación.
Cuando se trate
de investigaciones
por violación a los
Derechos Humanos
o al Derecho
Ley 734 de 2002 Código
Artículo 150.
trámite de la indagación
preliminar. En caso de
duda sobre la procedencia
de la investigación
disciplinaria se ordenará
una indagación
preliminar.
La indagación preliminar
la conducta, determinar
si es constitutiva de falta
disciplinaria o si se ha
actuado al amparo de una
causal de exclusión de la
responsabilidad.
En caso de duda sobre
individualización
del autor de una
falta disciplinaria se
adelantará indagación
preliminar. En estos
eventos la indagación
preliminar se adelantará.
C V R V
300
disciplinaria, se ordenará su archivo. Esta
decisión no hará tránsito a cosa juzgada
material.
Internacional
Humanitario,
el término de
indagación previa
podrá extenderse a
otros tres (3) meses.
Para el
adelantamiento
de la indagación,
el funcionario
competente hará
uso de los medios de
prueba legalmente
reconocidos.
Cuando se allegue
a la actuación el
medio probatorio
que permita
individualizar al
presunto autor, de
manera inmediata
se deberá emitir la
decisión de apertura
de investigación.
Parágrafo. Si en
desarrollo de la
indagación
previa no
e individualizar
al posible autor
o se determine
que no procede
la investigación
disciplinaria, se
ordenará su archivo.
Esta decisión no
hará tránsito a cosa
juzgada material.
por el término necesario
para cumplir su objetivo.
En los demás casos la
indagación preliminar
tendrá una duración
de seis (6) meses y
culminará con el archivo
apertura. Cuando se
trate de investigaciones
por violación a los
Derechos Humanos o al
Derecho Internacional
Humanitario, el término
de indagación preliminar
podrá extenderse a otros
seis meses.
Para el cumplimiento
de éste, el funcionario
competente hará uso de
los medios de prueba
legalmente reconocidos
y podrá oír en exposición
libre al disciplinado
que considere necesario
para determinar la
individualización o
intervinientes en los
hechos investigados.
La indagación preliminar
no podrá extenderse a
hechos distintos del que
fue objeto de denuncia,
queja o iniciación
conexos.
L IV P D 301
Este artículo
menciona que en
caso de que exista
la individualización
del autor no hay
indagación previa
sino investigación.
Ley 1952 de 2019 Código General
Disciplinario
Artículo 209. Decisión inhibitoria.
Cuando la información o queja sea
hechos disciplinariamente irrelevantes o d e
imposible ocurrencia o sean presentados de
manera absolutamente inconcreta o difusa,
o cuando la acción no puede iniciarse, el
funcionario de plano se inhibirá de iniciar
actuación alguna.
Contra esta decisión no procede recurso.
Parágrafo 1°. Cuando la información o queja
hechos disciplinariamente irrelevantes o de
imposible ocurrencia o sean presentados de
manera absolutamente inconcreta o difusa,
el funcionario de plano se inhibirá de iniciar
actuación alguna.
Jurisprudencia
Colombia Consejo de Estado SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN “A” Magistrado
Ponente: Dr. William Hz 2012 918.
DEL PROCESO DISCIPLINARIO / COSA JUZGADA / IMPOSICIÓN DE SANCIÓN
DISCIPLINARIA CON POSTERIORIDAD A DECISIÓN INHIBITORIA EN LA ETAPA DE
Procedencia
En relación con las decisiones inhibitorias, tenemos entonces que el funcionario al proferir el
auto de que trata el parágrafo 1º del artículo 150 de laLey 734 de 2002, se abstiene de realizar un
análisis de fondo con respecto al asunto, no adopta una decisión de mérito y bajo ese entendido
es claro que no pude habla rse en estricto sentido del adelantamiento de un juicio disciplinario.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba