acción tutela contra providencias judiciales

INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR DE EDAD EN ESCENARIOS DE PRESUNTA VIOLENCIA SEXUAL En este caso se estudiaron dos expedientes que se acumularon para ser fallados en una sola sentencia, en tanto hacen referencia a los mismos hechos y a un único escrito de tutela que fue escindido en dos y resuelto por varias autoridades judiciales antes de ser enviado a revisión por dos despachos diferentes. Como...

MEDIDAS CAUTELARES DE EMBARGO Y SECUESTRO EN PROCESOS EJECUTIVOS. Se ataca la decisión judicial adoptada en el trámite de un proceso ejecutivo singular, mediante la cual se ordenó el embargo y secuestro de bienes de propiedad de la Asociación Renacer, entidad sin ánimo de lucro conformada por las peticionarias. Se aduce que dicha providencia vulneró derechos fundamentales, al incurrir en un...

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES. IMPROCEDENCIA EN TRAMITE DE HABEAS CORPUS POR AUSENCIA DEL TITULAR DEL DERECHO E INEXISTENCIA DE CIRCUNSTANCIA EXCEPCIONALISIM. El accionante, actuando en su calidad de Fiscal Delegado ante los Jueces Penales del Circuito Especializado, adscrito a la Dirección de Fiscalía Nacional Especializada contra el Crimen Organizado, cuestiona la decisión...

CONTROL DISCIPLINARIO SOBRE ACTIVIDAD DE LOS ABOGADOS. La accionante aduce que las decisiones adoptadas por las Salas Disciplinarias del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá y del Consejo Superior de la Judicatura en el marco de un proceso disciplinario iniciado en su contra y mediante las cuales se le impuso la sanción de exclusión de la profesión de abogada, vulneraron su derecho...

DEBIDA NOTIFICACION COMO GARANTIA DE DEFENSA Y CONTRADICCION EN PROCESO DE HOMOLOGACION DE FIJACION PROVISIONAL DE CUOTA ALIMENTARIA, La vulneración de derechos fundamentales se predica de las actuaciones adoptadas por el despacho judicial accionado en el trámite de un proceso de homologación de alimentos. Según la actora, dicha autoridad no sólo ordenó la práctica de una conciliación con base...

PRINCIPIO DEL INTERESES SUPERIOR DEL NIÑO EN PROCESO ADMINISTRATIVO DE RESTABLECIMIENTO DE DERECHOS. La accionante, en su condición de Defensora de Familia del Centro Zonal de Soacha del ICBF y en representación de un menor de edad, cuestiona la sentencia judicial que dispuso no homologar la decisión administrativa de restablecer los derechos del niño y declararlo en situación de adoptabilidad,...

En este caso se ataca vía acción de tutela la decisión judicial adoptada al interior de un proceso de reparación directa iniciado por la actora en razón al homicidio de su pareja como consecuencia del disparo que le propinó un patrullero de la Policía, al parecer, sin motivo alguno. Dicha providencia, declaró la responsabilidad administrativa de las autoridades pero negó las pretensiones por daño

IMPRESCRIPTIBILIDAD DEL INCREMENTO DEL 14% POR CONYUGE A CARGO. La vulneración de derechos fundamentales se atribuye a decisiones judiciales que dentro de un proceso ordinario laboral adelantado por el actor en contra de Colpensiones, denegaron la pretensión relativa al reconocimiento del incremento de la mesada pensional en un 14% por cónyuge a cargo. Se aduce que dichas providencias...

RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD APLICABLE POR LOS DAÑOS SUFRIDOS POR LOS SOLDADOS CONSCRIPTOS Los actores consideran que las decisiones judiciales que resolvieron la demanda de reparación directa interpuesta en contra de la Nación y otros, con el fin de que se declarara la responsabilidad por los perjuicios derivados de las lesiones físicas y psíquicas de las que fue objeto uno de ellos mientras...

HISTORIA CLINIC. IMPORTANCIA. CADUCIDAD DE LA ACCION DE REPARACION DIRECT. Se atacan las decisiones judiciales que rechazaron la demanda de reparación directa instaurado por la actora en contra del Hospital Central de la Policía Nacional, bajo el argumento de haberse configurado el fenómeno de la caducidad de la acción, al contabilizar el término de la misma a partir de la muerte del familiar...

CCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES EN MATERIA DE SUSTITUCION PENSIONAL-IMPROCEDENCIA POR NO CONFIGURARSE DEFECTOS SUSTANTIVO Y FÁCTICO ALEGADOS POR ACCIONANTE La vulneración de derechos fundamentales se atribuye a una decisión judicial que resolvió no casar el fallo proferido al interior de un proceso ordinario laboral, mediante el cual se negó a la peticionaria la pensión de...

La vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la justicia, igualdad, mínimo vital, seguridad social y de los principios constitucionales de seguridad jurídica, buena fe y confianza legítima, se atribuye a las decisiones judiciales adoptadas al interior de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho instaurado en contra de la Nación/Ministerio de Defensa y la...

• Principia Iuris

Este artículo aborda las relaciones entre caducidad e inmediatez en el caso de la acción de tutela contra sentencias judiciales. Se pretende demostrar que la Corte Constitucional, a través de sus pronunciamientos cometió un error al declarar inexequible el término de caducidad para presentar la acción de tutela contra providencias judiciales, y que al darse cuenta de ello pretendió revivir dicho...

PAGO DE INCAPACIDAD LABORAL POR ENFERMEDAD PROFESIONAL O ACCIDENTE DE TRABAJO. Se ataca la decisión judicial que en el marco de un proceso ordinario laboral instaurado por la actora en contra de Seguros de Vida Alfa S.A., negó las pretensiones encaminadas al pago de incapacidades generadas con posterioridad al reconocimiento de la indemnización por incapacidad permanente parcial. Se atribuye a...

Se ataca la providencia judicial que revocó la medida de protección proferida por una Comisaría de Familia en favor de la accionante, por su condición de víctima de violencia intrafamiliar de tipo verbal, físico y psicológico por parte de su compañero permanente. Se aduce, que dicho fallo incurrió en un defecto fáctico por indebida valoración probatoria, además de desconocimiento del precedente

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-PROCEDENCIA POR DEFECTO FÁCTICO POR INDEBIDA VALORACIÓN PROBATORIA Y DESCONOCIMIENTO PRECEDENTE EN EL RECONOCIMIENTO Y TASACIÓN DE LOS PERJUICIOS MORALES El ICBF atribuye la vulneración de sus derechos fundamentales a las decisiones judiciales que lo declararon administrativa y patrimonialmente responsable por la muerte de un joven de 15 años que...

TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL. PROCEDENCIA POR INCURRIR ERROR FACTICO AL DAR POR PROBADA UNA CONVIVENCIA SIMULTANEA EN PROCESO ORDINARIO LABORAL PARA RECLAMAR SUSTITUCION PENSIONAL. Se atacan las decisiones judiciales que en el trámite de un proceso ordinario laboral iniciado para determinar quién de tres mujeres era la titular o titulares de una sustitución pensional dieron por probada –...

En este caso se cuestiona la decisión judicial que declaró la nulidad del acto de elección del accionante como gobernador del departamento de La Guajira para el período 2020-2023, con efectos ex nunc, por desconocer la prohibición de doble militancia, en tanto manifestó su apoyo a los candidatos a las alcandías de Uribia y Riohacha, quienes pertenecían a agrupaciones políticas distintas a su...

RESTITUCION INTERNACIONAL DE MENORES. Se ataca la decisión judicial adoptada al interior de un proceso de restitución internacional de menor iniciado en contra de la actora por su esposo, de nacionalidad estadounidense, con el argumento principal de que la hija de los dos se encontraba en territorio colombiano de forma ilegal. Lo anterior, por cuanto el permiso otorgado por el padre se encontraba

En este caso se estudian dos expedientes en los cuales los actores son Ecopetrol y un ciudadano particular que discuten decisiones judiciales del órgano de cierre de la jurisdicción ordinaria laboral y cuestionan la vigencia de los regímenes exceptuados del Sistema General de Pensiones y su aplicabilidad frente al Acto Legislativo 01 de 2005. En los correspondientes procesos laborales se...

REGIMEN DE RESPONSABILIDAD DEL ESTADO RESPECTO A LA IMPUTACION JURIDICA DE DAÑOS ACAECIDOS EN EL MARCO DE ACTOS TERRORISTAS -CLUB EL NOGAL- La Fiscalía General de la Nación y el Ministerio de Defensa cuestionan el fallo judicial adoptado en segunda instancia al interior de un proceso de reparación directa interpuesto en contra de varias entidades gubernamentales, por hechos relacionados con la...

PENSION DE INVALIDEZ. CONDICION MAS BENEFICIOSA Y EXPECTATIVAS LEGITIMAS. Se ataca una decisión judicial proferida al interior de un proceso ordinario laboral interpuesto por la actora en contra del Fondo de Pensiones y Cesantías Protección, a través del cual pretendía el reconocimiento y pago de una pensión de invalidez, en aplicación del principio de la condición más beneficiosa. Se aduce que...

• Nuevo Derecho

El presente artículo contiene una breve revisión documental sobre la procedencia excepcional de la acción constitucional de tutela contra providencias judiciales cuando el juez ha incurrido en causal de vía de hecho o error por defecto sustantivo. El estudio se realizó a través de una recopilación tanto jurisprudencial como doctrinal en lo relativo a las causales genéricas y específicas de...

El accionante, exalcalde de Santa Marta, presentó acción de tutela en contra del fallo de segunda instancia proferido en el año 2019 en el curso de un proceso de repetición que lo declaró patrimonialmente responsable, a título de dolo, con ocasión de la sentencia condenatoria emitida contra la Alcaldía Distrital de Santa Marta en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, y lo condenó...

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES. IMPROCEDENCIA POR NO CONFIGURARSE DEFECTOS EN DECISION SOBRE CONTRATO DE SEGUROS. La vulneración de derechos fundamentales se atribuye a la decisión judicial proferida en el marco de un proceso ordinario verbal iniciado por el actor en contra de Seguros Generales Suramericana S.A, mediante la cual se declaró una excepción de mérito de oficio que no