Remisión de expediente

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de El Bagre (Antioquia) y el Resguardo Indígena Vegas de Segovia. La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en un proceso penal adelantado en contra de un ciudadano indígena, por la comisión del delito el delito de extorsión tentado en calidad de cómplice. La Corte verificó si en el presente caso se encontraban

Juzgados de circuito. Derechos fundamentales. Desacato sancionable. Juez competente de las acciones de tutela

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Unitaria de Decisión Civil Familia del Tribunal Superior de Pasto y el Tribunal Administrativo de Nariño. La controversia se generó en torno a la competencia para resolver la impugnación formulada en contra del fallo de primera instancia proferido por el Juzgado Primero de Familia del Circuito de Pasto. La Corte considera que el Tribunal...

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Diez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad y Sexto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá. La controversia se generó en torno a la competencia para decidir la impugnación formulada contra la sentencia proferida por el Juzgado Cuarenta y Dos Penal Municipal con Función de Control de Garantías del Distrito Capital. Se...

Conflicto de competencia suscitado entre el Consejo Seccional de la Judicatura de Nariño, Sala Disciplinaria y el Tribunal Superior de Pasto, Sala Civil-Familia. El presente conflicto se originó como consecuencia de una disparidad de criterios relacionados con la interpretación de las disposiciones que regulan la competencia para el trámite de un fallo de tutela. Como quiera que la Corporación ha

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Laboral del Circuito y Segundo Civil del Circuito de Rionegro (Antioquia). La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que del factor funcional hicieron los despachos judiciales para determinar quién era competente para resolver la impugnación formulada en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Primero...

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Nariño y el Tribunal Superior de Pasto, Sala Civil-Familia. El presente conflicto se originó como consecuencia de una disparidad de criterios relacionados con la interpretación de las disposiciones que regulan la competencia para el trámite de un fallo de tutela. Como quiera que la Corporación ha resuelto casos similares en...

Conflicto de competencia suscitado entre el Consejo Seccional de la Judicatura de Nariño, Sala Disciplinaria y el Tribunal Superior de Pasto, Sala Civil-Familia. La controversia se generó por las diferentes interpretaciones respecto a la competencia para decidir la impugnación formulada contra el fallo proferido por el Juzgado Sexto de Familia de Pasto. La Corte considera que fue el Tribunal...

Conflicto de competencia suscitado entre las Salas Laboral y Penal del Tribunal Superior de Pasto. La controversia se originó en torno a la aplicación del artículo 32 del Decreto 2591 de 1991. Recuerda la Corte que el conocimiento de la impugnación contra sentencias de tutela debe ser asumido por la autoridad judicial que, a partir de la especialidad y la función jurisdiccional, constituya el...

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Nariño y la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Pasto. La controversia se originó a raíz de la interpretación de las disposiciones que regulan la competencia para el trámite de la impugnación de un fallo de tutela. Considera la Corte que fue la Sala Civil-Familia la que, al abstenerse de conocer el recurso de alzada...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Pasto y el Juzgado Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de la misma ciudad. La controversia se generó por las diferentes interpretaciones respecto a la competencia para decidir la impugnación formulada contra el fallo proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal...

Conflicto negativo de competencia entre la Sala de Decisión del Sistema Oral del Tribunal Administrativo de Nariño y la Sala Penal del Tribunal Superior de Pasto. La controversia se fundamentó en las diferentes interpretaciones que del factor funcional hicieron los despachos judiciales involucrados. La Corte considera que el Tribunal Superior fue el que incumplió su obligación de resolver el...

Conflicto de jurisdicción suscitado por la Fiscalía Dos Local de Chinchiná (Caldas). En un accidente de tránsito en el que resultó involucrada una motocicleta de propiedad de la Policía Nacional en la cual se movilizaban dos patrulleros, se denunció a quien iba conduciéndola por el delito de lesiones personales culposas. La apoderada del indiciado solicitó a la Fiscalía del caso la remisión del...

Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Chinchiná (Caldas). En la audiencia de formulación de acusación de una causa penal adelantada en contra de varios miembros de la Policía Nacional por los delitos de concusión, prevaricato por omisión y peculado por apropiación, la defensa de una implicada solicitó al juez declarar la...

Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre la Sala de Decisión de Tutelas No. 1 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia y la Sala de Casación Civil de la misma Corporación. La Sala Plena encontró que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la primera Sala realizó un estudio de fondo de la integración del...

• Códigos

Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre el Tribunal Administrativo del Cauca, el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Popayán y el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Bolívar (Cauca). En este caso sólo se presentó un conflicto aparente de competencia, luego de que la Corporación involucrada decidiera utilizar equivocadamente las reglas de reparto contenidas en el...

Municipal con Función de Control de Garantías de la misma ciudad. La Corte constató que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el precitado Tribunal no solo tomó las reglas de reparto contenidas en el artículo 1º del Decreto 333 de 2021 para abstenerse de asumir el conocimiento del asunto y emitir un pronunciamiento de fondo, sino que analizó de manera...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal Municipal de Facatativá (Cundinamarca) y el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de la misma localidad. Constató la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la primera autoridad judicial mencionada decidió tomar las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1969 de 2015,...

ACCIÓN DE TUTELA / PROCEDENCIA EXCEPCIONAL DE LA ACCIÓN DE TUTELA - Para obtener el reconocimiento y pago de acreencias pensionales / SOLICITUD DE RECONOCIMIENTO Y PAGO DE LA PENSIÓN DE VEJEZ / ACCIÓN DE TUTELA COMO MECANISMO TRANSITORIO - Para evitar un perjuicio irremediable / IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD / INEXISTENCIA DE PERJUICIO...

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Pereira y el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de la misma ciudad. La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una demandad de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por la UGPP con el propósito de que se declare la nulidad de la Resolución No. RDP 036263 del 30 de noviembre de 20

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Penal del Circuito de Sincelejo (Sucre) y la jurisdicción especial indígena Cabildo Menor Indígena Queveva, etnia Zenú, resguardo indígena Yuma de las Piedras del municipio de Toluviejo (Sucre). Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer un proceso penal adelantado contra un miembro de una comunidad indígena por la

Conflicto de competencia en materia de tutela. Autoridad judicial. Acción. Derecho fundamental en cuestión

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Décimo Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado Doce Administrativo de Oralidad del Circuito, Sección Segunda, de la misma ciudad. La controversia entre los precitados despachos se originó luego de que el primero determinara que no estaba facultado para conocer la acción de tutela de la referencia, con base en lo dispuesto en el

Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Bogotá y la Jurisdicción Especial para la Paz. Dentro de un proceso penal adelantado en contra de dos ciudadanos por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito, los acusados elevaron derecho de petición ante el Consejo Superior de la Judicatura para que dirimiera el conflicto entre la...