Remisión de expediente

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Noveno Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla y el Juzgado Doce de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de la misma ciudad. Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, toda vez que el primer despacho adoptó se declaró sin competencia para tramitar la solicitud de amparo con base en el Decreto 333 de 2

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Neiva y el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de la misma ciudad. La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se presentó por la naturaleza de la solicitud formulada por la parte accionante. El primer despacho consideró que se debía tramitar como una solicitud de apertura de un incidente...

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Casanare y la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Encontró la Corte que en el presente asunto sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la Sala Civil tomó las reglas de reparto previstas por el Decreto 333 de 2021 para declarar la nulidad de lo actuado en el trámite de la acción de tutela, y,...

Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre el Juzgado Séptimo Penal del Circuito Especializado de Bogotá y el Juzgado Catorce Civil Municipal de Bucaramanga (Santander). La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Ambas autoridades presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo Penal para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Medellín y el Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de Sopetrán. Revisadas las consideraciones de los despachos judiciales involucrados considera la Corte, que el juez competente para conocer y tramitar la acción de tutela es el de la ciudad de Medellín, toda vez que allí es donde

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Arauca y el Juzgado Segundo Administrativo de la misma ciudad. La Corte encontró que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que los despachos judiciales involucrados presentaron argumentos relacionados con las disposiciones del Decreto 1834 de 2015, para abstenerse de dar...

Conflictos de competencia en materia de acción de tutela. Juzgados civiles del circuito. Autoridad judicial. Derecho fundamental

Acción de tutela. Derecho al acceso a la administración de justicia. Conflicto negativo de competencia. Autoridad judicial

Derechos fundamentales. Acción. Conflictos de competencia en materia de tutela. Autoridad judicial

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo Civil Municipal de Villavicencio, Meta, y el Juzgado Dieciséis Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Ambos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Penal Municipal con Función de Conocimiento de Tuluá (Valle del Cauca) y el Juzgado Treinta y Cinco Penal Municipal con Función de Conocimiento de Santiago de Cali. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Se destaca que el primer despacho admitió la acción...

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 42 de Instrucción Penal Militar de Caucasia (Antioquia) y la Fiscalía 141 Seccional de Valdivia (Antioquia). Dicha controversia se suscitó respecto a una investigación penal por el delito de homicidio, presuntamente cometido por miembros de la fuerza pública en servicio activo. En este caso, la Sala estima que no se presenta un conflicto de...

Autoridad judicial. Nulidad de los actos administrativos. Conflicto negativo de competencia. Aportes a salud

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero Administrativo Oral y Cuarto Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Pereira. La Corte considera que en el presente caso se configuró un conflicto aparente de competencia en la medida que el Juzgado Administrativo usó indebidamente las reglas de reparto dispuestas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983

Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre el Juzgado Segundo Penal Municipal de Conocimiento de Manizales y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de la misma ciudad. La Corte constató que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la primera autoridad decidió invocar las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, para...

Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Agustín Codazzi (Cesar) y el Juzgado Segundo Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Valledupar. Constató la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho se apartó del conocimiento de la solicitud de amparo invocada con...

Conflicto de competencia entre el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Bogotá y el Juzgado Treinta y Cinco Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad. Considera la Corte que el Juzgado Penal Especializado respetó y acató lo dispuesto en el Decreto 2591 de 1991 al remitir el expediente a la oficina de reparto, al considerar que quien debía surtir la segunda...

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Sesenta y Dos Civil Municipal y Primero de Familia de Ejecución de Sentencias de Bogotá D. C.. La controversia se generó porque el juzgado de categoría municipal usó indebidamente las reglas de reparto dispuestas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 de 2017, para abstenerse de conocer la acción de tutela de la referencia.

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia y la Sala Quinta del Tribunal Administrativo de Antioquia. Constató la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la Sala de Casación aplicó indebidamente las reglas de reparto dispuestas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021,

Conflicto de competencia en materia de tutela, suscitado entre el Juzgado Civil Laboral de Caucasia y el Juzgado Décimo Civil del Circuito de Oralidad de Medellín. En este caso se constató que solo se configuró un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho judicial se abstuvo de asumir el conocimiento de la solicitud de amparo y decidió remitir el expediente a la otra autoridad...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Manizales, el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de La Dorada y el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Samaná. La Corte encontró que el primer despacho fue la única autoridad que se apartó del conocimiento de la tutela por considerar que carecía de competencia territorial, mientras que los otros dos...

Conflicto negativo de competencia. Acción de tutela. Derechos fundamentales

Derechos fundamentales. Conflicto negativo de competencia. Acción de tutela

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de La Dorada (Caldas) y la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca. En este caso consideró la Corte que solo se presentó un conflicto aparente. Esto, porque el Tribunal involucrado se apartó de la ley y las reglas definidas por esta Corporación respecto del criterio a...