Introducción. La geopolítica del conocimiento jurídico: teoría y práctica
| Autor | Daniel Bonilla |
| Cargo del Autor | Profesor titular de la Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes |
| Páginas | 13-42 |
13
Introducción
LA GEOPOLÍTICA
DEL CONOCIMIENTO JURÍDICO:
TEORÍA Y PRÁCTICA
Daniel Bonilla*
La economía política1 del conocimiento jurídico determina
cuáles son los productos jurídicos que deben crearse, su valor,
los canales para su intercambio y las formas en que deben ser
usados.2 Esta economía política está constituida por dos dispo-
sitivos que se entrecruzan tanto práctica como analíticamente.
* Profesor asociado de la Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes
y director del Grupo de Derecho de Interés Público de la misma facultad.
1 Barry Stewart Clark, Political Economy: A Comparative Approach (1998), pp.
18-20.
2 Véase Daniel Bonilla, “La economía política del conocimiento jurídico”, 26
Brazilian Journal of Empirical Legal Studies vol. 2, n. 1 (2015). En este artículo
presento una discusión detallada sobre los dispositivos culturales y prácticos
que componen la economía política del conocimiento jurídico. En particular,
me concentro en el análisis de los dos modelos que menciono brevemente en
esta introducción: el libre mercado de las ideas jurídicas y el modelo colonial
de producción de conocimiento jurídico.
14
Por un lado, tenemos el conjunto de normas que regulan la
conducta de los operadores jurídicos; la superestructura de esta
economía política.3 Este conjunto de reglas y principios articula
los mandatos que deben guiar a los operadores del derecho que
están interesados en crear conocimiento jurídico, importarlo o
exportarlo, utilizarlo o lograr su reconocimiento. Por el otro
lado, están las prácticas y las relaciones de poder dentro de las
cuales efectivamente se crea, intercambia, legitima y pone en
operación el conocimiento jurídico, la estructura de esta eco-
nomía política.4
La relación entre estos dos componentes de la economía po-
lítica es de doble vía. Están imbricados y se condicionan mutua-
mente. El dispositivo normativo y simbólico no es simplemente
una consecuencia de las relaciones de poder que determinan
las prácticas en este campo social. La estructura no es una re-
presentación del armazón conceptual que la describe, critica e
intenta gobernar. El dispositivo práctico y el conceptual están
constantemente interactuando y modificándose mutuamente.
Los continuos entrecruzamientos, encuentros y conflictos que
caracterizan su existencia determinan sus contornos y formas
básicas.
El concepto de derecho que domina la conciencia jurídica
de los operadores de una comunidad política, por ejemplo,
determina una parte significativa de sus acciones.5 Así, en una
comunidad en donde el concepto formalista del derecho con-
trola la imaginación jurídica, los jueces intentarán materializar
los componentes normativos del mecanicismo judicial.6 La
3 Véase Raymond Williams, Base and Superstructure in Marxist Cultural Theory,
en Meenakshi G. Durham y Douglas Kellner. Media and Cultural Studies: Key-
works (2006).
4 Ibid.
5 Paul Kahn, Political Theology: Four New Chapters of Sovereignty (2011), p. 93.
6 Sobre el formalismo jurídico latinoamericano véanse Daniel Bonilla, El for-
malismo jurídico, la educación jurídica y la práctica profesional del derecho en
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba