decreto 2591 2000

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo Penal para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Medellín y el Juzgado Penal del Circuito de Yarumal (Antioquia). Teniendo en cuenta que el Juzgado de Medellín tomó las reglas de competencia contenidas en el Decreto 2591 de 1991 para declararse incompetente y no efectuar un pronunciamiento de fondo, recuerda la Corte que la...

Procedencia: Tribunal Superior Sala Penal de BogotáFuente formal: Decreto 2591 de 31 / Acuerdo 2785 de 2004 art. 12 / Código General del Proceso art. 107, 627 núm. 5 / Ley 906 de 2004 art. 161, inc. 3 / Ley 906 de 2004 art. 56 núm. 4 / Ley 1142 de 2007 art. 10, 396 / Ley 600 de 2000 art. 242 / Constitución Política de Colombia art. 29 / Código de Procedimiento Penal art. 56, 58, 59, 63, 65, 146, 4

Autoridades judiciales. Derecho fundamental. Jueces con jurisdicción. Conflictos aparentes de competencia en las acciones de tutela

Por encontrar que asumió el conocimiento del asunto una autoridad judicial que no tenía competencia para ello, la Sala de Revisión declaró la NULIDAD de todas las actuaciones surtidas desde el auto admisorio por el Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Tunja, dentro de la acción de tutela de la referencia, salvo las pruebas recaudadas. Ordenó...

Incapacidades médicas. Conflictos de competencia en materia de acción de tutela. Autoridades judiciales. Derecho fundamental

• La competencia desleal en Colombia, un estudio sustantivo de la Ley

Jueces con jurisdicción. Amenaza al derecho fundamental. Autoridades judiciales. Conflictos aparentes de competencia en las acciones de tutela

Competencia a los juzgados del circuito. Protección a los derechos. Relación. Acción de tutela contra medios de comunicación

Amenaza de los derechos fundamentales. Jurisdicción constitucional. Competencia de los jueces en materia de tutela. Conocimiento de la acción

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Decisión del Sistema Oral del Tribunal Administrativo de Nariño y la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Pasto. La controversia entre los despachos judiciales involucrados tuvo su origen en la resolución de la impugnación formulada en contra de la decisión proferida por el Juzgado Tercero Civil del Circuito Especializado en Restitución...

Amenaza del derecho fundamental. Acción de tutela. Conflictos de competencia

Amenaza para los derechos fundamentales. Competencia de la acción de tutela. Conflicto. Jueces con jurisdicción

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO / ADECUADA VALORACIÓN PROBATORIA / PROCESO DISCIPLINARIO CONTRA ABOGADO - Imposición de sanción por falta a la debida diligencia profesional / CAUSAL DE EXCLUSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DISCIPLINARIA – De la valoración probatoria no se acreditaron los presupuestos de configuración de la fuerza mayor o caso fortuito /...

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura y las Salas Civil y Laboral de la Corte Suprema de Justicia. Las tres autoridades judiciales involucradas en la controversia invocaron disposiciones del Decreto 1382 de 2000 como fuente de su incompetencia para tramitar y decidir la acción de tutela formulada. La Corte considera que el competente...

Conflicto de competencia suscitado entre el juzgado primero de ejecución de penas y medidas de seguridad de cúcuta y el juzgado séptimo de ejecución de penas y medidas de seguridad de bogotá.  el proceso le correspondió por reparto al primer despacho judicial referido, quien consideró que, con base en el numeral 2º del artículo 1º del decreto 1382 de 2000, la competencia para conocer de la acción

Conflictos de competencia en materia de acción de tutela. Derecho fundamental. Autoridad judicial. Jurisdicción

Conflicto de competencia entre la Sala Cuarta de Oralidad del Tribunal Administrativo del Huila y la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del mismo departamento. La Sala Plena de la Corporación considera que la solicitud de amparo debe ser decidida por el Tribunal Administrativo, dado que no se cumplen los presupuestos contemplados en el Decreto Reglamentario 18

Procedencia: Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Barranquilla

Autoridad judicial. Derechos fundamentales. Juzgados. Conflictos aparentes de competencia en las acciones de tutela

Acción de tutela. Derechos fundamentales. Autoridad judicial. Conflicto negativo de competencia

Conflictos de competencia en materia de acción de tutela. Juzgados civiles del circuito. Autoridad judicial. Derecho fundamental