accion constitucional

Decisión de Familia del Tribunal Superior de Medellín y el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Ibagué. La autoridad judicial de Medellín admitió la acción de tutela pero solo estudió y decidió lo referente a la demanda en contra del Juzgado Trece de Familia de esa misma ciudad y se declaró incompetente para pronunciarse respecto a las otras accionadas, esto es, CASUR y la Policía...

ACCION DE TUTELA PARA SOLICITAR QUE NO SE REALICEN DESCUENTOS EN NOMINA, POR PRIMA DE ACTIVIDAD-IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIR REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD Y NO ACREDITAR PERJUICIO IRREMEDIABLE Se Aduce que la Dirección de Personal del Ejército Nacional vulneró derechos fundamentales de la actora, al ordenar la realización de descuentos mensuales por concepto de la prima de actividad que, según se...

APLICACION DE LA CONDICION MAS BENEFICIOSA EN PENSION DE INVALIDEZ. En dos acciones de tutela presentadas de manera independiente los accionantes consideran que sus derechos fundamentales fueron vulnerados por Colpensiones, al negarles el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez que solicitaron. Se aborda la siguiente temática: 1º. Reglas relativas al carácter subsidiario de la acción de...

Conflicto de competencia suscitado por el Juzgado Veintiocho Civil Municipal de Barranquilla en contra del Juzgado Trece Administrativo Mixto del Circuito de la misma ciudad. Considera la Corte que en el presente caso no se plantea una controversia relacionada con la competencia propiamente dicha, en la medida en que lo que hizo el juez administrativo fue considerar que la acción de tutela que ya

Agente oficioso. Acción de tutela. Protección de los derechos de la persona titular. Proceso de adjudicación judicial

IMPRESCRIPTIBILIDAD DEL INCREMENTO DEL 14% POR CONYUGE A CARGO. La vulneración de derechos fundamentales se atribuye a decisiones judiciales que dentro de un proceso ordinario laboral adelantado por el actor en contra de Colpensiones, denegaron la pretensión relativa al reconocimiento del incremento de la mesada pensional en un 14% por cónyuge a cargo. Se aduce que dichas providencias...

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Tutelas de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia y la Sala de Casación Civil de la misma Corporación. Reitera la Corte Constitucional que los artículos 37 del Decreto 2591 de 1991 y 86 Superior, son las únicas disposiciones normativas que determinan las reglas de competencia en materia de tutela. De ahí, que el Decreto 1382...

Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Chinú (Córdoba) y el Juzgado Penal del Circuito de Sahagún (Córdoba). Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho se apartó del conocimiento de la solicitud de amparo con fundamento en las reglas de reparto...

Competencia. Acción de tutela. Prescripción médica. Derecho fundamental a la salud

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Penal Municipal con Función de Conocimiento de Tuluá (Valle del Cauca) y el Juzgado Treinta y Cinco Penal Municipal con Función de Conocimiento de Santiago de Cali. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Se destaca que el primer despacho admitió la acción...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Yopal (Casanare) y el Juzgado Primero Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de la misma ciudad. La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se generó en torno a la naturaleza de la petición formulada por la parte accionante. El primer despacho consideró que...

ACCION DE TUTELA PARA PROTEGER EL DERECHO AL AGUA. Se instaura la acción de tutela para que el juez constitucional ordene a la accionada realizar la conexión del servicio de acueducto en el predio propiedad de los actores y garantizar el suministro de agua en el mismo. La entidad demandada fundamentó su negativa en la falta de capacidad de la fuente hídrica que administra. Se reitera...

Derechos fundamentales. Acción de tutela. Conflicto. Autoridad judicial con competencia

ACCIÓN DE TUTELA PARA RECONOCIMIENTO DE SUSTITUCIÓN PENSIONAL O PENSIÓN DE SOBREVIVIENTES- IMPROCEDENCIA POR EXISTIR OTRO MEDIO DE DEFENSA JUDICIAL Y NO ACREDITAR PERJUICIO IRREMEDIABLE. La vulneración de derechos por parte de la entidad accionada se atribuye a la suspensión del pago de la pensión de sobrevivientes que recibía el actor al cumplir la mayoría de edad, al no haber podido adelantar...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado Dieciséis Civil Municipal de Oralidad de Medellín. El despacho judicial de la Capital de la República decidió abstenerse de resolver el amparo invocado tras considerar, con sustento en lo establecido en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, que dicha acción debía ser conocida por los juzgados...

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL / ACCIÓN DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES - Caducidad[L]a Sala concluye que la acción de tutela no cumple con el requisito de la relevancia constitucional, porque el objeto de la demanda es continuar con un debate respecto de la operancia o no de la caducidad de la acción que...

Conflicto suscitado entre el Juzgado Trece Administrativo Oral de Tunja (Boyacá) y la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia. La controversia se generó porque la Corte Suprema decidió tomar las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015 para declarar la nulidad de lo actuado por el juez de primera instancia y, por esa vía, abstenerse de resolver la impugnación...

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Boyacá y el Juzgado Treinta y Ocho Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, Sección Tercera. En este caso se configuró un conflicto aparente de competencia luego que el Tribunal decidiera declarar la nulidad de todo lo actuado dentro del trámite de la acción de tutela, considerando que la misma consistía en el cumplimiento...

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA LAUDO ARBITRAL / IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL  Acción de tutela no es una tercera instancia[E]sta Sala estima que la acción de tutela no acredita el requisito general de relevancia constitucional, toda vez que su objeto es continuar con un debate que se concluyó en el trámite arbitral respectivo, lo que desnaturaliza su...

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL / ACCION DE TUTELA - No es una tercera instancia[A] juicio de esta Sección, el asunto fue analizado por el tribunal y por la Sección Tercera de esta Corporación, y la decisión que en su momento se adoptó fue adecuada y razonable. (…) Cosa distinta es que la accionante no...

Contrato de trabajo. Derechos fundamentales a juicios. Acción de tutela contra providencias judiciales. Prueba del proceso

ACCION DE TUTELA CONTRA SENTENCIA DE TUTELA. IMPROCEDENCIA GENERAL. La accionante cuestiona la decisión judicial adoptada en el trámite de una acción de tutela interpuesta en su contra, mediante la cual se le ordenó reintegrar a una empleada al cargo que ésta venía ejerciendo en la empresa o a otro de iguales o mejores condiciones al que desempeñó hasta el momento de su desvinculación. . En su...

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados 35 y 3º Penales del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá. El primer juzgado decidió declararse impedido para conocer la acción de tutela, argumentando que una de las partes involucradas en ella era objeto de juzgamiento por parte de ese despacho. La Corte considera que dicho argumento no configura una causal de impedimento, pues el

Ejecución de pena. Acción de tutela contra providencias judiciales. Delito de tráfico. Derecho penal

ACCION DE TUTELA PARA LA RESOLUCIÓN OPORTUNA Y EFECTIVA DE LAS SOLICITUDES PRESENTADAS DE CONCESIÓN DE BENEFICIOS DE QUIENES SE SOMETIERON A LA JEP-REITERACION REGLAS SU333-20. En dos acciones de tutela formulada de manera independiente los actores aducen que la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la Jurisdicción Especial para la Paz vulneró sus derechos fundamentales, a raíz de la...