Aspectos esenciales de la prueba
| Autor | León José Jaramillo Zuleta |
| Páginas | 95-115 |
95
4. ASPECTOS ESENCIALES DE LA PRUEBA
4.1. PRELIMINARES
Con base en las enseñanzas de
toda actividad probatoria constituye una práctica que consiste en un
ejercicio de transporte de hechos que ocurrieron en el pasado y que
deben ser traídos al presente. Ahora, lo que motiva este ejercicio,
es que existe la necesidad de que sean considerados y valorados en
la actualidad, porque alguien los pone en cuestión como supuestos
que tuvieron existencia. Se trata, en palabras de , de la
que se ha hecho, no del camino que se puede hacer. Saber si un
hecho ha ocurrido o no, quiere decir, volver atrás1.
Por otra parte, es menester considerar que el juez es el director
de la prueba, y en esta misión se pueden distinguir plenamente tres
momentos: 1) El momento del decreto, en el que el juez debe decidir
sobre su admisibilidad o procedencia, porque las prohibidas, las
ser decretadas; 2) la recepción
varios medios de prueba, que debe estar sujeta a su directo control;
valoración, ejercicio que hará en el momento
de fallar.
Como bien se observa, en el primer caso ejerce la facultad
in limine
en el segundo procurando que la prueba se evacue conforme a lo
previsto en la ley y tomando medidas para que no se frustre su
práctica (multas, detenciones y allanamientos etc.); y en el tercero,
1 , Fra ncesco, Op. Cit.
Cursivas del autor.
96
dándole el alcance a todo el acervo probatorio, ejercicio que implica
haber estudiado cada uno de los medios en particular, para poder
darles su debido alcance en relación con todo el haz probatorio.
Sentados los momentos culminantes de la actividad probatoria,
y el alcance de la palabra prueba en su aspecto más trascendente,
esto es, como herramienta del quehacer humano para apropiar
conocimiento del pasado, debe advertirse que el vocablo «prueba»
en la praxis jurídica adquiere otras connotaciones. Es por eso que
para emplear y asimilar correctamente la idea que se trasmite
por intermedio de la palabra «prueba», se debe tener claro que
se puede utilizar con diversos alcances, y, para lo que interesa al
derecho probatorio, cabe distinguir, como lo expone Gustavo H.
2, por lo menos tres acepciones:
1- Como actividad que despliegan las partes, el juez o terceros
dentro del proceso en procura de la averiguación de los hechos
tema de prueba; 2- Para referirse a los medios de que se valen para
realizar la investigación, desde el punto de vista material, objetivo;
y 3- como resultado que arroja sobre el convencimiento, es decir,
la valoración que se hace del acervo o del medio probatorio como
Al respecto, ya había puntualizad , de cuyas
orientaciones se nutrió Gustavo H.
la convicción de la realidad y la certeza del hecho o cosa, sino
también este resultado mismo y el procedimiento que se sigue
3.
2 Gustavo H. ver Op. Cit. pp. 23-24. Con anterioridad entre
nosotros , Enr ique A. en la Op. Cit., pp. 6 y 7, ensayó explicar
tres alcances con los que se emplea la palabra en el derecho probatorio;
pero Gustavo H. R
nos orientamos por su s conceptos.
3 , Eugenio. Elementos del Derecho Procesal Penal, Barcelona,
1931, p.3 05.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba