Las representaciones del arbitraje internacional
| Autor | Emmanuel Gaillard |
| Páginas | 11-32 |
11
Las representaciones del arbitraje internacional*
Emmanuel G
I. Introducción
Por lo general las discusiones respecto del arbitraje internacional versan sobre
cuestiones de naturaleza principalmente técnica, tales como quién puede ser
llamado como testigo en un arbitraje internacional o si deben presentarse
alegatos escritos de conclusión y, en tal caso, si debe hacerse de manera si-
multánea o consecutiva o si los árbitros pueden aplicar normas imperativas.
Poco se dice en cambio de la concepción o representación mental del arbi-
traje internacional y los fundamentos losócos sobre los que este descansa.
Podría pensarse que en el debate sobre cuestiones técnicas del arbitraje, los
cuestionamientos losócos constituirían un ejercicio académico cuya utilidad
práctica fuera altamente cuestionable.
En efecto, al hablar de representaciones mentales, denidas por la En-
ciclopedia de Filosofía de Stanford como “una construcción teorética de las
ciencias cognoscitivas”, que constituye como tal “un concepto básico de la
teoría Computacional de la Mente, conforme a la cual los estados y procesos
cognoscitivos se constituyen como resultado de la ocurrencia, transformación
y almacenamiento (en la mente o cerebro) de estructuras-contentivas de
información (representaciones) de una clase u otra”,1 los espíritus más prag-
máticos pueden reaccionar con una cierta reticencia, por no decir urticaria,
preguntándose qué utilidad tiene este concepto en el campo del arbitraje.
* El presente capítulo se basa en dos artículos anteriormente publicados por el autor: “e represen-
tations of international arbitration”, Journal of International Dispute Settlement, 2010, pp. 1-11, y “L’ordre
juridique arbitral: réalité, utilité et spécicité”, Conferencia conmemorativa J.E.C. B, Revue de
Droit de McGill, vol. 55, n° 4, 2010, pp. 891-910.
Ximena Herrera-Bernal, abogada de Shearman & Sterling en París, colaboró en la preparación
de este capítulo.
1 Véase “Mental representation” en Stanford Encyclopedia of Philosophy, disponible en: http://plato.
stanford.edu/entries/mental-representation/, revisado el 10/07/2012.
12
Cuestiones claves del arbitraje internacional
No obstante, la utilidad de identicar las diversas visiones o representa-
ciones mentales del arbitraje trasciende por mucho los aspectos meramente
académicos. En efecto, resulta casi un pleonasmo señalar que la manera como
se concibe un fenómeno o idea informa no sólo su denición, sino también
las consecuencias que de ella se derivan.
El arbitraje internacional no es una excepción a esta regla. En realidad
las discusiones y soluciones prácticas a las que llegan diversos autores y ope-
radores del campo del arbitraje internacional, a veces de manera consciente
y en ocasiones de manera menos consciente, se alinean de conformidad con
las particulares visiones del arbitraje internacional. A menudo, los debates
técnicos se manejan como disociados de los presupuestos o sustratos ideoló-
gicos que sustentan las diversas concepciones del arbitraje, ignorando que las
respuestas a los mismos en realidad dependen precisamente de la concepción
del arbitraje que se tenga. Es en este punto que la manera como se aprehende
el fenómeno del arbitraje internacional tiene particular relevancia.
Estas páginas buscan contextualizar el análisis y la aplicación de la no-
ción de representación en el campo del arbitraje internacional, delinear las
tres concepciones existentes sobre el arbitraje internacional, su carácter de
representaciones y esbozar las consecuencias que de ellas se derivan, para
luego adentrarse un poco más en la tercera representación: el ordenamiento
jurídico arbitral.
No huelga anotar que resulta imposible, además de arriesgado, desarrollar
en unas cuantas páginas cuestiones tan complejas como son las representacio-
nes del arbitraje internacional. Por ello, este capítulo constituye, no un estudio
exhaustivo y completo, sino más un abrebocas que busca suscitar la curiosidad
de los lectores y poner de presente la crucial importancia de los sustratos que
informan cada representación.2
2 Para una visión completa de los principios losócos del arbitraje internacional, véase la obra del
autor: E. G, Teoría Jurídica del Arbitraje Internacional, Asunción, / La Ley-ompson,
2010. Obra basada en el curso dictado en la Academia de Derecho Internacional de la Haya en el verano
de 2007 y publicada primero en francés como Aspects philosophiques du droit de l’arbitrage international,
Den Haag, Martinus Nijho Publishers, 2008.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba