decreto 2591 1991

Autoridades en conflicto. Amenaza de los derechos fundamentales. Acción. Competencia de los jueces en materia de tutela

Conflictos de competencia en materia de tutela. Autoridad judicial. Derechos fundamentales. Expediente de la acción

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Sexto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento y el Juzgado Dieciocho de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá. La controversia se generó en torno a la competencia para desatar el recurso de alzada formulado en contra de la sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado Veintitrés Penal Municipal con Función de...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Pasto y el Juzgado Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de la misma ciudad. La controversia se generó por las discrepancias de las autoridades involucradas frente a la competencia para resolver el recurso de alzada formulado contra el fallo proferido por el Juzgado Tercero...

Autoridad judicial. Conflictos de competencia en materia de tutela. Acción. Protección de los derechos fundamentales

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Administrativo Oral de Villavicencio y el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad. La Corte considera que en esta oportunidad no se planteó un conflicto de competencias entre las autoridades judiciales involucradas, pues los alegatos que fueron planteados no se relacionan con las reglas del...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Noveno Penal del Circuito Especializado de Bogotá y el Juzgado Cuarto Penal del Circuito con Función de Conocimiento de la misma ciudad. . La controversia se suscitó en torno a la resolución de la apelación formulada en contra del fallo de primera instancia proferido por el Juzgado Treinta y Tres Penal Municipal con Función de Control de...

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Decisión del Sistema Oral del Tribunal Administrativo de Nariño y la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Pasto. La controversia entre los despachos judiciales involucrados tuvo su origen en la resolución de la impugnación formulada en contra de la decisión proferida por el Juzgado Tercero Civil del Circuito Especializado en Restitución...

Conflictos de competencia. Autoridad judicial con jurisdicción. Expediente de tutela. Vulneración del derecho fundamental de petición de la empresa accionante

Amenaza del derecho fundamental. Acción de tutela. Conflictos de competencia

Autoridad judicial con jurisdicción. Conflictos de competencia. Vulneración del derecho fundamental de petición de la empresa accionante. Expediente de tutela

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías Constitucionales de Cartago (Valle) y el Juzgado Sesenta y Tres Civil Municipal de Bogotá. La controversia se originó por las diferentes interpretaciones que tuvieron los despachos involucrados respecto del factor territorial. Considera la Corte que el juzgado de Cartago desconoció...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías Constitucionales de Cartago (Valle) y el Juzgado Sesenta y Tres Civil Municipal de Bogotá. La controversia se originó por las diferentes interpretaciones que tuvieron los despachos involucrados respecto del factor territorial. Considera la Corte que el juzgado de Cartago desconoció...

Conflicto de competencia en materia de acción de tutela, suscitado por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ipiales. Al precitado despacho le correspondió tramitar la segunda instancia de la acción de tutela de la referencia, pero el gobernador del del Resguardo Indígena del Corregimiento de San Juan de Ipiales solicitó el cambio de jurisdicción a la especial indígena, argumentando que la...

Conflicto de competencia entre los Juzgados Segundo Administrativo Oral de Pasto, Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito de Mocoa y Promiscuo de Familia de Puerto Asís (Putumayo). Se configuró un conflicto negativo de competencia fundado en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Ello, porque las autoridades judiciales involucradas presentaron una serie...

Acción de tutela a los juzgados. Función docente. Derechos fundamentales. Autoridad judicial competente

Autoridad judicial competente. Función docente. Acción de tutela a los juzgados. Derechos fundamentales

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal Municipal de Facatativá y el Juzgado Penal Municipal de Mosquera. La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos judiciales involucrados del factor territorial. Éstas presentaron una serie de argumentos relacionados con la interpretación del artículo 37 del Decreto 2591 de 1991,...

Conflicto de competencia suscitado entre las Salas Laboral y Civil-Familia del Tribunal Superior de Pasto. En este caso la Sala Laboral se abstuvo de asumir el conocimiento de la acción de tutela argumentando que, acorde con el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala Civil-Familia era la competente para asumir el trámite de segunda instancia por ser superior jerárquico funcional de los...

Conflicto de competencia suscitado entre las Salas Laboral y Civil-Familia del Tribunal Superior de Pasto. En este caso la Sala Laboral se abstuvo de asumir el conocimiento de la acción de tutela argumentando que, acorde con el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala Civil-Familia era la competente para asumir el trámite de segunda instancia por ser superior jerárquico funcional de los...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Tunja y el Juzgado Dieciséis Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá. La Corte considera que la única autoridad competente para asumir el conocimiento de la acción de tutela invocada es el de la ciudad de Tunja, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 37 del Decreto 2

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Promiscuo de Familia de Sogamoso y el Juzgado Treinta Laboral del Circuito de Bogotá. Concluye la Corte que el despacho judicial de Sogamoso fue el que desconoció las reglas de competencia establecidas en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, no sólo porque le era posible establecer que la presunta vulneración invocada por el...

Conflicto negativo de competencia en materia de tutela suscitado entre el Juzgado Noveno Administrativo de Barranquilla y el Juzgado Primero Promiscuo de Familia del Circuito de Soledad. La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se generó en torno a las diferentes interpretaciones del factor territorial. Ambas, expusieron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Oral Contencioso Administrativo de Pasto y el Juzgado Primero Penal del Circuito de la misma ciudad. La controversia entre los despachos judiciales involucrados se generó por la disparidad de criterios frente a la competencia para desatar el recurso de apelación formulado en contra del fallo de tutela proferido por el Juzgado Tercero...

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Nariño y la Sala Penal del Tribunal Superior de Pasto. A pesar de la existencia de un mandato legal que obliga a los jueces de tutela a tramitar la impugnación de que trata el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991, el Tribunal precitado se abstuvo de cumplir tal obligación con fundamento en una