reparto tutela

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Mocoa y el Juzgado Laboral del Circuito de la misma ciudad. Considera la Corte que en el presente asunto no existe conflicto de competencia alguno, en tanto los despachos judiciales involucrados argumentaron su incompetencia en la interpretación de las reglas de reparto, pese a que son disposiciones que no definen la competencia en...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Veinte Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Mitú (Vaupés). En este caso constató la Corte que sólo se presentó un conflicto aparente de competencia fundado en el factor territorial. Esto, porque la autoridad judicial de Bogotá concluyó que no era competente para conocer de la tutela,...

Conflicto aparente de competencia entre las Salas de Casación Penal y Civil de la Corte Suprema de Justicia. La Sala Penal usó indebidamente las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000 para abstenerse de conocer de la acción de tutela formulada, con lo cual le otorgó un alcance inexistente a las disposiciones contenidas en dicho acto, contrariando con ello lo establecido...

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Primera de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia y la Sala Cuarta de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Medellín. En el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la segunda autoridad involucrada aplicó las reglas de reparto previstas por el Decreto 333 de 2021 para declarar su falta de competencia,

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca y las Salas de Casación Penal y Civil de la Corte Suprema de Justicia. La controversia se generó porque todas las autoridades judiciales involucradas usaron indebidamente las reglas de reparto dispuestas en los Decretos 1382 de 2000 y 1983 de 2017 para abstenerse de conocer la acción de tutela de la...

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior de Pasto y el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Para la Corte, no se presentó ni de forma aparente un conflicto negativo de competencia, toda vez que el precitado Tribunal se equivocó al declararse incompetente con fundamento en el...

Conflicto de competencia suscitado entre la Corte Suprema de Justicia, Sala Tercera de Decisión de Tutelas de la Sala de Casación Penal, el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Disciplinaria, el Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá, Sala Disciplinaria y el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Laboral. En este caso la controversia se originó porque todas las autoridades involucradas usaron

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección E y los juzgados Primero Municipal de Buga y Promiscuo Municipal de Guacarí. La Corte concluye que la discusión gravita alrededor de la aplicación del Decreto 1382 de 2000 y que el reparto de la acción de tutela al precitado Tribunal no fue caprichosa, ya que se realizó conforme a las...

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Barranquilla y el Juzgado 47 Penal del Circuito de Bogotá D.C. Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida que (i) la Sala de Casación Civil aplicó erróneamente las reglas de reparto previstas en el Decreto

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo de Santa Marta y el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de la misma ciudad. Encontró la Corte que en este caso se configuró un conflicto aparente en la medida en que el primer despacho declaró que carecía de competencia para conocer la acción de tutela, con base en las reglas de reparto establecidas en el Decreto 1834 de 2

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero Administrativo Oral y Cuarto Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Pereira. La Corte considera que en el presente caso se configuró un conflicto aparente de competencia en la medida que el Juzgado Administrativo usó indebidamente las reglas de reparto dispuestas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Sesenta y Dos Civil Municipal y Primero de Familia de Ejecución de Sentencias de Bogotá D. C.. La controversia se generó porque el juzgado de categoría municipal usó indebidamente las reglas de reparto dispuestas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 de 2017, para abstenerse de conocer la acción de tutela de la referencia.

Conflicto de competencia suscitado entre los juzgados Segundo Administrativo Oral del Circuito y Primero Civil del Circuito de Facatativá. La controversia se generó porque el Juzgado Administrativo usó indebidamente las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000 para abstenerse de conocer la acción de tutela formulada. Considera la Corte que con dicha actuación se le dio un alcance...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Pasto y el Juzgado Tercero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de la misma ciudad. El despacho judicial con categoría municipal interpretó las reglas contenidas en el Decreto 1382 de 2000 para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo. La Corte reitera que...

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, el Tribunal Contencioso Administrativo de La Guajira y la Sala de Decisión Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Riohacha. La Sala constató que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que las autoridades involucradas aplicaron...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Medellín y la Sala Primera de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia. La Corte considera que en el presente asunto no se presenta un conflicto negativo, en razón a que no se han puesto en debate los factores que determinan la competencia en materia de tutela, sino que se

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Penal del Circuito de Santa Rosa de Cabal y las Salas de Decisión Penal de los Tribunales Superiores de Pereira y Popayán. El juzgado precitado se abstuvo de conocer la acción de tutela de la referencia dándole un alcance inexistente a las disposiciones contenidas en el Decreto 1983 de 2017. Considera la Corte que dicha autoridad contrarió lo...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de Neiva y el Tribunal Administrativo de esa misma ciudad. Reitera la Corte que sólo los artículos 86 de la Constitución y 37 del Decreto 2591 de 1991 son las disposiciones que expresamente aluden a los factores que precisan la competencia en materia de tutela, ya que el Decreto 1382 de 2000 establece solamente las...

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Manizales Salas Laboral y Penal, y el Juzgado Octavo Administrativo de la misma ciudad. La Corte considera que en el presente caso no existe conflicto de competencia alguno, en tanto las Salas del precitado Tribunal basaron su incompetencia en la interpretación de la reglas de reparto, pese a que son disposiciones que no definen la...

Conflicto de competencia suscitado entre dos magistrados del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga (Valle del Cauca). La controversia entre las autoridades judiciales se presentó en torno al reparto de la impugnación del fallo de primera instancia, que negó la reapertura del trámite de una acción de tutela decidida en el año 2015. Teniendo en cuenta que los magistrados que propusieron...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Jamundí y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de La Dorada. La Corte encuentra que en el presente caso no se presentó, ni siquiera de forma aparente, un conflicto negativo de competencia, toda vez que el despacho judicial del municipio de Jamundí, sin argumentar o sustentar su decisión, se consideró incompetente

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá, la Subsección B de la Sección Tercera del Consejo de Estado, el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio. Considera la Corte que en este caso solo se configuró un conflicto aparente, en la medida en que las precitadas autoridades utilizaron las reglas de reparto previstas en el...

Conflicto de competencia entre el Juzgado Segundo de Familia de Oralidad de Itagüí y el Tribunal Administrativo de Antioquia. Para la Corte resultó evidente que el Juzgado de Itagüí era quien tenía el deber constitucional de dar trámite a la solicitud de amparo, ya que no podía sustentar su falta de competencia en el alcance del artículo 1.º del Decreto 1382 de 2000, toda vez que las reglas de...

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Caquetá y la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia. Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la Sala de Casación involucrada aplicó las reglas de reparto previstas por el Decreto 333 de 2021 para declarar la nulidad de lo actuado en el trámite de la...

Conflicto de competencias suscitados entre el Juzgado Once de Familia de Oralidad de Bogotá y el Juzgado Octavo Administrativo de Oralidad del Circuito de la misma ciudad. Concluye la Corte que, por tratarse de una controversia en torno a las reglas de reparto, la autoridad competente para resolver la acción de tutela formulada es aquella a quien se repartió en un primero momento, esto es,...