reparto tutela

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá y la Sección de Revisión, Subsección Cuarta, del Tribunal para la Paz. La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor subjetivo. El Tribunal Superior rechazó el conocimiento de la tutela, no solo a partir de la interpretación de las reglas de...

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo del Quindío y el Juzgado de Familia de Calarcá. Luego de reiterar que el Decreto 1382 de 2000 únicamente prescribe las reglas para el reparto de la acción de tutela y que no señala las reglas que definen la competencia de los despachos judiciales para asumir el conocimiento de este tipo de trámites, la Sala Plena de la...

Conflicto de competencia suscitado entre las Salas Civil-Familia Unitaria y Quinta de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué. En este caso la controversia se generó porque la primera Sala usó indebidamente las reglas de reparto dispuestas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 de 2017, para abstenerse de conocer la acción de tutela de la...

Conflicto de competencia suscitado entre los juzgados Primero Administrativo del Circuito y Laboral del Circuito de Mocoa (Putumayo). En este caso se configuró un conflicto aparente de competencia, luego que el juzgado Administrativo tomara las reglas de reparto contenidas en el numeral 5º del artículo 1º del Decreto 1983 de 2017 para abstenerse de asumir el conocimiento del asunto y emitir...

Conflicto de competencia. La solicitud de amparo le correspondió por reparto a la Sala Laboral del Tribunal de Medellín, quien amparado en el artículo 1º del Decreto 1384 de 2015, el cual establece las reglas de reparto de las acciones de tutela masivas, la remitió a la Sala Civil Familia del Tribunal de Barranquilla, tras considerar que dicho despacho había resuelto una acción de tutela que...

• Códigos

Conflicto de competencia entre el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Manizales y el Juzgado Primero Penal del Circuito de la misma ciudad. El Juzgado Administrativo determinó que no era competente para resolver el recurso de amparo presentado en contra de la Comisión Nacional del Servicio Civil y de la Universidad Manuela Beltrán con base en una interpretación errada de los criterios...

Conflicto de competencia suscitado entre las Salas Laboral y Penal del Tribunal Superior de Antioquia y el Juzgado Promiscuo de Familia de Santa Rosa de Osos (Antioquia). A pesar de que el conflicto se estructuró entre el Juzgado y la Sala Penal mencionados, considera la Corte que la controversia se originó desde la asignación judicial del asunto a la Sala Laboral de la misma Corporación. Frente...

Conflicto de competencia entre el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio y el Juzgado Primero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad. Se reitera que el Decreto 1382 de 2000 establece solamente las reglas para el reparto de la acción de tutela y no define la competencia de los despachos judiciales, en la medida en que por su inferioridad jerárquica...

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cali y el Juzgado Segundo de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de la misma ciudad. La controversia se originó con ocasión de la aplicación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017. No obstante considerar que procede la remisión del expediente a la primera autoridad a quien se repartió el...

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, Sala Penal y el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Función de Conocimiento de la misma ciudad. En el presente caso encontró la Corte que se inobservó la regla de reparto según la cual las acciones de tutela dirigidas contra los Tribunales deben ser repartidas al respectivo superior funcional. Es...

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Cuarto Oral Contencioso Administrativo y Segundo Penal del Circuito de Pasto. La controversia se generó por la interpretación dada por los despachos judiciales a la regla de reparto para la asignación de las acciones de tutela en segunda instancia. La Corte considera que el juzgado que de manera inmediata debe tramitar y adoptar la decisión de

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Cuarto Oral Contencioso Administrativo y Segundo Penal del Circuito de Pasto. La controversia se generó por la interpretación dada por los despachos judiciales a la regla de reparto para la asignación de las acciones de tutela en segunda instancia. La Corte considera que el juzgado que de manera inmediata debe tramitar y adoptar la decisión de

ACCIÓN DE TUTELA / VULNERACIÓN DEL DERECHO DE PETICIÓN - Respuesta incompleta de la solicitud[L]a Sala considera acreditada la vulneración de la garantía superior de petición del accionante, habida cuenta de que revisado el contenido del oficio CDJO20-569 de 9 de septiembre de 2020, se advierte que aquel no satisface de manera completa lo requerido, puesto que ( &) no fue atendida una de las...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Bogotá, la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de la misma ciudad. La Sala constató que en el presente asunto sólo se configuró un conflicto aparente. Ello, porque los dos primeros despachos mencionados alegaron su incompetencia con base en...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Oralidad de Popayán y el Juzgado Cuarto Administrativo de la misma ciudad. En este caso el primer despacho judicial se negó a dar trámite a la solicitud de amparo formulada, tras estimar que el recurso debía ser conocido por el otro juzgado, en atención a que este último era el competente teniendo en cuenta las...

Conflicto de competencia suscitado entre la Sección Primera – Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, el Tribunal Administrativo del Cesar y la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar. La Corte constató que en este asunto sólo se presentó un conflicto aparente de competencia luego de que el Consejo de Estado decidiera hacer un análisis de fondo en

Conflicto de competencia entre el Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Quinta Mixta y el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Medellín. En este caso se configuró un conflicto aparente de competencia toda vez que el Tribunal, tras adecuar la acción de cumplimiento presentada por el peticionario al trámite de una tutela, aplicó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 8° Laboral del Circuito de Medellín y el Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Primera de Oralidad. En este caso consideró la Corte que sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el juzgado involucrado invocó las reglas de reparto establecidas en el numeral 3 del artículo 1 del Decreto 333 de 2021 para declararse...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 15 Administrativo Oral de Medellín y la Sala Segunda de Decisión Civil del Tribunal Superior de la misma ciudad. En este caso solo se presentó un conflicto aparente de competencia, por cuanto las autoridades judiciales involucradas se negaron a asumir el conocimiento de la acción de tutela con fundamento en las reglas de reparto del Decreto 1983

Conflicto de competencia suscitado entre las Salas Laboral y Civil de la Corte Suprema de Justicia. La Sala Laboral invocó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para abstenerse de conocer la acción de amparo de la referencia, pese a que la Corte Constitucional en reiterada jurisprudencia ha establecido que las normas contenidas en dicho decreto no pueden ser usadas por las...

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Neiva y el Tribunal Superior de Mocoa. La controversia entre las autoridades involucradas se originó en torno a la aplicación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, sin considerar que existía una norma especial de carácter transitorio y de obligatorio cumplimiento que atribuía, de...

Conflicto de competencia entre la Sala Cuarta de Oralidad del Tribunal Administrativo del Huila y la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del mismo departamento. La Sala Plena de la Corporación considera que la solicitud de amparo debe ser decidida por el Tribunal Administrativo, dado que no se cumplen los presupuestos contemplados en el Decreto Reglamentario 18

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal Municipal de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado Civil Municipal de Funza. Advirtió la Corte que el Juzgado de Bogotá tomó las reglas de competencia contenidas en el Decreto 2591 de 1991 para declararse incompetente y no efectuar un pronunciamiento de fondo, contrariando con ello la finalidad de la acción de tutela y la garantía...

Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre el Juzgado Doce Laboral del Circuito de Barranquilla y la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia. En este caso se tiene que la precitada Sala Civil decidió declarar la nulidad de todo lo actuado y abstenerse de emitir pronunciamiento sobre la impugnación del fallo de primera instancia, advirtiendo que en el proceso de...