La respuesta de los mecanismos de quejas individuales del Sistema de Protección Universal de los Derechos Humanos a la creciente tensión entre la transculturalidad neoliberal y el alcance material efectivo del reconocimiento jurídico internacional del ser humano como sujeto de derechos - Mecanismos alternativos de solución de conflictos - Libros y Revistas - VLEX 942642224

La respuesta de los mecanismos de quejas individuales del Sistema de Protección Universal de los Derechos Humanos a la creciente tensión entre la transculturalidad neoliberal y el alcance material efectivo del reconocimiento jurídico internacional del ser humano como sujeto de derechos

AutorHéctor Olasolo y Mario Urueña-Sánchez
Cargo del AutorLicenciado y doctor en Derecho de la Universidad de Salamanca (España)/Doctor en Derecho de la Universidad del Rosario
Páginas17-42
17
La respuesta de los mecanismos de quejas
individuales del Sistema de Protección
Universal de los Derechos Humanos
a la creciente tensión entre la transculturalidad neoliberal
y el alcance material efectivo del reconocimiento jurídico
internacional del ser humano como sujeto de derechos*
Héctor Olasolo**
Mario Urueña-Sánchez***
* Este texto se ins cribe dentro del proye cto de investiga ción “La respuesta del derecho inter-
nacional a la cor rupción asociada al crimen t ransnacional organizado, a la luz de las dinám icas de
comportamiento de l sistema de narcotrá co marítimo por medio de si mulación de sistemas soc iales”
(2020-2023), con número de referencia de Minciencia s (Colombia) 70817, nanciado con recur sos
procedentes del Patri monio Autónomo Fondo Nacional de Financia miento para la Ciencia, la Tec-
nología y la Innovac ión Francisco José de Ca ldas (Colombia) y la Facultad de Jurisprudencia de la
Universidad del Ro sario (Colombia). Este proyecto forma par te del programa de investig ación “Es-
trategia de resp uesta integrada desde e l derecho público comparado e i nternacional para en frentar en
Colombia la corrup ción asociada al crimen t ransnacional organiz ado, a la luz de una aproximación
evolutiva a las dinámicas del na rcotráco ma rítimo por medio de si mulación de sistemas sociales”
(2020-2023), con número de refere ncia de Minciencias (Colombia) 70593.
** Licenciado y doctor en Derecho de la Universidad de Sala manca (España). Licenciado en
Teología de la Universidad Sa nto Tomás (Colombia). Magíster en Derecho de la Universidad de
Columbia (Estados Unid os). Actualmente es catedr ático de Derecho Internacion al de la Universidad
del Rosario (Colombia), donde di rige los programas de posgra do en Derecho Internac ional (espe-
cialización y maestría), la Cl ínica Jurídica Internacional, el Anuario Ib eroamericano de De recho
Internacional Penal  y el International Law Cl inic Reports . Es investig ador
senior de Mincienc ias (Colombia), investigador pr incipal del prog rama 70593 sobre corrup ción
asociada a l crimen organizado t ransnacional, profesor ad hoc d e la Universidad de La Haya para l as
Ciencias Aplicad as (Países Bajos) y, desde el 2011, preside el Instituto I beroamericano de La Haya
para la Paz, los D erechos Humanos y la Justicia Internacional (Países Bajos). Se ha des empeñado
también como catedrát ico de Derecho Internacion al Penal en la Universida d de Utrecht (Países Bajos,
2010-2012), magistrado au xiliar de l a Corte Penal Internac ional (2004-2010), miembro de
la Fisc alía
del Tribunal Interna cional Penal para la ex Yugoslav ia (2002-2004) y asesor jur ídico de
la delegación
española en la Com isión Preparatoria de la Cor te Penal Internacional (1999-200 2). Ha sido también
miembro del Roster de Jur istas de Reconocido Presti gio de la Organización de l as Naciones Unidas
para el Nombrami ento de Magistrados Internacion ales en las Salas Espe ciales de los Tribunales de
Camboya y perito ante la Corte Interamer icana de Derechos Hu manos. Orcid: 0 000-0 001-9724-
0163. Correo electrón ico: hector.olasolo@urosario.e du.co
*** Doctor en Dere cho de la Universidad del Rosa rio. Estudios de doctorado e n Ciencia Política
de la Universidad de Q uebec (Canadá). Magíster en Geop olítica y Segur idad Global de la Universid ad
Mecanismos a lternativos de solución d e conictos
18
Introducción
El debate sobre el reconocimiento de la persona humana como sujeto de de-
rechos en el derecho internacional —— es una cuestión de larga data que
puede remontarse a sus orígenes modernos en los siglos  y . Si bien
es cierto que parece haber sido nalmente resuelta desde un plano jurídico-
formal durante la segunda mitad del siglo  con el desarrollo del derecho
internacional de los derechos humanos , no es menos cierto que
desde una perspectiva material continúa generando tensión en el marco de la
sociedad internacional.
Esta tensión se ha visto agravada a raíz de la globalización neoliberal
producida en las tres últimas décadas que ha recongurado el discurso de los
derechos humanos con el n de ajustarlo a sus propios intereses (Olasolo, 2018).
Como consecuencia, a pesar de que el actual  reconoce al ser huma no como
sujeto de derechos, los análisis realizados sobre el impacto de la Declaración
Universal de los Derechos Humanos  con motivo de su septuagésimo
aniversario reejan que esto no signica que no exista n importantes controver-
sias sobre el alcance material de su contenido (Proner et ál., 2018). A esto hay
que añadir la inexistencia de un tribunal internacional de los derechos huma-
nos de ámbito universal (Villán y Faleh, 2014) y la respuesta insuciente que
los tribunales regionales de protección de los derechos humanos han ofrecido
hasta el momento (Alija y Bonet, 2018; Lages et ál., 2018; Ramírez, 2018).
El presente trabajo analiza esta situación (sección 2) para, a continuación,
estudiar hasta qué punto se puede, o no, arma r que con base en la experiencia
de los últimos treinta años los mecanismos no judiciales de quejas individuales
recogidos en los tratados internacionales que conforman el sistema universal
de protección de derechos humanos pueden ser un instrumento ecaz para
revertirla (sección 3). El trabajo termina con unas breves reexiones nales
(sección 4) en las que se enfatiza en la necesidad de que el movimiento huma-
nista que se encuentra en la base del reconocimiento por el  del ser humano
como sujeto de derechos, del desarrollo de los derechos humanos y del diálogo
intercultural secular sobre sus fundamentos salga de su letargo porque lo que
está en juego es su propia existencia.
de Roma “La Sapienz a” (Italia). Politólogo de la Universidad Naciona l de Colombia. Profesor de la
Facultad de Jurisp rudencia de la Universidad d el Rosario (Colombia). Orcid: orcid.org/0 000-00 02-
8040-6240. Correo electrónico: mario.uruena@urosario.edu.co

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR