¿Soft law o law in progress? relectura de artículos clásicos (P. Weil, A. Pellet y G. Abi-Saab)
| Páginas | 321-348 |
321
¿soft law o law in progress?
relectura de artículos clásicos
(p. weil, a. pellet y g. abi-saab)
Los tres textos que Pascale Deumier y Jean-Marc Sorel
me propusieron “releer” (de pronto porque yo ya
los habría leído o así podría indirectamente incitar
a mis lectores a leerlos) son hoy unos clásicos del
derecho internacional público. Esos textos presentan
una discusión entre juristas internacionalistas cuyo
objeto me parece ser la identificación misma de lo que
podríamos llamar “derecho” en derecho internacional,
más que el soft law.
En 1982, Prosper Weil critica severamente el soft law
como fuente de “desorden” en derecho internacional1.
La tesis que desarrolla es sencilla y eficaz: la intro-
ducción de una “normatividad relativa” por medio de
los instrumentos del soft law o peor, el reconocimiento
de una normatividad jurídica a instrumentos que no
la tienen, es un factor de dilución del derecho inter-
nacional, de “dislocación de la estructura normativa
1 P. weil, “Vers une normativité relative en droit international?”,
rgdiP, n.º 86, 1982, pp. 5-47. El texto fue traducido al inglés y
provocó un debate más allá de nuestras fronteras.
322
Pierre B runet
del derecho internacional” y “desnaturalización de
sus funciones”2.
Los otros dos artículos son los de Alain Pellet y
Georges Abi-Saab, quienes responden a la crítica de
Weil. Ambos defienden el soft law en derecho interna-
cional con argumentos muy similares3. Concretamente,
resaltan hasta qué punto el derecho internacional se
desarrolla con la ayuda de instrumentos no convencio-
nales, “más flexibles, que favorecen una normatividad
relativa, evolutiva, imperfecta, pero la imperfección
misma es símbolo de la fuerza relativa adquirida en
el Tercer mundo”4.
Soy incapaz de decir si de este intercambio algu-
no de los protagonistas salió victorioso. Me parece,
eso sí, que se sigue hablando del soft law o, mejor,
que la noción prospera. Yo mismo he dicho que los
estados recurren a él cada vez más, que el número
de convenciones internacionales tiende a reducirse
y que esa reducción está relacionada con el aumento
de los “guidelines” y otras grandes declaraciones de
2 Ibíd., p. 47.
3 A. Pellet, “Le ‘bon droit’ et l’ivraie - plaidoyer pour l’ivraie
(Remarques sur quelques problèmes de méthode en droit inter-
national du développement)”, en Le droit des peuples à disposer
d’eux-mêmes: méthodes d’analyse du droit international. Mélanges
offerts à Charles Chaumont, Paris, Pedone, 1984, pp. 465-493; y
G. aBi-saaB, “Éloge du ‘droit assourdi’. Quelques réflexions sur
le rôle de la soft law en droit international contemporain”, en
Nouveaux itinéraires en droit. Hommage à François Rigaux, Bruxelles,
Bruylant, 1993, pp. 137-144.
4 Pellet, “Le ‘bon droit’ et l’ivraie…”, cit., p. 482.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba