Comentario XIV. El estándar probatorio 'conocimiento más allá de duda razonable': un debate entre un homicidio doloso y un supuesto de legítima defensa
| Autor | Ricardo Posada Maya - Fernando Velásquez Velásquez - María Camila Correa Flórez |
| Páginas | 236-242 |
COMENTARIOXIV
ELESTÁNDARPROBATORIO“CONOCIMIENTOMÁSALLÁDEDUDA
RAZONABLE”:
UNDEBATEENTREUNHOMICIDIODOLOSOYUNSUPUESTODELEGÍTIMA
DEFENSA
CORTESUPREMADEJUSTI CIA,SENTENCIADEL21
DEFEBRERODE2018,SP291-2018,RAD.N.º48.609,
MP:FERNANDOALBERTOCASTR OCABALLERO.
APROBADOENACTAN.º054.
CHRISTIANWOLFFHÜ GELGUTIÉRREZ
JUANPABLOSIERRAPIÑE ROS
COMENTARIOXIV
ELESTÁNDARPROBATORIO“CONOCIMIENTOMÁSALLÁDEDUDA
RAZONABLE”:
UNDEBATEENTREUNHOMICIDIODOLOSOYUNSUPUESTODELEGÍTIMA
DEFENSA*
CorteSupremadeJusticia,sentenciadel21defebrerode2018,SP291-2018,rad.n.º
48.609,MP:FernandoAlbertoCastroCaballero.
Aprobadoenactan.º054
CHRISTIA NWOLF FHÜGEL GUTIÉRR EZ**
JUANPABL OSIERR APIÑER OS***
Enelfondo,
cuandoeljuezentraajuzgar,
seencuentraanteunaduda:
«¿Esteesculpableoesinocente?»
FRANCESCOCARNELUTTI
I.INTRODUCCIÓN
Esta exposición tiene como punto de partida la sentencia proferida por la Sala de
CasaciónPenaldelaCorteSupremadeJusticiadel21de febrerode2018 (rad.48609),en
la cual el alto tribunal resuelve –en sede de casación– un asunto cuyo eje central lo
constituye el binomio conceptual “duda razonable”y “presunción de inocencia”; para los
propósitos del presente comentario, y a partir del caso resuelto por la Corte, se prec isa
cuál es el itinerario argumentativo que la Sala emplea para casar la sentencia y, en
consecuencia,absolveraacusadoalencontrarinsalvablesvacíosprobatorios.
Enesteorden deideas,en primerlugar,seestudianlasdiversashipótesisquesepueden
derivar de la situación fáctica, donde la figura de la legítima defensa cobra evidente
protagonismo; luego, en segundo lugar, se analiza cómo la Corte aplica el estándar
“conocimiento más allá de toda duda razonable” y el postulado de la “presunción de
inocencia” como fundamento de su dec isión. Posteriormente, en tercer lugar,se es tudia
grossomodoelbinomioconceptual aludidoy,porúltimo,en cuartolugar,seconsignan las
respectivasconclusionesfrentealatemáticaestudiada.
II.PLATAFORMAFÁCTICA
Enlamadrugada del 12 de enero de 2015 William Fredy ChicaizaChito irrumpió en el
inmueblesinnomenclatura,ubicadoenlacarrera5contiguoalnúmero4-72delmunicipio
deBalboa (Cauca); tras realizar varios disparos conarmadefuego hacia el interior dela
vivienda y romper el vidrio de la puerta , ingresó violentamente, arremetiendo contr a su
excompañeramaritalMireyaIjajíIjají,conquiendiscutióairadamente.
Ante la agresividad de WilliamFredy Chicaiza, intervino Huber Hernán Álvarez Ruano,
pidiéndole que se calmara, pero el agre sor no cesó en su ofensiva sacando de la cas a a
Mireya Ijají, quien lo había despojado del arma de fuego. En esaforma los dos hombres
quedaron dentro del inmueble, Chicaiza Chito dotado de un armacortopunzante, con la
que arremetió contra Huber Hernán Á lvarez, al que, por demás, reiteradamente venía
amenazandodemuerte debidoalarelaciónamorosaquesosteníaconsuex pareja;fueasí
como los mencionados se trenzaron en un combate, en medio del cual Álvarez Ruano
recibióuna graveherida enla regiónsubclavicularizquierdacontrayectoriaal tórax,que
seccionó completamente la vena subclavia y le ocasionó incapacidad médico legal
definitivade60días,condeformidadfísicadecarácterpermanente,entantoqueChicaiza
Chitopresentabasieteheridas,produciéndosesufallecimientoporshockhemorrágicoque
provocóexanguinación.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba