Hacia la aplicación del control difuso de convencionalidad en Colombia
| Autor | Jorge Andrés Mora Méndez |
| Cargo del Autor | Abogado, Filósofo y Especialista en Filosofía del Derecho y Teoría Jurídica de la Universidad Libre de Colombia |
| Páginas | 147-164 |
147
Hacia la aplicación del control difuso de
convencionalidad en Colombia
Jorge Andrés Mora Méndez*
INTRODUCCIÓN
como la mejor herramienta para la legitimación de un Estado, pues
solamente a través de él la sociedad respalda los procesos democráticos
como consecuencia de la sensación de justicia y equidad que genera un
debate procesal transparente y garante de los principios constitucionales y
convencionales. Es precisamente esta percepción la que inspira las líneas
que se escriben y no la de ver en el proceso el escenario de ritualismos y
formalidades que tanto daño le ha hecho al derecho procesal como rama
jurídica autónoma e independiente.
Aclarado lo anterior, debe tenerse en cuenta que el mundo jurídico de la
actualidad presencia algunos fenómenos que lo diferencian de otros que
han tenido lugar en tiempos anteriores, tales como la internacionalización
del derecho, los continuos trasplantes jurídicos, el diálogo entre el derecho
anglosajón y el continental, la aparición de teorías de la argumentación
en la fundamentación de decisiones judiciales, el replanteamiento de la
fuentes primarias y secundarias del derecho, entre otros aspectos, que
sorpresivamente concurren al interior del debate procesal que surge
intersubjetivo de intereses.
*Abogado, Filósofo y Especialista en Filosofía del Derecho y Teoría Jurídica de la Universidad
Libre de Colombia, candidato a magister en Derecho Procesal de la Universidad Nacional
del Rosario Argentina, con estudios de docencia universitaria, pedagogía constitucional y
pedagogía en derechos humanos de la Escuela de Formación para Docentes Universitarios
de la Universidad Libre, profesor investigador de la Universidad Cooperativa de Colombia
y docente de derecho procesal de la Universidad Libre seccional Bogotá, profesor visitante
de la Universidad Nacional de Trujillo Perú y de la especialización en derecho procesal de
la Universidad de Buenos Aires Argentina, Asistente Editorial de la Revista Verba Iuris del
Instituto de Posgrados de la Universidad Libre, conferencista nacional e internacional y
Correo: jorgeandresmoramendez@hotmail.com.
148
En este orden de ideas, el presente artículo pretende abordar solamente
uno de los aspectos que caracterizan al derecho procesal contemporáneo,
es decir, la internacionalización de los sistemas normativos. No obstante,
escribir sobre la internacionalización del derecho procesal sigue siendo muy
amplio, razón por la cual se quiere hacer el salvamento de que acá solo se
abordará uno de los aspectos que integra este componente, tal como lo es
el control difuso de convencionalidad.
En consecuencia de lo anterior, el escrito está dividido en dos partes, en
un primer momento se desarrollarán los presupuestos del control difuso
de convencionalidad, tal y como lo son el replanteamiento del concepto
de soberanía, el desarrollo que ha tenido el principio de la supremacía
normativa, el progreso de la institución del bloque de constitucionalidad
y la evolución jurisprudencial al interior de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos sobre control de convencionalidad. En segundo lugar
se desarrollarán los conceptos generales de la pretensión y excepción como
instituciones fundamentales de la Teoría General del Proceso, los cuales
deben adecuarse a las nuevas características de los ordenamientos jurídicos
contemporáneos para abrir la posibilidad de la aplicación del control difuso
de convencionalidad.
1. DE LOS PRESUPUESTOS DEL CONTROL DIFUSO DE
CONVENCIONALIDAD
normativa que hace un juez o autoridad administrativa de un Estado que haya
suscrito la Convención Americana sobre Derechos Humanos y aceptado
la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, como
sucede con Colombia, en la que se toma como norma prevalente a los
en la jurisprudencia proferida por el tribunal interamericano. Sin embargo,
esta concepción de control difuso de convencionalidad es consecuencia del
replanteamiento del concepto de soberanía, de la evolución del concepto
de bloque de constitucionalidad, de la implementación y desarrollo del
por la Corte Interamericana de Derechos Humanos respecto al control de
convencionalidad propiamente dicho. Por lo anterior, durante esta primera
parte del trabajo se pretenderá mostrar cómo cada uno de estos aspectos
ha contribuido para la evolución del control difuso de convencionalidad.
Derecho Procesal Garantista y Constitucional: Proceso, garantía y libertad
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba