juzgado municipal penal bogota

Amenaza a los derechos fundamentales. Conflicto de competencia en materia de tutela. Juzgados. Autoridad judicial

Conflicto de competencia entre el Juzgado Séptimo Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado Promiscuo Municipal de Tocancipá. El despacho con mayor jerarquía declaró la nulidad de todo lo actuado, al concluir que el Juzgado 22 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá no era competente por el factor territorial y, como consecuencia de ello, él tampoco lo era para...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Octavo Penal del Circuito Especializado de Bogotá y el Juzgado Once Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad. Teniendo en cuenta que la acción de tutela fue interpuesta contra un particular que ejerce la función periodística a través de un programa radial, la Corte, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 37 del...

Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado 11 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá. Dicho conflicto se originó por el inicio de una investigación en contra de un miembro de la fuerza pública, debido a que, en una tarea de patrullaje, éste disparo su arma en contra de un particular. Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 56 Penal Municipal de Garantías de Bogotá y el Juzgado 24 Civil Municipal de Oralidad de Medellín. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Las dos autoridades presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar en donde se produjo y tuvo sus efectos la...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Veinticinco Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado Diecinueve Penal Municipal de Cali. La controversia de los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Ambos juzgados presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Diecisiete Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá y el Juzgado Dieciséis Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Barranquilla. La Sala Plena constata que en el presente caso se configuró un conflicto negativo de competencia fundado en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Lo anterior,...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 37 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado Tercero Civil Municipal de Ibagué. La controversia entre los despachos judiciales involucrados tuvo su origen en las interpretaciones que hicieron del factor territorial. Considera la Corte que el juzgado de Bogotá fue el que desconoció las disposiciones contenidas en los...

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA ACCIÓN U OMISIÓN DE AUTORIDAD PÚBLICA - Niega / DERECHO DE PETICIÓN / RESPUESTA A SOLICITUD DE TERMINACIÓN Y PRESCRIPCIÓN DE COBRO COACTIVO¿[E]l Consejo Superior de la Judicatura  Oficina de Cobro Coactivo vulneró el derecho fundamental de petición del señor [L.C.]? ( &) A juicio de la Sala, el Consejo Superior de la Judicatura  Oficina de Cobro Coactivo no vulneró el...

Derechos fundamentales. Acción de tutela. Conflicto negativo de competencia territorial. Autoridades judiciales

Procedencia: Juzgado Penal Municipal con Función de Control de Garantías de BogotáDelitos: ExtorsiónFuente formal: Ley 906 de 2004 art. 32 - 4,50, 52 y 54

Conflicto de jurisdicción suscitado por el Juzgado 38 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá. La controversia tuvo su origen en la investigación penal adelantada en contra de dos policías por el delito de extorsión agravada en grado de tentativa, en calidad de coautores, modalidad dolosa. En el presente caso, la Sala Plena constata que no se satisface el presupuesto subjetivo, en

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento y el Juzgado Tercero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá. La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor funcional. Ambos presentaron una serie de argumentos relacionados con...

Procedencia: Juzgado Penal Municipal con Función de Control de Garantías de BogotáDelitos: Trafico, fabricación, o porte de estupefacientesFuente formal: Ley 906 de 2004 art. 32, 43, 46, 52 y 54 inc. 4

Procedencia: Juzgado Penal Municipal con Función de Conocimiento de BogotáDelitos: HurtoFuente formal: Ley 906 de 2004 art. 32-4 / Acuerdo 54 de 1994

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados 23 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad y 22 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá. La controversia se originó por una disparidad en la interpretación de las disposiciones que regulan la competencia en el trámite de la impugnación de un fallo de tutela. La Corte concluye que quien debe resolver la apelación formulada

Conflicto de competencia entre el Juzgado Primero Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Acacías (Meta). La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron los despachos judiciales involucrados. Teniendo en cuenta que ambos juzgados tienen la competencia para decidir la acción de...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo Civil Municipal de Villavicencio, Meta, y el Juzgado Dieciséis Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Ambos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus...

Autoridades judiciales en conflicto. Juzgados penales del circuito. Competencia. Acción de tutela

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Trece de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad y Cuarto Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá. La controversia se originó por una disparidad en la interpretación de las disposiciones que regulan la competencia en el trámite de la impugnación de un fallo de tutela. La Corte concluye que quien debe resolver la apelación...

Autoridad judicial. Acción. Derecho fundamental. Conflictos de competencia en materia de tutela

La primera instancia de la acción de tutela de la referencia la resolvió el Juzgado Diecisiete Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá. Impugnada esta decisión, el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad declaró su falta de competencia por el factor funcional, al considerar que los despachos judiciales con categoría Penal del Circuito Especializados no...

Autoridad judicial. Conflicto de competencia en materia de tutela. Juzgados. Derechos fundamentales de la parte accionante

Procedencia: Juzgado Penal Municipal con Función de Control de Garantías de BogotáDelitos: Inasistencia alimentariaFuente formal: Ley 906 de 2004 art. 32-4, 43 y 337-2

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 81 Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Bogotá y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Rionegro (Antioquia). La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se basó en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Ambos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se originó y...