juzgado municipal penal bogota

Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado 51 Penal Municipal con funciones de control de garantías de Bogotá. La controversia tuvo su origen en un proceso penal adelantado en contra de dos ciudadanos por la presunta comisión de los delitos de concusión y fraude procesal, como coautores. Los apoderados de los acusados adujeron que los hechos objeto del proceso penal debían ser conocidos

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 82 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá y la Justicia Penal Militar. La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una investigación penal adelantada en contra de un patrullero del ESMAD, quien, al parecer, en hechos relacionados con las manifestaciones sociales que se presentaban durante la celebración del

Derechos fundamentales. Autoridad judicial. Juez competente de las acciones de tutela. Cargos públicos

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarenta y Cinco Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Rionegro (Antioquia). La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se fundó en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Ambos despachos presentaron una serie de argumentos relacionados con el...

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados 38 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento, 41 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento y el 33 Civil del Circuito de Bogotá. Encontró la Corte que en el presente caso no se presentó, ni siquiera de forma aparente, un conflicto negativo de competencia, en tanto el precitado juzgado municipal tomó las reglas de reparto contenidas...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Setenta y Uno Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Chía. Tras verificar que la controversia se originó por las diferentes interpretaciones que tuvieron los despachos involucrados respecto al factor territorial, considera la Corte que el juzgado de Bogotá es la autoridad competente...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Setenta y Uno Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Chía. Tras verificar que la controversia se originó por las diferentes interpretaciones que tuvieron los despachos involucrados respecto al factor territorial, considera la Corte que el juzgado de Bogotá es la autoridad competente...

Desacato al responsable. Derechos fundamentales a la salud. Servicios médicos. Acción de tutela

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal Especializado de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado Veintidós Penal del Circuito de la misma ciudad. Considera la Corte que el juzgado Penal Especializado respetó y acató lo dispuesto en el Decreto 2591 de 1991 al remitir el expediente a la oficina de reparto, tras considerar que quien debía conocer de la impugnación presentada...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Tocancipá, el Juzgado Cuarenta y Nueve Penal del Circuito de Bogotá y el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Zipaquirá (Cundinamarca). La Corte considera que en el presente caso solo se configuró un conflicto aparente de competencia fundado en la aplicación de una regla de reparto. Concluyó la Sala Plena...

Conflicto de Jurisdicciones entre el Juzgado Treinta y Seis Penal Municipal con función de conocimiento de Bogotá y las autoridades del resguardo indígena Santa Marta - Diamante del municipio de Coyaima (Tolima). La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en un proceso penal adelantado en contra de una ciudadana, por el delito de violencia intrafamiliar agravada. Luego de...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Tunja y el Juzgado Dieciséis Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá. La Corte considera que la única autoridad competente para asumir el conocimiento de la acción de tutela invocada es el de la ciudad de Tunja, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 37 del Decreto 2

Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre el Juzgado Séptimo Penal del Circuito Especializado de Bogotá y el Juzgado Catorce Civil Municipal de Bucaramanga (Santander). La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Ambas autoridades presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo Penal Municipal con Función de Conocimiento de Villavicencio y el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá. Encontró la Corte que la controversia se fundó en las diferentes interpretaciones de los jueces respecto del factor territorial consagrado en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991. Al respecto indicó,

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Bogotá y el Juzgado Diecinueve Penal del Circuito con Función de Conocimiento de la misma ciudad. En este caso el asunto le correspondió por reparto al Juzgado del Circuito quien profirió un auto a través del cual dispuso conceder la medida provisional que el...

Conflictos de competencia en materia de tutela. Derechos fundamentales. Autoridad judicial. Acción pública

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Noveno Penal Municipal de Adolecentes con Función de Control de Garantías de Bogotá y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Manizales. La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron las autoridades judiciales involucradas. Teniendo en cuenta que ambos despachos son competentes para dar trámite a...

Conflicto de jurisdicción entre el Juzgado 20 Penal Municipal de Control de Garantías de Bogotá y la Jurisdicción Especial para la Paz. Dentro de un proceso adelantado contra una ciudadana por el delito de lavado de activos y otros, ésta solicitó a la JEP el beneficio de la libertad condicionada establecido en la Ley 1820 de 2016. Al no recibir respuesta a dicha pretensión la investigada desistió

Derechos. Competencia de la autoridad judicial. Acción de tutela. Conflicto negativo

Competencia del juez de tutela. Proceso judicial. Nulidad de la sentencia. Derechos

Conflictos de competencia en materia de tutela. Acción en el distrito judicial. Jueces con jurisdicción. Derecho fundamental

ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA - Accede parcialmente. Caso: Captura contra persona condenada penalmente por el delito de hurto / SENTENCIA PENAL CONDENATORIA - Se fundamentó en cotejo dactilar que arrojó resultados imprecisos / FALLA DEL SERVICIO - Se configuró. Omisión de la Fiscalía General de la Nación en su deber de identificación e individualización del capturado / FALLA DEL SERVICIO - Se...

Conflicto de competencia suscitado por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Bogotá. El precitado despacho decidió declararse sin competencia para tramitar en grado de consulta, una sanción impuesta en un trámite de desacato por el Juzgado 43 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá. Dicha autoridad consideró que no existía normativa específica que obligara a

Procedencia: Juzgado Penal Municipal con Función de Control de Garantías de BogotáDelitos: Falsedad ideológica en documento público / Fraude procesal / Peculado por apropiaciónTema: PROVIDENCIA EN PROCESO DE ANÁLISIS POR LA RELATORÍA / DOCUMENTO DISPONIBLE - Puede ser descargado

Procedencia: Juzgado Penal Municipal con Función de Control de Garantías de BogotáDelitos: Violencia intrafamiliarFuente formal: Ley 906 de 2004 art. 32-4, 43 y 54