juzgado municipal penal bogota

Procedencia: Juzgado Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá

Solicitud de suspensión de la orden dada en Sentencia T-442/18, formulada por el apoderado judicial del Banco de Bogotá. Luego de revisar la petición invocada y de constatar que no tiene competencia para conocerla, la Corte decidió RECHAZARL. Así mismo, resolvió remitir copia del escrito al despacho de primera instancia, esto es, el Juzgado 77 Penal Municipal con Función de Control de Garantías...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Setenta y Cinco Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal en la Oralidad de Barbosa. La Corte considera que el despacho judicial de Bogotá es el competente para asumir el conocimiento de la solicitud de amparo formulada, no sólo porque los efectos de la presunta vulneración de los...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Setenta y Cinco Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal en la Oralidad de Barbosa. La Corte considera que el despacho judicial de Bogotá es el competente para asumir el conocimiento de la solicitud de amparo formulada, no sólo porque los efectos de la presunta vulneración de los...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Treinta y Uno Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá y el Juzgado Promiscuo Municipal de Guasca (Cundinamarca). La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron los despachos involucrados. Considera la Corte que la autoridad competente para resolver la acción de tutela es el

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Treinta y Siete Penal Municipal con Función de Conocimiento de Medellín y el Juzgado Treinta y Nueve Penal Municipal de Garantías de Bogotá. La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron las autoridades judiciales involucradas. Luego de analizar el caso concluye la Corte que el Juzgado de la...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Diecisiete Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de La Dorada (Caldas). La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se fundó en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Teniendo en cuenta que ambos despachos tienen competencia para tramitar la...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Valledupar y el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá. Como quiera que la discrepancia se circunscribió a una situación referente a la aplicación del factor territorial, considera la Corte que el juez competente es el del lugar en donde ocurrieron...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 22 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado 2º Penal de Circuito con Función de Conocimiento de la misma ciudad. La controversia se generó en torno a la competencia para resolver la impugnación formulada contra el fallo proferido por el Juzgado 21 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá. Considera la...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Trece Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de La Dorada (Caldas). ). La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se fundó en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Teniendo en cuenta que ambos despachos son competentes para tramitar la acción de tutela

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado Promiscuo Municipal de Tocancipá. Considera la Corte que el conflicto debe resolverse a favor de aquel despacho judicial que hubiese escogido la parte accionante, siempre que se respeta alguna de las reglas decantadas por la Corporación en cuanto al factor territorial...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Tunja y el Juzgado Noveno Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá. La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor territorial. Considera la Corte que el juzgado de la ciudad de Tunja es quien debe...

Conflicto suscitado entre el Juzgado Quinto Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Armenia y el Juzgado Quince Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá. La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron los despachos involucrados. Considera la Corte que el juzgado competente para resolver la acción de tutela es...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Octavo Penal Municipal con Función de Conocimiento de Villavicencio y el Juzgado Tercero Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Bogotá. La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos judiciales involucrados respecto del factor territorial. En virtud de la competencia a...

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Diecisiete Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado Tercero Civil Municipal de Oralidad de Itagüí Se dejó sin efectos el auto proferido por el Juzgado Tercero Civil Municipal de Oralidad de Itagüí, dentro de la acción de tutela presentada por la ciudadana de la referencia contra el Colegio Gimnasio Campestre La...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero de Familia del Circuito de Villavicencio, el Juzgado Trece Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Función de Conocimiento de Villavicencio. Considera la Corte que en el presente caso no se presentó un conflicto de competencia sino una diferencia respecto a la interpretación que cada despacho realizó frente a

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Once Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Villamaría (Caldas). La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se originó en torno a las diferentes interpretaciones del factor territorial. Teniendo en cuenta que los dos despachos tienen competencia para tramitar la...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Veinte Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá D.C. y el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Sabaneta (Antioquia). La controversia entre los despachos judiciales involucrados se generó en torno a las diferentes interpretaciones del factor territorial. Teniendo en cuenta que la acción de tutela fue presentada en Bogotá, lugar...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Dieciocho de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá y el Juzgado Veinticinco Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Medellín. . La controversia entre los despachos judiciales involucrados se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron sobre el factor territorial. Teniendo en cuenta que ambas...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal Municipal de Barrancabermeja y el Juzgado Cuarenta y Cinco Civil del Circuito de Bogotá. La Corte considera que el despacho judicial de Bogotá es el competente para conocer, a prevención, de la acción de tutela formulada- Lo anterior, en el entendido que el actor solicitó que fuera notificado de la respuesta a su derecho de...

Procedencia: Juzgado Penal Municipal con Función de Control de Garantías de BogotáDelitos: Falsedad ideológica en documento público / Prevaricato por acción / Peculado por apropiaciónFuente formal: Ley 906 de 2004 art. 32 -4 / Ley 1453 de 2001

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sesenta y Seis Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado Primero Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Bucaramanga (Santander). La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la interpretación que hicieron sobre el factor territorial. Ambos despachos formularon una serie de argumentos

Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre el Juzgado Tercero de Familia en Oralidad de Bogotá y el Juzgado Segundo Penal Municipal de Chía (Cundinamarca). En este caso consideró la Corte que sólo se presentó un conflicto aparente de competencia. Ante el yerro palmario advertido y en virtud del criterio “a prevención” del factor territorial de competencia en materia de tutela,...

Procedencia: Juzgado Penal Municipal con Función de Control de Garantías de BogotáDelitos: Concierto para delinquir / Rebelión / Terrorismo / Homicidio en persona protegidaTema: PROVIDENCIA EN PROCESO DE ANÁLISIS POR LA RELATORÍA / DOCUMENTO DISPONIBLE - Puede ser descargado

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Treinta y Uno Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado Séptimo Civil Municipal de Cali. En este caso se configuró un conflicto negativo de competencia por la interpretación del factor territorial. Considera la Corte que el despacho judicial de la ciudad de Bogotá es el competente para tramitar la acción de tutela, por...