sentencia 713 2008

Derecho fundamental de postulación. Despacho judicial. Acción de tutela. Costos de la expedición de las copias

La Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura pretende que sean amparados los derechos fundamentales que considera vulnerados, a raíz de sentencias proferidas al interior de una acción popular instaurada en su contra por el supuesto desconocimiento de los derechos colectivos a la moralidad administrativa, a la defensa del patrimonio público y de acceso y prestación eficiente y...

REVISIÓN EVENTUAL / PRECEDENTE JUDICIAL – Efecto vinculanteel pleno de la Corporación reconoce puntos trascendentales, entre ellos que: i) las decisiones judiciales son fuente de derecho y ii) como fuente de derecho, éstas deben hacer parte del razonamiento judicial. Es decir, los funcionarios judiciales no pueden hacer caso omiso de lo que se ha denominado “el precedente judicial” cuando las...

Procedencia: Juzgado Penal de Circuito de IbaguéDelitos: Secuestro extorsivo / Hurto / Homicidio / Concierto para delinquirFuente formal: Ley 270 de 1996 art. 63 / Ley 906 de 2004 art. 32-4, 44, 54 y 56 / Ley 1285 de 2009 art. 15 / Acuerdo PSAA15-10402 del 29 de octubre de 2015 / Acuerdo PSAA16-10507 del 25 de abril de 2016

Autoridades judiciales. Derechos fundamentales. Acción. Conflictos de competencia existentes en tutela

Regulación. Derecho con la ley. Prueba. Testamento contenido en la escritura pública

Derecho público. Acción de tutela contra decisiones judiciales. Prueba al proceso. Administración de justicia

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo de Pereira y el Tribunal Superior, Sala Penal, de la misma ciudad. Analizada la situación planteada por los despachos involucrados advierte que la Corte que la discusión giró en torno a la aplicación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, las cuales no autorizan a los jueces de tutela a declararse...

Conflicto de competencia. Expediente a los juzgados. Acción de tutela ante los jueces. Derechos constitucionales fundamentales

Conflicto de competencia suscitado entre las Salas de Casación Civil y Penal de la Corte Suprema de Justicia, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Analizada la situación planteada por los despachos involucrados advierte la Corte que la discusión gira en torno a la aplicación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, lo cual no autoriza a los jueces de

Falla en el servicio público de administración de justicia. Acciones de grupo de competencia. Derechos colectivos. Delitos

Conflicto negativo de competencia. Acción de tutela. Derechos fundamentales

Derechos fundamentales. Conflicto negativo de competencia. Acción de tutela

Acción de tutela. Conflicto de competencia. Juzgados. Derecho fundamental a la salud

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo Penal para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Medellín y el Juzgado Penal del Circuito de Yarumal (Antioquia). Teniendo en cuenta que el Juzgado de Medellín tomó las reglas de competencia contenidas en el Decreto 2591 de 1991 para declararse incompetente y no efectuar un pronunciamiento de fondo, recuerda la Corte que la...

En el asunto de la referencia la demanda de tutela fue rechazada con fundamento en la presunta falta de claridad e insuficiencia probatoria. No obstante lo anterior, consideró la Corte que el juez de instancia trasgredió el derecho fundamental de acceso a la justicia y la protección de otras garantías constitucionales, toda vez que la solicitud señalaba de forma razonable los hechos vulneradores...

ABORTO. DESCRIPCIÓN TÍPICA DE ESTE DELITO. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 122 de la Ley 599 del 2000. El artículo acusado regula el tipo penal de aborto con consentimiento, consentido o voluntario. Tal disposición fue declarada condicionalmente exequible en la Sentencia C-355/06, mediante la cual se estableció que no se incurre en delito de aborto cuando, con la voluntad de la

Con el presente proveído la Corte declara que el ciudadano Harold Eduardo Sua Montaña incurrió en la conducta descrita en el numeral 5º del artículo 60A de la Ley 270 de 1996, al presentar solicitud de nulidad parcial en el proceso D-13866, el cual culminó con la Sentencia C-062/21. Como consecuencia de lo anterior le impuso una multa de dos salarios mínimos legales mensuales vigentes, a favor de

TRIBUTO SOBRE EL SERVICIO DE ALUMBRADO PÚBLICO - Naturaleza jurídica. Reiteración de jurisprudencia. Es un impuesto, no una tasa / Acuerdo 019 de 2003 MunicipIO de Cumaral - Legalidad condicionada. Se condicionó la legalidad de la expresión «la tasa de servicio de alumbrado público», dado que el tributo regulado en ese acto normativo corresponde a un impuesto, no a una tasa / ACUERDO 013 DE 2007...

Recurso judicial efectivo para las víctimas. Derecho a la publicidad de la prueba. Ley estatutaria de administración de justicia. Investigación de delitos de competencia

Solicitud de adecuación de la sentencia T-713/17. La Oficina Jurídica de la Agencia Nacional de Tierra le pidió a la Corte adecuar el resolutivo cuarto de la providencia de la referencia, debido a la imposibilidad sobreviniente que tiene la entidad de cumplir la orden en la forma impuesta, dada su alta complejidad y disponibilidad presupuestal que implica su ejecución. La Corte no encontró...