recurso de súplica penal

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES. PROCEDENCIA POR DEFECTO PROCEDIMENTAL Y FACTICO POR OMISION DE PRUEBA QUE SE APORTO COMO RESULTADO DE PROCESO PENAL. Se ataca la decisión judicial que negó la nulidad de un proceso ejecutivo singular iniciado en contra del accionante con base en un título valor adulterado, por estimar que la misma fue fundada en una causal distinta a las...

CAUSALES DE RECHAZO DEL RECURSO DE APELACIÓN / PRESUNCIÓN DEL PRINCIPIO DE LA BUENA FE / VIOLACIÓN DEL PRINCIPIO DE CONFIANZA LEGÍTIMA / DERECHO A LA DEFENSA / DIFERENCIA DE CRITERIOS / INCIDENCIA DE LA CONSTANCIA SECRETARIAL / SUSTENTACIÓN DE LA IMPUGNACIÓN / PRESENTACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN / PARTE DEMANDADA / APELACIÓN DE LA SENTENCIA / DECISIONES DE TRIBUNAL ADMINISTRATIVO / OPORTUNIDAD...

Recurso de súplica. El rechazo de la demanda se dio porque los actores, en su escrito de corrección, no lograron subsanar los yerros identificados en el auto inadmisorio. Específicamente, se resaltó que los demandantes no fundamentaron de manera idónea las exigencias del cargo por omisión legislativa relativa. La Sala Plena de la Corporación estuvo de acuerdo con los argumentos de la providencia...

Con el presente auto se RECHAZA la recusación formulada en contra del Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, para conocer el recurso de súplica presentado por el Procurador General de la Nación en contra del Auto del 19 de mayo de 2016, dentro del proceso de inconstitucionalidad de la referencia. Recibo Relatoria:

Pruebas periciales de la defensa. Autores del delito de prevaricato por acción. Procesos de tutela. Derechos fundamentales

Recurso de súplica. El rechazo se dio porque las razones del escrito de corrección que presentó el actor no superaron los defectos indicados en el auto inadmisorio. La Sala Plena de la Corporación consideró que los cargos presentados en la demanda carecen de certeza, suficiencia y especificidad, por lo que concluyó que el recurso no prospera y decidió CONFIRMAR en todas sus partes el auto...

Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de la referencia, bajo el supuesto de que el actor no presentó el escrito de corrección dentro del término de ejecutoria indicado. El demandante argumentó que su escrito no debía ser considerado extemporáneo, toda vez que la empresa de correos certificó que el envío se hizo en término. La Corte decidió REVOCAR el auto de...

Recurso de súplica. La Sala Plena de la Corporación consideró necesario CONFIRMAR el auto cuestionado y, al igual que la magistrada sustanciadora, concluyó que la Corte Constitucional no es competente para conocer la demanda contra Actos Legislativos que fueron promulgados hace más de un año, aun cuando lo que se pretenda es alegar es la configuración de un vicio de competencia por parte del órgan

Derecho a la impugnación activa. Delitos de homicidio. Proceso judicial. Sentencia de tutela

Procedencia: Tribunal Superior Sala Penal de BogotáDelitos: Hurto / Abuso de confianza / Fraude procesalFuente formal: Ley 599 de 2000 art. 241-2 y 267-1 / Ley 906 de 2004 art. 180, 184-2 y 184-3

Recurso de súplica. El rechazo se dio porque no fue superado el requisito formal de presentación personal de la demanda de inconstitucionalidad, el cual fue señalado en la providencia de inadmisión. La Sala Plena considera que el defecto formal indicado no fue subsanado oportunamente por el actor y, por ello, decide CONFIRMAR el auto recurrido. Recibo Relatoria:

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque el actor se limitó a reorganizar sus argumentos, sin subsanar las deficiencias señaladas en la providencia de inadmisión. Luego de concluir que uno de los cargos propuestos por el actor sí reunió los requisitos del concepto de violación, la Sala Plena de la Corporación decidió confirmar parcialmente el auto cuestionado y REVOCARLO PARCIALMETE y, en

Competencias constitucionales. Solicitud. Acción. Proceso de tutela

Derechos políticos. Corrupción en la administración pública. Delitos. Convencionalidad

• Faceta Juridica

Distinción para efectos punitivos.

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque el actor corrigió algunos defectos, pero no atendió a uno de los requerimientos principales del auto que la inadmitió. La Sala Plena de la Corporación consideró que el accionante no presentó argumentos tendientes a indicar por qué la providencia que cuestionó incurrió en un yerro, olvido o arbitrariedad, sino que se centró en subsanar o explicar...

Recurso de súplica. La demanda fue rechazada porque los defectos identificados en la decisión de inadmisión no fueron subsanados en el escrito de corrección. La Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR el auto cuestionado tras considerar que, si bien el demandante explicó que esta decisión no tuvo en cuenta “los cambios efectuados por el bloque Constitucional de acuerdo al acogimiento a las

Recurso de súplica. La magistrada sustanciadora rechazó la demanda porque consideró que aún con el escrito de subsanación persistía el incumplimiento de los requisitos de especificidad y suficiencia. La Sala Plena de la Corporación concluyó que el recurso presentado no satisface las exigencias señaladas en la jurisprudencia constitucional en lo que a la argumentación se refiere y recuerda que la...

Recurso de súplica. El rechazo de la demanda se dio porque venció en silencio el término de ejecutoria del auto que la inadmitió por no cumplir con los requisitos mínimos para poder ser analizada de fondo. La anterior determinación la adoptó el Magistrado Sustanciador con base en información suministrada por la Secretaría de la Corporación, la cual daba cuenta que en dicha dependencia no había...

Recurso de súplica. El rechazo de la demanda se dio porque la corrección a la misma no fue adecuada y por tanto persistieron las dificultades encontradas en el auto de inadmisión, al no satisfacer los presupuestos de certeza, suficiencia y pertinencia. La Sala Plena de la Corporación considera que el memorial que pretendía la subsanación no se ajustó a los términos del auto inadmisorio y, por...

Recurso de súplica. El rechazo de la demanda se dio porque la corrección de la demanda fue insuficiente, en toando los actores no cumplieron con las exigencias previstas en el auto de inadmisión. La Sala Plena considera que el cargo propuesto carece de especificidad, pertinencia y suficiencia y no despierta una duda mínima capaz de habilitar la competencia de la Corte para asumir su conocimiento.

• Código de procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo. Tercera edición

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque el actor no cumplió con la carga de identificar los textos normativos que contienen las disposiciones legales que acusa como inconstitucionales. La Sala Plena considera que la corrección de la demanda fue insuficiente y que la providencia cuestionada fue proferida en derecho. Se RECHAZA el recurso impetrado. Recibo Relatoria:

Recurso de súplica. El rechazo de la demanda se dio solo frente al supuesto desconocimiento del artículo 16 de la Constitución. La Magistrada Sustanciadora consideró que el alegato planteado en este aspecto no cumplía con el presupuesto de pertinencia. Considera la Sala Plena que si bien en el auto de rechazo no hay pronunciamiento explícito sobre el cumplimiento o no de este requisito, el...