Un concepto de Derecho Internacional
| Páginas | 86-186 |
86 Ricardo Gi l Barrera
cada hombre.
§ 96. Las actuales y diferentes expresiones del Derecho Internacional,
Pensar que el ascenso y decadencia de los Estados da lugar a un equilibrio de
poder que hace insulsa la vigencia de un Derecho Internacional, es una idea
que no se corresponde con lo que generalmente ocurre entre los Estados. Por
lo menos son barreras que alejan los intentos de disrupción de ese orden.
§ 9 7. La divergencia de las formas de gobierno, incluso de culturas, resulta
cada Estado es libre de procurarse su propio interés en la Sociedad Internacional
a unas reglas mínimas y densas, que per mite que la actuación de cada uno de
gobierne a los demás.
§ 98. En esta obra, más adelante, daré cuenta de una serie de trata dos y de
por el que transitan los Estados Modernos, implementando mecanismos
para su cumplimiento, por ser generadores de obligaciones internacionales.
Entonces, los capítulos venideros, serán la concreción de esto que denomino
el Derecho Internacional de los siglos XX y XXI, incluyendo la última lanza
para salvar al planeta de los efectos del calentamiento global, que es el Acuerdo
de París de 2015.
§ 99. En la actualidad, las investigaciones políticas sobre la violencia
colectiva y la inseguridad internacional que emplean de manera exclusiva la
perspectiva realista de análisis de las Relaciones Internacionales, le ganan cada
vez más terreno al idealismo político. El realismo político considera que lo que
media entre los Estados en sus Relaciones Internacionales, es el interés o razón
poderío que ejerce un Estado sobre otro. Esta es una perspectiva de análisis
descriptiva y cruda de la realidad internacional, pero que desconoce que en
87Derecho Inte rnacional Público
las relaciones entre Estados se dan encuentros y propósitos comunes que van
más allá de esa lógica estatal. El idealismo político entraña la consideración
por el no acatamiento de las normas del Derecho Internacional convencional o
consuetudinario156. Creo que ambas perspectivas en las que suelen dividirse las
deben integrarse en los diversos análisis de la materia referida, de acuerdo con
los diferentes eventos internacionales. En este capítulo, además de ofrecer una
exposición del concepto, de los elementos, y de las características del Derecho
Internacional Público, pretendo recuperar la perspectiva idealista en los análisis
de la realidad internacional, y proponer que el Derecho Internacional es una
de Hans y H. L. A. el idealismo político de Immanuel
y John R, y el liberalismo político, entre otros referentes. En este punto,
tengo que advertir que, pese a mi preferencia por el idealismo político, ello no
posibilidades descriptivas de lo que acontece en la Sociedad Internacional. En
el desarrollo del concepto se abordan nociones que le son substanciales, como
la Sociedad Internacional, las Relaciones Internacionales, la relación entre el
la justicia, etc. En la obra se constatará que el estudio del Derecho Internacional
de la Política Exterior de los Estados. Al lector le corresponderá asumir una
posición favorable o crítica frente al sesgo idealista de la obra, y creo que, en
Internacional debe cimentarse en la dignidad humana y la autonomía y soberanía
de los pueblos, casi siempre concretados en las normas de 157.
§ 100. El profesor Enrique
más antigua de este derecho proviene del
156
Derecho Internacional.
157 Sobre las normas de ver § 434 y s.s.
88 Ricardo Gi l Barrera
Derecho Romano) que, aunque no encuadra dentro de la moderna concepción
del Derecho Internacional, fue aceptada por los fundadores de esta disciplina,
a saber, Hugo , Francisco 158
Jeremías quien lo denominó «international law», “… la cual
159. En
la actualidad, es usual denominar al Derecho Internacional Público como ius
etc.160.
§ 101. Por otra parte, el profesor Alfred , comenta que la expresión
«Derecho de Gentes» es la traducción del romano que, en un
principio, abarcó el derecho común de los pueblos de la Antigüedad clásica,
por lo que incluía también el Derecho Internacional en el actual sentido.
Dice V que como la palabra «gentes» sólo se aplicaba a los pueblos
organizados políticamente, fue Kquien propuso que no se tradujera como
«Derecho de Gentes», sino como Derecho de los Estados, además porque, por
análogas razones, se generalizó el término Derecho Internacional o interestatal161.
Destaca que, incluso en la actualidad, no se ha destronado el término
regla las relaciones de los Estados con otros sujetos de Derecho Internacional,
etc.162. Finalmente, el autor destaca que el concepto de Derecho Internacional,
que el concepto se formule no desde la perspectiva de los sujetos, sino desde el
158 , Enrique. Derecho Internacional Público.
159 Ibíd., p.1. En igual sentido, Antonio en la obra «Historia del Derecho Internacional», a
( Antonio. óp. Cit. p. 98).
160 óp. cit., p. 1.
161 óp. Cit. p. 8.
162 Ibíd., p. 8.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba