Funcionario judicial

2 búsquedas similares para Funcionario judicial

Funcionario judicial ad hoc, régimen pensional funcionarios rama judicial

AUTO nº 66001-33-33-006-2017-00381-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN B ) del 09-09-2021
RÉGIMEN DE IMPEDIMENTOS / INTERÉS INDIRECTO EN EL RESULTADO DEL PROCESO / BONIFICACIÓN JUDICIAL / COMPETENCIA CONJUECES[ &] [L]os Magistrados manifestaron encontrarse impedidos para conocer el proceso de referencia, fundamentados en el artículo 130 de la Ley 1437 de 2011, que remite al artículo 141 de la Ley 1564 de 2012, donde se encuentra establecido en el numeral 1º, el interés directo o...

... / INTERÉS INDIRECTO EN EL RESULTADO DEL PROCESO / BONIFICACIÓN JUDICIAL / COMPETENCIA – CONJUECES ... […] [L]os Magistrados manifestaron ... el numeral 1º, el interés directo o indirecto por parte del funcionario judicial como causal de impedimento. Luego que, dentro de la referida ...
Sentencia nº 17001-23-33-000-2018-00255-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN SEGUNDA, de 25 de Julio de 2018
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE CARGA ARGUMENTATIVA / IMPEDIMENTO DECLARADO FUNDADO SEPARA AL FUNCIONARIO JUDICIAL DEL CONOCIMIENTO DEL PROCESO[L]os impedimentos son una institución jurídica que garantizan la imparcialidad de la administración de justicia, especialmente de los funcionarios judiciales en el desempeño de su labor, por ello el legislador ha establecido...

... acción popular al Despacho de origen, sin embargo, la autoridad judicial accionada se ha negado a regresar el proceso, vulnerando sus derechos ... Jairo Ángel Gómez Peña, pues afirmó que el referido funcionario judicial lo “DENUNCIÓ PENALMENTE Y ESTÁ IMPEDIDO PARA FALLAR CUALQUIER ...
AUTO nº 05001-33-33-030-2017-00286-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN B ) del 25-11-2021
RÉGIMEN DE IMPEDIMENTOS / INTERÉS DIRECTO EN EL RESULTADO DEL PROCESO / BONIFICACIÓN JUDICIAL / CONJUECES[ &] [L]os Magistrados del Tribunal Administrativo de Antioquia, manifestaron encontrarse impedidos para conocer el proceso de referencia, fundamentados en el artículo 141 de la Ley 1564 de 2012, donde se encuentra estipulado en el numeral 1º, el interés directo o indirecto dentro de un...

... / INTERÉS DIRECTO EN EL RESULTADO DEL PROCESO / BONIFICACIÓN JUDICIAL / CONJUECES ... […] [L]os Magistrados del Tribunal Administrativo de ... és directo o indirecto dentro de un proceso por parte del funcionario judicial como causal de impedimento. […] [D]entro de la referida ...
AUTO nº 11001-03-15-000-2021-00975-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN PRIMERA) del 08-04-2021
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPEDIMENTO DE CONSEJERO DE ESTADO Infundado / CAUSAL DE IMPEDIMENTO DE CONSEJERO DE ESTADO - Que el funcionario judicial tenga interés en la actuación procesal[L]a Sala considera que no concurren los presupuestos para que se configure la causal de impedimento invocada, comoquiera que en el presente asunto la Universidad Colegio Mayor Nuestra...

... ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPEDIMENTO DE CONSEJERO DE ESTADO – Infundado / CAUSAL DE IMPEDIMENTO DE CONSEJERO DE ESTADO - Que el funcionario judicial tenga interés en la actuación procesal ... [L]a Sala ...
AUTO nº 05001-23-33-000-2021-00388-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN B ) del 25-11-2021
RÉGIMEN DE IMPEDIMENTOS / INTERÉS DIRECTO EN EL RESULTADO DEL PROCESO / BONIFICACIÓN JUDICIAL / CONJUECES[ &] [L]os Magistrados del Tribunal Administrativo de Antioquia, manifestaron encontrarse impedidos para conocer el proceso de referencia, fundamentados en el artículo 141 de la Ley 1564 de 2012, donde se encuentra estipulado en el numeral 1º, el interés directo o indirecto dentro de un...

... / INTERÉS DIRECTO EN EL RESULTADO DEL PROCESO / BONIFICACIÓN JUDICIAL / CONJUECES ... […] [L]os Magistrados del Tribunal Administrativo de ... és directo o indirecto dentro de un proceso por parte del funcionario judicial como causal de impedimento. […] [D]entro de la referida ...
Auto nº 11001-03-15-000-2019-04248-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 28 de Octubre de 2019 (caso AUTO nº 11001-03-15-000-2019-04248-00 de Consejo de Estado (SECCION PRIMERA) del 28-10-2019)
ACCIÓN DE TUTELA / CAUSAL DE IMPEDIMENTO DE CONSEJERO DE ESTADO - Que el funcionario judicial tenga interés en la actuación procesal / CAUSAL DE IMPEDIMENTO DE CONSEJERO DE ESTADO - Que exista amistad íntima o enemistad grave entre alguna de las partes, denunciante, víctima o perjudicado y el funcionario judicial / IMPEDIMENTO DE CONSEJERO DE ESTADO - FundadoEn el sub lite, el consejero de Estado,

... funcionario judicial tenga interés en la actuación procesal / CAUSAL DE IMPEDIMENTO ...
Sentencia nº 11001-03-26-000-2015-00166-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN TERCERA, de 26 de Abril de 2017
Cláusulas abusivas en el contrato estatal. Recurso en acción. Administración pública. Contrato sin perjuicio de la nulidad

... evidente, a juicio de la convocante, que se interpuso una acción judicial encaminada a su implementación, la cual se encontraba en curso al momento ... defecto fáctico constitutivo de vía de hecho cuando el funcionario judicial, en contra de la evidencia probatoria, decide separarse por ...
Sentencia nº 11001-03-15-000-2019-03309-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN TERCERA, de 7 de Noviembre de 2019 (caso SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2019-03309-01 de Consejo de Estado (SECCION TERCERA) del 07-11-2019)
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / CONFIGURACIÓN DEL DEFECTO DE DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - El funcionario judicial se apartó del precedente jurisprudencial que le resulta aplicable al caso / RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO - Por los efectos durante la vigencia de un acto administrativo declarado nulo / NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO – Imposición de gravámenes fiscalesA...

DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / CONFIGURACIÓN DEL ... DEFECTO DE DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - El ... El defecto orgánico, que se presenta cuando el funcionario ... judicial que profirió la providencia impugnada carece, ...
AUTO nº 63001-33-33-004-2012-00330-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN A) del 29-04-2021
RÉGIMEN DE IMPEDIMENTOS / CAUSALES - Interés directo / PRIMA ESPECIAL / COMPETENCIA - Conjueces[ &] [L]os Magistrados del Tribunal Administrativo del Quindío, manifestaron encontrarse impedidos para conocer el proceso de referencia, fundamentados en el artículo 130 de la Ley 1437 de 2011, que remite al artículo 141 de la Ley 1564 de 2012, donde se encuentra estipulado en el numeral 1, el interés...

... és directo o indirecto dentro de un proceso por parte del funcionario judicial como causal de impedimento. (…) el reconocimiento y pago de una ...
AUTO nº 17001-23-33-000-2019-00322-01 de Consejo de Estado (SECCION SEGUNDA) del 31-10-2019
IMPEDIMENTO POR INTERÉS DIRECTO EN EL PROCESO / PRIMA ESPECIAL DE SERVICIOSLos Magistrados del Tribunal Administrativo de Caldas, manifestaron encontrarse impedidos para conocer el proceso de referencia, fundamentados en el artículo 130 de la Ley 1437 de 2011, que remite al artículo 141 de la Ley 1564 de 2012, donde se encuentra estipulado en el numeral 1, el interés directo o indirecto dentro de

... és directo o indirecto dentro de un proceso por parte del funcionario" judicial como causal de impedimento. Luego que, dentro de la referida acci\xC3" ...
AUTO nº 68001-23-33-000-2019-00837-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN A) del 22-04-2021
RÉGIMEN DE IMPEDIMENTOS / CAUSALES - Interés directo / PRIMA ESPECIAL / COMPETENCIA - Conjueces[ &] [L]os Magistrados del Tribunal Administrativo de Santander, manifestaron encontrarse impedidos para conocer el proceso de referencia, fundamentados en el artículo 130 de la Ley 1437 de 2011, que remite al artículo 141 de la Ley 1564 de 2012, donde se encuentra estipulado en el numeral 1, el interés

... és directo o indirecto dentro de un proceso por parte del funcionario judicial como causal de impedimento. (…) el reconocimiento y pago de una ...
AUTO nº 11001-03-25-000-2020-00009-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN A) del 22-04-2021
RÉGIMEN DE IMPEDIMENTOS / INTERÉS DIRECTO EN EL RESULTADO DEL PROCESO / PRIMA ESPECIAL / COMPETENCIA - Conjueces / IMPEDIMENTO DE CONSEJERO DE ESTADO[ &] [L]os Magistrados manifestaron encontrarse impedidos para conocer el proceso de referencia, fundamentados en el artículo 130 de la Ley 1437 de 2011, que remite al artículo 141 de la Ley 1564 de 2012, donde se encuentra establecido en el numeral 1

... el numeral 1º, el interés directo o indirecto por parte del funcionario judicial como causal de impedimento. (…) el reconocimiento y pago de una ...
AUTO nº 05001-33-33-007-2014-00490-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN B) del 29-04-2021
RÉGIMEN DE IMPEDIMENTOS / CAUSALES - Interés directo / PRIMA ESPECIAL / COMPETENCIA - Conjueces[ &] [L]os Magistrados del Tribunal Administrativo de Antioquia, manifestaron encontrarse impedidos para conocer el proceso de referencia, fundamentados en el artículo 130 de la Ley 1437 de 2011, que remite al artículo 141 de la Ley 1564 de 2012, donde se encuentra estipulado en el numeral 1, el interés

... és directo o indirecto dentro de un proceso por parte del funcionario judicial como causal de impedimento. (…) el reconocimiento y pago de una ...
AUTO nº 11001-03-15-000-2021-00013-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN A) del 04-03-2021
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPEDIMENTO DE CONSEJERO DE ESTADO Infundado / CAUSAL DE IMPEDIMENTO DE CONSEJERO DE ESTADO - Que el funcionario judicial tenga interés en la actuación procesalTeniendo en cuenta la norma invocada y los argumentos expuestos por el doctor [R.F.S.V], esta sala determina que no hay una posible afectación de su imparcialidad, puesto que no se...

... ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPEDIMENTO DE CONSEJERO DE ESTADO – Infundado / CAUSAL DE IMPEDIMENTO DE CONSEJERO DE ESTADO - Que el funcionario judicial tenga interés en la actuación procesal ... Teniendo en ...
AUTO nº 05001-33-33-031-2016-00289-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN B) del 22-04-2021
RÉGIMEN DE IMPEDIMENTOS / CAUSALES - Interés directo / PRIMA ESPECIAL / COMPETENCIA - Conjueces[ &] [L]os Magistrados del Tribunal Administrativo de Antioquía, manifestaron encontrarse impedidos para conocer el proceso de referencia, fundamentados en el artículo 130 de la Ley 1437 de 2011, que remite al artículo 141 de la Ley 1564 de 2012, donde se encuentra estipulado en el numeral 1º, el...

... és directo o indirecto dentro de un proceso por parte del funcionario judicial como causal de impedimento. (…) el reconocimiento como factor ...
AUTO nº 13001-23-33-000-2018-00344-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN A) del 29-04-2021
RÉGIMEN DE IMPEDIMENTOS / CAUSALES - Interés directo / PRIMA ESPECIAL / COMPETENCIA - Conjueces[ &] [L]os Magistrados manifestaron encontrarse impedidos para conocer el proceso de referencia, fundamentados en el artículo 130 de la Ley 1437 de 2011, que remite al artículo 141 de la Ley 1564 de 2012, donde se encuentra establecido en el numeral 1º, el interés directo o indirecto por parte del...

... el numeral 1º, el interés directo o indirecto por parte del funcionario judicial como causal de impedimento. (…) el reconocimiento de carácter ...
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2021-00319-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B) del 21-05-2021
MANIFESTACIÓN DE IMPEDIMENTO DE CONSEJERO DE ESTADO / CAUSAL DE IMPEDIMENTO - Que exista amistad íntima o enemistad grave entre alguna de las partes, denunciante, víctima o perjudicado y el funcionario judicial / MANIFESTACIÓN DE IMPEDIMENTO - Se declara fundadaEl consejero [A.M.P.] manifestó su impedimento para conocer del presente asunto, fundado en la causal 5ª del artículo 56 del Código de...

... alguna de las partes, denunciante, víctima o perjudicado y el funcionario judicial / MANIFESTACIÓN DE IMPEDIMENTO - Se declara fundada ... El ...
AUTO nº 11001-03-26-000-2008-00061-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B) del 11-11-2020
CAUSALES DE IMPEDIMENTO DEL CONSEJERO DE ESTADO / IMPEDIMENTO POR ENEMISTAD GRAVE O AMISTAD ÍNTIMA / PARTE DEMANDADA / CAUSALES DE IMPEDIMENTO / DECLARACIÓN DEL IMPEDIMENTO[D]ado que el consejero de Estado sostiene una amistad íntima con el demandado [en el proceso], el despacho encuentra configurada la causal [del artículo 150 numeral 9 del C.P.C.] descrita y, por tanto, el impedimento será...

... DEL IMPEDIMENTO / APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD / FUNCIONARIO JUDICIAL / DESEMPEÑO DEL CARGO EN LA RAMA JUDICIAL / TAXATIVIDAD DE LAS ...
AUTO nº 25000-24-42-000-2019-01458-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN B) del 29-04-2021
IMPEDIMENTO POR INTERÉS DIRECTO EN EL PROCESO / BONIFICACIÓN JUDICIALlos Magistrados del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, manifestaron encontrarse impedidos para conocer el proceso de referencia, fundamentados en el artículo 130 de la Ley 1437 de 2011, que remite al artículo 141 de la Ley 1564 de 2012, donde se encuentra estipulado en el numeral 1º, el interés directo o indirecto dentro

... POR INTERÉS DIRECTO EN EL PROCESO / BONIFICACIÓN JUDICIAL ... los Magistrados del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, ... és directo o indirecto dentro de un proceso por parte del funcionario" judicial como causal de impedimento. Luego que, dentro de la referida acci\xC3" ...
AUTO nº 15001-33-33-011-2017-00055-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN B) del 29-04-2021
IMPEDIMENTO POR INTERÉS DIRECTO EN EL PROCESO / BONIFICACIÓN JUDICIALLos Magistrados del Tribunal Administrativo de Boyacá, manifestaron encontrarse impedidos para conocer el proceso de referencia, fundamentados en el artículo 130 de la Ley 1437 de 2011, que remite al artículo 141 de la Ley 1564 de 2012, donde se encuentra estipulado en el numeral 1º, el interés directo o indirecto dentro de un...

... IMPEDIMENTO POR INTERÉS DIRECTO EN EL PROCESO / BONIFICACIÓN JUDICIAL ... Los Magistrados del Tribunal Administrativo de Boyacá, ... és directo o indirecto dentro de un proceso por parte del funcionario" judicial como causal de impedimento. Luego que, dentro de la referida acci\xC3" ...
AUTO nº 11001-03-15-000-2018-04065-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN TERCERA) del 28-05-2021
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPEDIMENTO DE CONSEJEROS DE ESTADO - Infundado / CAUSAL DE IMPEDIMENTO DE CONSEJEROS DE ESTADO - Que el funcionario judicial tenga interés en la actuación procesalEl despacho advierte que los consejeros [M.B.M] y [A.M.P] no cumplieron con el deber de explicar en qué consiste el interés que les asiste en el resultado del proceso, pues, la providencia

... ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPEDIMENTO DE CONSEJEROS DE ESTADO - Infundado / CAUSAL DE IMPEDIMENTO DE CONSEJEROS DE ESTADO - Que el funcionario judicial tenga interés en la actuación procesal ... El despacho ...
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2021-03008-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN C) del 15-10-2021
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA AUTORIDAD JUDICIAL - Niega / AUSENCIA DE MORA JUDICIAL / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALESSe advierte que el Tribunal Administrativo de Santander informó que en providencia del 3 de junio de 2021 declaró ineficaz el llamamiento en garantía, en virtud del artículo 66 del Código General del Proceso y, además, requirió al municipio para que arrimara al...

... ACCIÓN DE TUTELA CONTRA AUTORIDAD JUDICIAL - Niega / AUSENCIA DE MORA JUDICIAL / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DE DERECHOS ... u omisión sistemática de los deberes por parte del funcionario judicial, nota esta Sala que aquel tampoco tiene ocurrencia, pues según ...
AUTO nº 11001-03-15-000-2019-02361-00 de Consejo de Estado (SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SALA VEINTISIETE ESPECIAL DE DECISIÓN) del 27-08-2020
RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN / IMPEDIMENTO Por Haber conocido del proceso o realizado cualquier actuación en instancia anterior, el juez, su cónyuge, compañero permanente o algunos de sus parientes indicados en el numeral precedente / IMPEDIMENTO Declara infundado[N]o basta con un conocimiento previo del asunto debatido, es necesario que se trate de un pronunciamiento del funcionario...
SENTENCIA nº 25000-23-42-000-2018-02773-01 de Consejo de Estado (SECCION PRIMERA) del 11-04-2019
TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / DERECHO DE POSTULACIÓN - Acreditación / RECHAZO DEL RECURSO DE APELACIÓN - Por ausencia de poder para representar a la entidad / DEFECTO PROCEDIMENTAL ABSOLUTO POR EXCESO RITUAL MANIFIESTO - No configuración / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO[S]e observa que el rechazo a la apelación de la providencia proferida por el juez deriva de una carga procesal que le...

... TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL" / DERECHO DE POSTULACIÓN - Acreditación / RECHAZO DEL RECURSO DE APELACI\xC3" ... la apoderada aportar el poder debidamente conferido, y no del funcionario judicial requerirlo, conforme lo establecen sus deberes como abogado ...
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2020-04853-00 de Consejo de Estado (SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN B) del 11-12-2020
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO - Valoración razonable e integral del acervo probatorio / CADUCIDAD DEL MEDIO DE CONTROL EJECUTIVO - Configuración[S]e colige que la ejecutoria del fallo de 25 de octubre de 2012 acaeció el 26 de noviembre siguiente (tres días después de la desfijación del edicto) y no el 21 de los mismos mes y año, como se indicó en la...

... ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO - Valoración razonable e integral del ... (…) las conclusiones probatorias del funcionario judicial (natural) están amparadas por la presunción de buena fe, ...