juzgado civil municipal

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Municipal Laboral de Pequeñas Causas de Bogotá y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Chía (Cundinamarca). La Corte concluye que el despacho judicial de Bogotá, al negarse a conocer la acción de tutela, desconoció las reglas de competencia establecidas en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991. Con base en el criterio “a prevención”, se...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Municipal Laboral de Pequeñas Causas de Bogotá y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Chía (Cundinamarca). La Corte concluye que el despacho judicial de Bogotá, al negarse a conocer la acción de tutela, desconoció las reglas de competencia establecidas en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991. Con base en el criterio “a prevención”, se...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 37 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado Tercero Civil Municipal de Ibagué. La controversia entre los despachos judiciales involucrados tuvo su origen en las interpretaciones que hicieron del factor territorial. Considera la Corte que el juzgado de Bogotá fue el que desconoció las disposiciones contenidas en los...

Conflicto de competencia entre jurisdicciones. Expediente a los juzgados administrativos del circuito judicial. Especialidad laboral. Prestación de servicios de salud

Conflicto de competencia. Despacho judicial. Falta de jurisdicción. Juzgados

Juez competente de las acciones de tutela. Autoridades judiciales. Derechos fundamentales a la salud. Conflicto

Procedencia: Juzgado Promiscuo Municipal de AmagáFuente formal: Código General del Proceso art. 28 núm. 1 / Código General del Proceso art. 28 núm. 7Asunto: Conflicto de competencia entre los Juzgados Primero Promiscuo Municipal de Amagá Antioquia- y Tercero Civil Municipal de Pereira (Risaralda), para conocer del juicio ejecutivo con garantía real impulsado por Jhonier García Martínez frente a...

Solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-623/17. El accionante adujo que pese a haber acudido a la entidad demandada para que acate lo dispuesto en la providencia de la referencia, ésta se ha negado. En consecuencia, pide a la Corporación iniciar el incidente de desacato. La Sala considera que no hay evidencia alguna relativa al presunto incumplimiento manifestado por el peticionario, así como

Despacho judicial. Título ejecutivo. Juzgados. Conflicto de competencia

Procedencia: Juzgado Civil Municipal de BogotáFuente formal: Código General del Proceso art. 28 núm. 1 / Código General del Proceso art. 28 núm. 7 / Código General del Proceso art. 139 / Ley Estatutaria 270 de 1996 art. 16 / Ley 1285 de 2009 art. 7Asunto: Conflicto de competencia entre juzgados civiles municipales dentro de proceso de simulación de contrato de compraventa. El primero de los...

Acción. Autoridad judicial. Conflictos de competencia en materia de tutela. Derecho fundamental

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 1º Civil Municipal de Santander de Quilichao (Cauca) y el Juzgado 1º Promiscuo Municipal de Florida (Valle del Cauca). La controversia entre los precitados despachos se fundó en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Ambas autoridades presentaron una serie de argumentos relacionadas con el lugar donde se produjo y tuvo sus...

ACCIÓN DE TUTELA / DERECHO DE PETICIÓN / CARENCIA DE OBJETO POR HECHO SUPERADO  Se emitió una respuesta frente a la solicitud de desarchivoEl derecho de petición, según la jurisprudencia constitucional, tiene una finalidad doble: por un lado, permite que los interesados eleven peticiones respetuosas a las autoridades y, por otro, garantiza una respuesta oportuna, eficaz, de fondo y congruente...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Dieciocho Civil Municipal de Oralidad de Medellín y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de la Dorada (Caldas). La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor territorial. No obstante considerar que ambos juzgados son competentes para decidir la acción de tutela invocada, la Corte

Conflicto de competencia entre el Juzgado Quinto Penal Municipal con Funciones de Control de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado Veintinueve Civil Municipal de Barranquilla. La controversia se generó en torno a las interpretaciones que hicieron los despachos involucrados sobre el factor territorial. Teniendo en cuenta que ambas autoridades tienen competencia para tramitar la acción de tutela, la...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sesenta y Dos Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado Cuarenta y Ocho Civil Municipal de la misma ciudad. La controversia se suscitó por la aplicación de las reglas contenidas en el Decreto 1834 de 2015. Teniendo en cuenta que el presente asunto se relaciona con una acción de tutela instaurada en contra la Secretaría de Educación Distrital de...

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, Sala de Decisión Civil Familia y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Oralidad de la misma ciudad. En este caso se configuró un conflicto aparente de competencia, en tanto las dos autoridades involucradas aplicaron las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para abstenerse de asumir el...

Conflicto de competencia presentado entre el Juzgado Octavo Penal Municipal con funciones de Conocimiento de Valledupar y el Juzgado Décimo Civil Municipal de Ejecución de Sentencias de Medellín. La controversia entre los precitados despachos se originó en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Teniendo en cuenta que las autoridades tienen competencia para decidir la solicitud de

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Décimo Civil Municipal de Manizales y el Juzgado Segundo Administrativo de la misma ciudad. La controversia se dio en ocasión de una solicitud de ejecución de sentencias por parte del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, en contra de un particular, con el fin de que se libre mandamiento de pago sobre las costas procesales de un...

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Sexto Civil Municipal de Manizales y el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de la misma ciudad. La controversia se dio con ocasión de un proceso de solicitud de ejecución de providencias interpuesto por el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, en contra de un particular, con el fin de que se libre mandamiento de pago sobre las

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Veintiuno Civil Municipal de Cali y el Juzgado Promiscuo Municipal de Guacarí (Valle del Cauca). La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron los despachos involucrados. La Corte reitera que la competencia por el factor territorial no puede determinarse acudiendo, si más, al lugar de...

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Civil del Circuito y Civil Municipal de Funza (Cundinamarca). La controversia se generó luego que el Juzgado Civil del Circuito usara indebidamente las reglas de reparto dispuestas en el Decreto 1069 de 2015, modificadas por el Decreto 1983 de 2017, para abstenerse de conocer la acción de tutela de la referencia. Recordó la Corte que condicha...

Conflicto de competencia en materia de tutela. Expediente a los juzgados. Autoridad judicial. Derecho fundamental

Acción de tutela. Derecho fundamental. Autoridad judicial. Conflicto negativo de competencia

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 22 Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Medellín y el Juzgado 2º Civil Municipal de Oralidad de Bello. Considera la Corte que el despacho judicial de la ciudad de Medellín dejó de atender el precedente constitucional consolidado en el que se define el término de competencia a prevención, consagrado en el artículo 37 del...