principio imparcialidad
79250 resultados para principio imparcialidad
-
AUTO nº 25000-23-42-000-2019-00541-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN B) del 05-08-2021
IMPEDIMENTO POR INTERÉS DIRECTO MANIFESTADO POR MAGISTRADOS DE TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA Fundado / PRIMA ESPECIAL DE SERVICIOS / BONIFICACIÓN POR COMPENSACIÓN[D]entro de la referida acción, se presenta como objeto del debate, el reconocimiento y reliquidación de las prestaciones sociales y laborales, teniendo en cuenta prima especial de servicios, contemplada en el artículo 14 de
... Así pues, toda decisión podría afectar el principio de imparcialidad bajo el cual se rige la correcta administración de ... -
Sentencia nº 11001-03-25-000-2012-00090-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN SEGUNDA, de 27 de Julio de 2017
Delito de desobediencia. Orden público. Falta disciplinaria. Valoración integral
... del derecho pretendido; para tal efecto, solicitó aplicar el principio de favorabilidad previsto en el artículo 29 constitucional ... Citó ... de igualdad, moralidad, eficacia, economía, celeridad, imparcialidad, publicidad y contradicción, al tenor de lo dispuesto en el artículo 94 ... -
AUTO nº 25000-23-41-000-2016-00087-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN A) del 13-08-2021
ACCIÓN POPULAR / MANIFESTACIÓN DE IMPEDIMENTO / CAUSALES DE IMPEDIMENTO DEL CONSEJERO DE ESTADO / IMPEDIMENTO POR INTERÉS DIRECTO O INDIRECTO EN EL PROCESO Consejera de Estado en calidad de Presidente del Consejo de Estado, hace parte del Consejo Superior de la Carrera Notarial, entidad demandada en el presente asunto / IMPEDIMENTO - Se declara fundado / CONFIGURACIÓN DEL IMPEDIMENTO DEL...
... las que esta norma tipifica, pero ocurre que en este caso la imparcialidad de la doctora Velásquez Rico se pondría en entredicho, en tanto y cuanto ... Así las cosas, en procura de garantizar el respeto pleno al principio de imparcialidad, se declarará fundado el impedimento manifestado por la ... -
AUTO nº 68001-23-33-000-2019-00850-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA) del 11-06-2020
IMPEDIMENTO POR INTERÉS DIRECTO DE MAGISTRADOS DE TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO / BONIFICACIÓN POR COMPENSACIÓNLos magistrados del Tribunal Administrativo de Santander, manifestaron encontrarse impedidos para conocer el proceso de referencia, fundamentados en el artículo 130 de la Ley 1437 de 2011, que remite al artículo 141 de la Ley 1564 de 2012, donde se encuentra estipulado en el...
... Así pues, toda decisión podría afectar el principio de imparcialidad bajo el cual se rige la correcta administración de ... -
AUTO nº 11001-33-35-022-2017-00398-01 de Consejo de Estado (SECCION SEGUNDA) del 29-08-2019
IMPEDIMENTO POR INTERÉS DIRECTO DE MAGISTRADOS DE TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO / BONIFICACIÓN JUDICIALLos magistrados del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, manifestaron encontrarse impedidos para conocer el proceso de referencia, fundamentados en el artículo 130 de la Ley 1437 de 2011, que remite al artículo 141 de la Ley 1564 de 2012, donde se encuentra estipulado en el...
... Así pues, toda decisión podría afectar el principio de imparcialidad bajo el cual se rige la correcta administración de ... -
AUTO nº 20001-33-33-002-2018-00513-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN) del 17-06-2021
IMPEDIMENTO POR INTERÉS DIRECTO DE MAGISTRADOS DE TRIBUNAL ADMINISTRATIVO / BONIFICACIÓN JUDICIALLos Magistrados del Tribunal Administrativo del Cesar, manifestaron encontrarse impedidos para conocer el proceso de referencia, fundamentados en el artículo 141 de la Ley 1564 de 2012, donde se encuentra estipulado en el numeral 1º, el interés directo o indirecto dentro de un proceso por parte del...
... Así pues, toda decisión podría afectar el principio de imparcialidad bajo el cual se rige la correcta administración de ... -
AUTO nº 25000-23-42-000-2020-00261-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA) del 13-05-2021
IMPEDIMENTO POR INTERÉS DIRECTO DE MAGISTRADOS DE TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO / PRIMA ESPECIAL DE SERVICIOSLos Magistrados manifestaron encontrarse impedidos para conocer el proceso de referencia, fundamentados en el artículo 130 de la Ley 1437 de 2011, que remite al artículo 141 de la Ley 1564 de 2012, donde se encuentra establecido en el numeral 1º, el interés directo o indirecto...
... En consecuencia, toda decisión podría afectar el principio de imparcialidad bajo el cual se rige la correcta administración de ... -
AUTO nº 17001-23-33-000-2019-00486-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN B) del 06-05-2021
IMPEDIMENTO POR INTERÉS DIRECTO MANIFESTADO POR MAGISTRADOS DE TRIBUNAL ADMINISTRATIVO Fundado / PRIMA ESPECIAL DE SERVICIOS[L]os Magistrados del Tribunal Administrativo de Caldas, manifestaron encontrarse impedidos para conocer el proceso de referencia, fundamentados en el artículo 141 de la Ley 1564 de 2012 , donde se encuentra estipulado en el numeral 1º, el interés directo o indirecto...
... beneficiados. Así pues, toda decisión podría afectar el principio de imparcialidad bajo el cual se rige la correcta administración de ... -
AUTO nº 15001-23-33-000-2016-00411-02 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN B ) del 04-03-2021
IMPEDIMENTO POR INTERÉS DIRECTO EN EL PROCESO / PRIMA ESPECIAL DE SERVICIOS EN LA RAMA JUDICIALLos Magistrados manifestaron encontrarse impedidos para conocer el proceso de referencia, fundamentados en el artículo 130 de la Ley 1437 de 2011, que remite al artículo 141 de la Ley 1564 de 2012, donde se encuentra estipulado en el numeral 1, el interés directo o indirecto dentro de un proceso por...
... Así pues, toda decisión podría afectar el principio de imparcialidad bajo el cual se rige la correcta administración de ... -
AUTO nº 17001-23-33-000-2019-00006-01 de Consejo de Estado (SECCION SEGUNDA) del 29-08-2019
IMPEDIMENTO POR INTERÉS DIRECTO DE MAGISTRADOS DE TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO / PRIMA ESPECIAL DE SERVICIOSLos magistrados del Tribunal Administrativo de Caldas, manifestaron encontrarse impedidos para conocer el proceso de referencia, fundamentados en el artículo 130 de la Ley 1437 de 2011, que remite al artículo 141 de la Ley 1564 de 2012, donde se encuentra estipulado en el...
... Así pues, toda decisión podría afectar el principio de imparcialidad bajo el cual se rige la correcta administración de ... -
AUTO nº 63001-33-40-006-2017-00227-01 de Consejo de Estado (SECCION SEGUNDA) del 29-08-2019
IMPEDIMENTO POR INTERÉS DIRECTO DE MAGISTRADOS DE TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO / BONIFICACIÓN JUDICIALLos magistrados del Tribunal Administrativo de Quindío, manifestaron encontrarse impedidos para conocer el proceso de referencia, fundamentados en el artículo 130 de la Ley 1437 de 2011, que remite al artículo 141 de la Ley 1564 de 2012, donde se encuentra estipulado en el numeral 1,
... Así pues, toda decisión podría afectar el principio de imparcialidad bajo el cual se rige la correcta administración de ... -
AUTO nº 25000-23-42-000-2015-05076-02 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN B) del 18-03-2021
MANIFESTACIÓN DE IMPEDIMENTO - Magistrado de la Sección Segunda del Consejo de Estado / INTERÉS INDIRECTO EN EL RESULTADO DEL PROCESO - Prima especialLos Magistrados manifestaron encontrarse impedidos para conocer el proceso de referencia, fundamentados en el artículo 130 de la Ley 1437 de 2011, que remite al artículo 141 de la Ley 1564 de 2012, donde se encuentra estipulado en el numeral 1, el...
... Así pues, toda decisión podría afectar el principio de imparcialidad bajo el cual se rige la correcta administración de ... -
AUTO nº 68001-23-33-000-2018-00698-01 de Consejo de Estado (SECCION SEGUNDA) del 29-08-2019
IMPEDIMENTO POR INTERÉS DIRECTO DE MAGISTRADOS DE TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO / BONIFICACIÓN POR COMPENSACIÓNLos magistrados del Tribunal Administrativo de Santander, manifestaron encontrarse impedidos para conocer el proceso de referencia, fundamentados en el artículo 130 de la Ley 1437 de 2011, que remite al artículo 141 de la Ley 1564 de 2012, donde se encuentra estipulado en el...
... Así pues, toda decisión podría afectar el principio de imparcialidad bajo el cual se rige la correcta administración de ... -
AUTO nº 20001-33-33-001-2018-00173-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN B) del 05-08-2021
IMPEDIMENTO POR INTERÉS DIRECTO DE MAGISTRADOS DE TRIBUNAL ADMINISTRATIVO / RELIQUIDACIÓN DE PRESTACIONES SOCIALES Inclusión de la prima especial de servicios / IMPEDIMENTO ConfiguraciónLos Magistrados del Tribunal Administrativo del Cesar, manifestaron encontrarse impedidos para conocer el proceso de referencia, fundamentados en el artículo 141 de la Ley 1564 de 2012, donde se encuentra...
... Así pues, toda decisión podría afectar el principio de imparcialidad bajo el cual se rige la correcta administración de ... -
AUTO nº 25000-23-42-000-2019-01505-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA) del 29-04-2021
IMPEDIMENTO POR INTERÉS DIRECTO DE MAGISTRADOS DE TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO / PRIMA ESPECIAL DE SERVICIOSLos Magistrados del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, manifestaron encontrarse impedidos para conocer el proceso de referencia, fundamentados en el artículo 130 de la Ley 1437 de 2011, que remite al artículo 141 de la Ley 1564 de 2012, donde se encuentra estipulado en el
... Así pues, toda decisión podría afectar el principio de imparcialidad bajo el cual se rige la correcta administración de ... -
AUTO nº 25000-23-25-000-2012-00166-02 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA) del 18-03-2021
MANIFESTACIÓN DE IMPEDIMENTO POR INTERÉS DIRECTO EN EL PROCESO DE LOS CONSEJEROS DE ESTADO DE LA SECCIÓN SEGUNDA / PRIMA ESPECIAL DE SERVICIOSLos Magistrados manifestaron encontrarse impedidos para conocer el proceso de referencia, fundamentados en el artículo 141 de la Ley 1564 de 2012, donde se encuentra estipulado en el numeral 1, el interés directo o indirecto dentro de un proceso por parte...
... Así pues, toda decisión podría afectar el principio de imparcialidad bajo el cual se rige la correcta administración de ... -
AUTO nº 68001-23-33-000-2020-01028-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN B) del 25-11-2021
IMPEDIMENTO POR INTERÉS DIRECTO MANIFESTADOS POR MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE SANTANDER / BONIFICACIÓN POR COMPENSACIÓN / PRIMA ESPECIAL DE SERVICIOS[D]entro de la referida acción, se presenta como objeto del debate, el reconocimiento y reliquidación de las prestaciones sociales y laborales, teniendo en cuenta la bonificación judicial y la prima especial de servicios, contempladas...
... Así pues, toda decisión podría afectar el principio de imparcialidad bajo el cual se rige la correcta administración de ... -
AUTO nº 25000-23-42-000-2014-03761-02 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN B) del 18-03-2021
IMPEDIMENTO POR INTERÉS DIRECTO EN EL PROCESO / BONIFICACIÓN JUDICIALLos Magistrados de la Sección Segunda-Subsección A manifestaron encontrarse impedidos para conocer el proceso de referencia, fundamentados en el artículo 130 de la Ley 1437 de 2011, que remite al artículo 141 de la Ley 1564 de 2012, donde se encuentra estipulado en el numeral 1, el interés directo o indirecto dentro de un...
... Así pues, toda decisión podría afectar el principio de imparcialidad bajo el cual se rige la correcta administración de ... -
AUTO nº 25000-23-25-000-2011-01265-02 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA) del 18-03-2021
MANIFESTACIÓN DE IMPEDIMENTO POR INTERÉS DIRECTO EN EL PROCESO DE LOS CONSEJEROS DE ESTADO DE LA SECCIÓN SEGUNDA / PRIMA ESPECIAL DE SERVICIOS Y BONIFICACIÓN POR COMPENSACIÓNLos magistrados manifestaron encontrarse impedidos para conocer el proceso de referencia, fundamentados en el artículo 85 del Decreto 01 de 1984, que remite al artículo 141 de la Ley 1564 de 2012, donde se encuentra...
... Así pues, toda decisión podría afectar el principio de imparcialidad bajo el cual se rige la correcta administración de ... -
AUTO nº 66001-33-33-004-2017-00289-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA) del 29-04-2021
IMPEDIMENTO POR INTERÉS DIRECTO DE MAGISTRADOS DE TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO / BONIFICACIÓN JUDICIALLos Magistrados del Tribunal Administrativo de Risaralda, manifestaron encontrarse impedidos para conocer el proceso de referencia, fundamentados en el artículo 130 de la Ley 1437 de 2011, que remite al artículo 141 de la Ley 1564 de 2012, donde se encuentra estipulado en el numeral 1
... Así pues, toda decisión podría afectar el principio de imparcialidad bajo el cual se rige la correcta administración de ... -
AUTO nº 11001-03-15-000-2020-00171-00 de Consejo de Estado (SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SALA VEINTISIETE ESPECIAL DE DECISIÓN) del 04-05-2021
RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN Auto declara fundado impedimento / CAUSAL DE IMPEDIMENTO Interés indirecto en el resultado del proceso / COMPETENCIA PARA RESOLVER IMPEDIMENTO Sala Especial de Decisión / IMPEDIMENTOS Noción y finalidad / IMPEDIMENTOS Causales taxativas y de interpretación restringida / RECONOCIMIENTO Y PAGO DE LA BONIFICACIÓN POR COMPENSACIÓN PREVISTA EN EL...
... imparcialidad de los funcionarios judiciales en el desempeño de su labor, de manera que ... de la decisión adoptada, por cuanto ello vulneraría el principio de imparcialidad, aceptándose inclusive que el interés sea de carácter ... -
Auto nº 25000-23-25-000-2010-01140-02 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN TERCERA, de 27 de Septiembre de 2019 (caso AUTO nº 25000-23-25-000-2010-01140-02 de Consejo de Estado (SECCION TERCERA) del 27-09-2019)
ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO / NORMATIVIDAD DEL IMPEDIMENTO / APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD / TAXATIVIDAD DE LAS CAUSALES DE IMPEDIMENTO / TAXATIVIDAD DE LAS CAUSALES DE RECUSACIÓNLas causales de impedimento establecidas en el artículo 150 del CPC, hoy artículo 141 del CGP, aplicable por remisión expresa del artículo 160 del CCA, tienen como propósito garantizar la
... DEL DERECHO / NORMATIVIDAD DEL IMPEDIMENTO / APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD / TAXATIVIDAD DE LAS CAUSALES DE IMPEDIMENTO / ... -
AUTO nº 18001-23-31-000-2004-00102-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN A) del 08-04-2021
ASPECTOS FÁCTICOS / CAUSALES DE IMPEDIMENTO DEL CONSEJERO DE ESTADO / IMPEDIMENTO POR CONOCIMIENTO PREVIO DEL PROCESO / CONFIGURACIÓN DEL IMPEDIMENTO DEL CONSEJERO DE ESTADO / DECLARACIÓN DEL IMPEDIMENTO / ACEPTACIÓN DEL IMPEDIMENTO DEL CONSEJERO DE ESTADO / SORTEO DEL CONJUEZ / QUÓRUM EN LA CORPORACIÓN PÚBLICA / EXAMEN DE FONDO[E]l Despacho estima que la circunstancia fáctica descrita encuadra...
... / CAUSALES DE IMPEDIMENTO DEL CONSEJERO DE ESTADO / ALCANCE DEL PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD ... El magistrado [Consejero de Estado] manifestó su ... -
AUTO nº 25000-23-25-000-2010-00039-02 de Consejo de Estado (SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN C) del 15-01-2021
NORMATIVIDAD DEL IMPEDIMENTO / IMPEDIMENTO DEL JUEZ / IMPEDIMENTO POR INTERÉS EN EL PROCESO / CAUSALES DE IMPEDIMENTO DEL CONSEJERO DE ESTADO / CLASES DE HECHOS DE LA DEMANDA / RÉGIMEN SALARIAL DEL FUNCIONARIO JUDICIAL / IMPEDIMENTO DE LOS CONSEJEROS DE ESTADO DE LA SECCIÓN SEGUNDA / ACEPTACIÓN DEL IMPEDIMENTO DEL CONSEJERO DE ESTADO / SORTEO DEL CONJUEZ / APLICACIÓN DE LA NORMAEl numeral 1 del...
... DEL IMPEDIMENTO / REMISIÓN DE LA NORMA / APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD / DECISIÓN DEL JUEZ / TAXATIVIDAD DE LAS CAUSALES DE ... -
AUTO nº 11001-03-15-000-2019-04038-00 de Consejo de Estado (SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SALA DIECIOCHO ESPECIAL DE DECISIÓN) del 02-02-2021
RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN / AUTO QUE DECIDE SOBRE MANIFESTACIÓN DE IMPEDIMENTOS – Infundados / IMPEDIMENTO – Procedencia / CAUSAL DE IMPEDIMENTO - Haber conocido del proceso o realizado cualquier actuación en instancia anterior / HABER CONOCIDO DEL PROCESO O REALIZADO CUALQUIER ACTUACIÓN EN INSTANCIA ANTERIOR COMO CAUSAL DE IMPEDIMENTO – Procedencia / GARANTÍA DE IMPARCIALIDAD JUDICIAL –
... COMO CAUSAL DE IMPEDIMENTO – Procedencia / GARANTÍA DE IMPARCIALIDAD JUDICIAL – No se vulnera cuando no se excluye de la decisión, en sede ... En ese orden, en principio podría establecer que la causal y los argumentos manifestados en los ...