tribunal administrativo cundinamarca seccion tercera
-
Sentencia nº 11001-03-15-000-2017-01819-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN SEGUNDA, de 6 de Septiembre de 2017
Acción de tutela contra providencia judicial. Indemnización de perjuicios morales. Daño a la salud. Responsabilidad de la entidad por las lesiones
... SALA DE LO CONTENC IOSO ADMINISTRATIVO ... SECCIÓN SEGUNDA ... SUBSECCIÓN A ... Demandado: TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, SECCIÓN TERCERA, ... -
Sentencia nº 11001-03-15-000-2016-03499-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN SEGUNDA, de 23 de Junio de 2017
Cosa juzgada. Requisito general de procedibilidad de la acción de tutela contra providencia judicial. Prueba. Protección del derecho fundamental
... SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ... SECCIÓN SEGUNDA ... SUBSECCIÓN A ... Demandado: TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA - SECCIÓN TERCERA ... -
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2020-04887-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN B) del 03-05-2021
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO PROCEDIMENTAL / ERROR PROCESAL - No acreditado / MEDIO DE CONTROL DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES / AUTO QUE DECLARA LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO Por existencia de cláusula compromisoria / PROCESO ARBITRAL Se ordenó remitir el expediente a un Tribunal de Arbitramento / DISOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO Al no...
... – Se ordenó remitir el expediente a un Tribunal de Arbitramento / DISOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DE ... LA JURISDICCIÓN DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO – No hay justificación para intentar ... por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera – Subsección B, por cuanto ... -
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2020-04345-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN A) del 04-12-2020
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL Ausencia de carga argumentativa / ACCIÓN DE TUTELA NO ES UNA TERCERA INSTANCIA[L]a Sala advierte que la solicitud de amparo carece de relevancia constitucional, en primer lugar, por su insuficiente carga argumentativa, dado que el actor se limitó a identificar algunas...
... , en su criterio, fueron ignorados por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, pero no se ... -
Sentencia nº 11001-03-15-000-2019-01500-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 18 de Julio de 2019 (caso SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2019-01500-01 de Consejo de Estado (SECCION PRIMERA) del 18-07-2019)
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Confirma fallo impugnado / IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN - Por no cumplir con el requisito de inmediatezEn el caso bajo estudio se encuentra demostrado que la acción de tutela incoada en contra de las sentencias de reparación directa objeto de la inconformidad de la parte actora, se presentó por fuera del término de seis meses que la jurisprudencia del...
... , Jorge Eliécer Mesa Ferreira, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, ... -
Sentencia nº 11001-03-15-000-2019-05152-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN CUARTA, de 12 de Febrero de 2020
Responsabilidad por error judicial. Justicia administrativa. Contrato de trabajo auto despido. Acción de tutela
... proferida por el Juzgado Sexto Administrativo de Bogotá, que denegó las ... pretensiones de ... , asunto que ya fue resuelto por el Tribunal ... Administrativo de Cundinamarca, Sección ... Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, ... Subsección B, desconoció el precedente ... -
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2021-00956-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B) del 28-05-2021
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Niega/ MEDIO DE CONTROL D REPARACIÓN DIRECTA / CONTABILIZACIÓN DEL TÉRMINO DE CADUCIDAD / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - No configuración / APLICACIÓN DE SUBREGLAS JURISPRUDENCIALES - Sobre el término de caducidad[E]sta Subsección deberá definir si se revoca, modifica o confirma el fallo de tutela de primera instancia...
... por el Juzgado Sesenta y Cinco Administrativo del Circuito de Bogotá y por el Tribunal trativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección B, ... -
Auto nº 25000-23-36-000-2017-01806-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 21 de Febrero de 2019 (caso AUTO nº 25000-23-36-000-2017-01806-01 de Consejo de Estado (SECCION PRIMERA) del 21-02-2019)
GRADO JURISDICCIONAL DE CONSULTA DE INCIDENTE DE DESACATO DE ACCIÓN DE TUTELA / CARENCIA ACTUAL DE OBJETO DE LA SANCIÓN[A] partir del mes de octubre de 2017, esto es, de manera concomitante a la fecha en que se profirió la sentencia de tutela cuyo acatamiento se exige, el cumplimiento de la orden judicial le correspondía de manera conjunta al Instituto Nacional de Cancerología y a MEDIMÁS E.P.S....
... En este orden de ideas, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, ... -
AUTO nº 25000-23-36-000-2012-00598-04 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN A) del 21-05-2020
GRADO JURISDICCIONAL DE CONSULTA - Revoca sanción / INCIDENTE DE DESACATO EN ACCIÓN DE TUTELA / CUMPLIMIENTO DE LAS ÓRDENES DADAS EN EL FALLO DE TUTELA / AUSENCIA DE CUMPLIMIENTO EN LOS ELEMENTOS SUBJETIVO Y OBJETIVO PARA LA IMPOSICIÓN DE LA SANCIÓN[En el presente asunto,] [e]l Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección A, mediante providencia del 2 de abril de 2020,...
... [En el presente asunto,] [e]l Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, ... -
Sentencia nº 11001-03-15-000-2018-04187-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN CUARTA, de 6 de Marzo de 2019 (caso SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2018-04187-00 de Consejo de Estado (SECCION CUARTA) del 06-03-2019)
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / POR FALTA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR ACTIVA - Por no acreditar participación no ser parte en el proceso que se cuestiona por esta víaLas presuntas irregularidades que pudieron presentarse en la acción de reparación directa cuestionada únicamente podrán ser alegadas por las partes. Luego, no es procedente el estudio de la...
... como terceros ad excludendum y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, ... -
Sentencia nº 11001-03-15-000-2019-03412-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 26 de Septiembre de 2019 (caso SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2019-03412-01 de Consejo de Estado (SECCION SEGUNDA) del 26-09-2019)
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL - Configuración / CONFIGURACIÓN DE TEMERIDAD EN LA ACCIÓN DE TUTELA[E]xiste identidad de partes entre estas acciones de tutela, comoquiera que en las cuatro actuó como accionante el [actor] y, aquellas se dirigieron contra el Juzgado Noveno Administrativo de Descongestión de Bogotá, el Tribunal Administrativo de...
... contra el Juzgado Noveno Administrativo de Descongestión de Bogotá, el Tribunal trativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección D y el Consejo de ... Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección A y el Consejo de Estado, Sección ... -
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2020-04579-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN CUARTA) del 10-06-2021
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Ampara / INCIDENTE DE DESACATO EN ACCIÓN DE TUTELA / IMPOSICIÓN DE SANCIÓN POR DESACATO AL FALLO DE TUTELA / EXISTENCIA DE POSICIÓN UNIFICADA DEL CONSEJO DE ESTADO Y DE LA CORTE CONSTITUCIONAL FRENTE A LA FINALIDAD DEL INCIDENTE DE DESACATO - Para conminar al incidentado a cumplir el fallo de tutela / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE JUDICIAL -...
... 28 de mayo de 2020, mediante el que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, ... -
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2021-03832-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN QUINTA) del 05-08-2021
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ[L]os señores [D.R. y J.F.R.] ejercieron la acción de tutela contra la sentencia del 28 de mayo de 2020 proferida por el Consejo de Estado Sección Tercera Subsección B y la decisión del 6 de junio de 2012 del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección B, que...
... por el Consejo de Estado – Sección Tercera – Subsección B y la decisión del 6 de junio e 2012 del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, ... -
Auto nº 250/20 de Corte Constitucional, 22 de Julio de 2020
Conflicto de competencia suscitado entre la Subsección B de la Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, la Sección Segunda del Juzgado Cincuenta y Cinco Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá y la Subsección Tercera de la Sección de Revisión del Tribunal Especial para la Paz. En este caso sucedió que el Tribunal Administrativo decidió declarar su falta de competencia...
... suscitado entre la Subsección B de la Sección Tercera del Tribunal Administrativo de ... del Tribunal Administrativo de Cundinamarca. Mediante providencia del 21 de mayo de 2020, ... -
Auto nº 25000-23-26-000-2006-01569-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN TERCERA, de 14 de Marzo de 2019 (caso AUTO nº 25000-23-26-000-2006-01569-01 de Consejo de Estado (SECCION TERCERA) del 14-03-2019)
ACCIÓN DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES – Incumplimiento de contrato de concesión / AUTO QUE DECRETA DE OFICIO NULIDAD PROCESAL INSANEABLE – Remite para convocar tribunal de arbitramento / FALTA DE JURISDICCIÓN POR EXISTENCIA DE CLÁUSULA COMPROMISORIA / INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL NO CORRESPONDE A LOS PODERES EXCEPCIONALES DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICAEncontrándose el proceso de la referencia para...
... INSANEABLE – Remite para convocar tribunal de arbitramento / ... FALTA DE JURISDICCIÓN POR ... Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, ... -
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2020-03844-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN CUARTA) del 26-11-2020
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL Niega / MEDIO DE CONTROL DE REPARACIÓN DIRECTA POR LESIONES CAUSADAS A MIEMBRO DE LA POLICÍA NACIONAL / DIVERSIDAD DE CRITERIOS JURISPRUDENCIALES SOBRE EL CONTEO DEL TÉRMINO DE CADUCIDAD DEL MEDIO DE CONTROL DE REPARACIÓN DIRECTA Cuando la ocurrencia del hecho dañino no es contemporánea al conocimiento del daño / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE...
... las que el Juzgado Treinta y Cinco Administrativo de Bogotá y el Tribunal Administrativo de amarca, Sección Tercera, Subsección C, respectivamente [que] declararon ... 2020, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección C, (…) la ... -
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2021-01043-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN A) del 23-04-2021
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ La demanda de tutela fue instaurada después del plazo previsto por el Consejo de Estado / TÉRMINO DE INMEDIATEZ Se debe contar desde la notificación de la providencia acusada[L]a Sala debe poner en evidencia que, en el presente asunto, no se cumple con el requisito general de...
... del 11 de junio de 2020 proferido por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Sección Tercera, ... -
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2019-00941-00 de Consejo de Estado (SECCION TERCERA) del 11-04-2019
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD / PROCESO EJECUTIVO - En trámite / PERJUICIO IRREMEDIABLE - No configuración[L]a Sala verificará si la acción constitucional presentada cumple los requisitos generales de procedencia, conforme los lineamientos establecidos en la materia por la Corte Constitucional y el Consejo de...
... Aéreos Ejecutivos S.A.S.) contra el Tribunal Administrativo de Cundinamarca-Sección ... -
Sentencia nº 11001-03-15-000-2019-01190-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN SEGUNDA, de 3 de Octubre de 2019 (caso SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2019-01190-01 de Consejo de Estado (SECCION SEGUNDA) del 03-10-2019)
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR EXISTENCIA DE OTRO MECANISMO DE DEFENSA - Requisito de subsidiariedad / RECURSO DE APELACIÓN - Mecanismo judicial idóneo / OMISIÓN EN EL AGOTAMIENTO DE RECURSOS ORDINARIOS[E]l Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección A, en la audiencia inicial de que...
... [E]l Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, ... -
AUTO nº 25000-23-36-000-2016-02536-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN A) del 04-03-2021
CUMPLIMIENTO DE LA NORMA PROCESAL / REQUISITOS DEL RECURSO DE APELACIÓN / OPORTUNIDAD DEL RECURSO DE APELACIÓN / ADMISIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN / INTERÉS JURÍDICO DEL APELANTE / PARTE DEMANDANTE / APELACIÓN DE LA SENTENCIA / DECISIONES DE TRIBUNAL ADMINISTRATIVOPor cumplir lo establecido en el artículo 247 del C.P.A.C.A. y reunir los demás requisitos legales, se ADMITE el recurso de apelación...
... ÓN DE LA SENTENCIA / DECISIONES DE TRIBUNAL ADMINISTRATIVO ... Por cumplir lo establecido ... por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera – Subsección B ... ... -
Sentencia nº 11001-03-15-000-2019-03184-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN CUARTA, de 29 de Agosto de 2019 (caso SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2019-03184-00 de Consejo de Estado (SECCION CUARTA) del 29-08-2019)
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL - No puede emplearse como una instancia adicionalA la Sala le corresponde determinar si el presente asunto cumple con el requisito de relevancia constitucional y, solo en el evento en que se logre superar el requisito de procedencia y los demás requisitos generales,...
... y otros] contra el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, ... -
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2019-02312-01 de Consejo de Estado (SECCION TERCERA) del 09-10-2019
IMPROCEDENCIA DE LA TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZPara la Sala no resulta admisible el argumento presentado por el apoderado de la parte accionante relacionado con el momento a partir del cual debe contarse el término para evaluar la inmediatez con la que se promovió la acción de tutela, por cuanto la oportunidad para instaurar el mecanismo...
... surtida de la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca -19 de octubre de ... -
Auto nº 25000-23-36-000-2017-00671-03 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 8 de Junio de 2018
Incapacidades. Grado jurisdiccional de consulta de sanciones por desacato. Derecho fundamental. Cumplimiento a la orden de tutela
... órdenes judiciales impartidas por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, ... -
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2021-04020-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN CUARTA) del 05-07-2021
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Niega / MEDIO DE CONTROL DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES / AUTO QUE RECHAZÓ RECURSO DE REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO QUEJA / EXTERMPORANEIDAD EN LA PRESENTACIÓN DE LOS RECURSOS DE REPOSICIÓN Y QUEJA / AUSENCIA DE DEFECTO PROCEDIMENTAL ABSOLUTO / ADECUADA NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA[L]a Sala decidirá si la providencia del 1° de junio de 2021, dictada por...
... del 1° de junio de 2021, dictada por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, ... -
AUTO nº 25000-23-36-000-2017-01690-01 de Consejo de Estado (SECCION TERCERA) del 10-04-2019
MEDIO DE CONTROL DE REPARACIÓN DIRECTA / CADUCIDAD DEL MEDIO DE CONTROL DE REPARACIÓN DIRECTA / ERROR JUDICAL / LAUDO ARBITRAL / EXTEMPORANEIDAD DE LA DEMANDA DE REPARACIÓN DIRECTALa Sala resuelve el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra el Auto de 21 de junio de 2018, proferido por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección A, mediante el...
... de 21 de junio de 2018, proferido por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, ...