tribunal administrativo cundinamarca seccion tercera

SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2021-03923-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN QUINTA) del 29-07-2021
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Niega / MEDIO DE CONTROL DE REPARACIÓN DIRECTA / FALLA EN EL SERVICIO POR DESTRUCCIÓN DE VEHÍCULO AUTOMOTOR / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO¿Vulneró el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección B , los derechos fundamentales al debido proceso, de acceso a la administración de justicia y a la seguridad jurídica de la parte...

... ¿Vulneró el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, ...
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2019-00649-01 de Consejo de Estado (SECCION SEGUNDA) del 23-05-2019
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR FALTA DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ / REQUISITO DE INMEDIATEZ - Término estricto y riguroso tratándose de acción de tutela contra providencia judicial / INTERPOSICIÓN TARDÍA E INJUSTIFICADA DE LA ACCIÓN DE TUTELA - Superó los seis meses a partir de la ejecutoria de la providencia tuteladaEl Tribunal Administrativo de Cundinamarca,

... El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, ...
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2021-00566-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN A) del 11-03-2021
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ No se instauró en término razonable[D]e las pruebas obrantes en el expediente se advierte que la decisión judicial que puso fin al proceso que se cuestiona en el presente asunto fue notificada el 6 de septiembre de 2018, por lo que, dado que la presente acción de tutela se radicó el 13...

... del Juzgado Treinta y Cuatro Administrativo de Bogotá y del Tribunal Administrativo de namarca – Sección Tercera – Subsección B ... CONSEJO DE ESTADO ... : TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA – SECCIÓN TERCERA – SUBSECCIÓN B Y OTRO ...
Sentencia nº 11001-03-15-000-2018-03037-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN CUARTA, de 5 de Diciembre de 2018
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL / ACCIÓN DE TUTELA - No es una tercera instancia / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE SOBRE PRIVACIÓN INJUSTA DE LA LIBERTAD - Inexistencia[S]i bien los actores plantean la configuración de un error judicial en la providencia objetada, del contraste de los argumentos que los...

... SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ... SECCIÓN CUARTA ... C onsejera ponente: ... Demandado: CONSEJO DE ESTADO, SECCIÓN TERCERA, SUBSECCIÓN A Y TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE ... Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección “C”, en la que ...
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2021-06444-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN CUARTA) del 25-11-2021
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE RELEVANCIA CONSTITUCIONALLe corresponde a la Sala determinar si la sentencia de 29 de julio de 2021, mediante la cual el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección A , confirmó la decisión del a quo que negó las pretensiones del medio de control de reparación directa...

... 29 de julio de 2021, mediante la cual el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, ...
Sentencia nº 11001-03-15-000-2018-00861-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN QUINTA, de 9 de Agosto de 2018
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - Incumplimiento de carga argumentativa por parte del actor / CARGA ARGUMENTATIVA EN LA IMPUGNACIÓN - No admite argumento nuevo / CONTROVERSIA SOBRE RESPONSABILIDAD DEL ESTADO EN CASO DE LESIONES PERSONALES DE CONSCRIPTOFrente al desconocimiento de la decisión del 24 de noviembre de 2017 del Tribunal Administrativo de...

... SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ... SECCIÓN QUINTA ... Consejera ponente: ROCÍO ... Demandado: TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, SECCIÓN TERCERA, ...
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2020-03974-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN B) del 30-09-2020
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO SUSTANTIVO / ADECUADA INTERPRETACIÓN NORMATIVA / AUSENCIA DE DEFECTO POR DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE / LESIONES A SOLDADO CONSCRIPTO / ARMAS DE FUEGO / CÓMPUTO DEL TÉRMINO DE CADUCIDAD DEL MEDIO DE CONTROL DE REPARACIÓN DIRECTA A partir del día siguiente al de la ocurrencia de la acción u omisión causante del daño, o de...

... que el Consejo de Estado - Sección Tercera, mediante sentencia de 29 de noviembre de 2018 ... (…) Así las cosas, se observa que el Tribunal" Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera \xE2" ...
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2021-02317-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN CUARTA) del 01-07-2021
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ / INTERPOSICIÓN TARDÍA E INJUSTIFICADA DE LA ACCIÓN DE TUTELA Superó los seis meses a partir de la notificación de la providencia acusadaConforme...

... , objeto de tutela, mediante la cual el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, ...
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2020-04333-02 de Consejo de Estado (SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN A) del 08-04-2021
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD / SOLICITUD DE IMPULSO PROCESAL - Se resuelve conforme a las reglas del proceso / MECANISMO DE VIGILANCIA JUDICIAL ADMINISTRATIVA Cuando se alega mora judicialEn el sub lite se advierte de manera palmaria que las peticiones del 12 de febrero y 21 de julio de 2020, no obedecen a solicitudes de tipo...

... , no obedecen a solicitudes de tipo administrativo, en las que se deban atender las previsiones del ... -2004-00902-01, esto es, a lograr que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, ...
Sentencia nº 11001-03-15-000-2018-01736-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN CUARTA, de 8 de Marzo de 2019 (caso SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2018-01736-01 de Consejo de Estado (SECCION CUARTA) del 08-03-2019)
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Incumplimiento del requisito de inmediatez / REQUISITO DE INMEDIATEZ - Término estricto y riguroso tratándose de tutela contra providencia judicial / INTERPOSICIÓN TARDÍA E INJUSTIFICADA DE LA ACCIÓN DE TUTELA - Superó los seis meses a partir de la notificación de la providencia tutelada[L]a providencia acusada de segunda...

... constitucional, fue proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, ...
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2021-02462-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN QUINTA) del 12-08-2021
ACCIÓN DE TUTELA / LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR ACTIVA EN LA ACCIÓN DE TUTELA / DERECHO DE PETICIÓN Presentado por CONACTIVOS S.A.S / TITULARIDAD DEL DERECHO DE PETICIÓN De CONACTIVOS S.A.S / SOLICITUD DE INFORMACIÓN Y ACEPTACIÓN DE LA CESIÓN DE DERECHOS ECONÓMICOS SOBRE SENTENCIA FAVORABLE / AMPLIACIÓN DE TÉRMINOS PARA ATENDER LAS PETICIONES - Con ocasión a la pandemia / TÉRMINO DE...

... el Tribunal Administrativo de Cundinamarca Sección Tercera, ...
Sentencia nº 11001-03-15-000-2020-00261-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN QUINTA, de 20 de Febrero de 2020 (caso SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2020-00261-00 de Consejo de Estado (SECCION QUINTA) del 20-02-2020)
ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZEn el sub lite la parte actora consideró que los derechos fundamentales invocados como sustento de la acción de tutela fueron trasgredidos por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección A, con ocasión de lo decidido en la providencia del 23 de mayo de 2019. (…)...

... fueron trasgredidos por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, ... Sección ... ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, SECCION TERCERA, SUBSECCION A ... Procede la Sala a decidir ...
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2021-00566-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B) del 30-04-2021
TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ[L]a Sala deberá definir si se revoca o confirma el fallo de tutela de primera instancia, para lo cual la Sala deberá determinar si la acción cumple con los requisitos de procedibilidad y, en segundo lugar, determinará si la autoridad judicial al emitir el fallo objeto de debate incurrió en alguno de...

... el 5 de septiembre de 2018, por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, ...
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2021-02100-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN CUARTA) del 17-06-2021
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Niega / MEDIO DE CONTROL DE REPARACIÓN DIRECTA POR PRIVACIÓN INJUSTA DE LA LIBERTAD / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE JUDICIAL - No configuración[La Sala deberá] decidir si la sentencia del 29 de octubre de 2020, dictada por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección A, desconoció las reglas fijadas por la Corte...

... 29 de octubre de 2020, dictada por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, ...
Auto nº 329/15 de Corte Constitucional, 5 de Agosto de 2015
Conflicto de competencia entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección A y el Juzgado 56 Civil Municipal de Oralidad de Bogotá en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Recuerda la Corte que los jueces constitucionales no pueden utilizar las reglas de reparto comprendidas en el Decreto 1382 de 2000 para declararse incompetentes y dejar de...

... de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca-Sección Tercera, ...
Sentencia nº 11001-03-15-000-2016-03651-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN QUINTA, de 6 de Abril de 2017
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / FALTA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR ACTIVA / IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE GRUPO PARA OBTENER EL PAGO DE DERECHOS QUE NO HAN SIDO RECONOCIDOS POR LA ADMINISTRACIÓN / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES[S]e tiene que el [actor] presentó un escrito ante la Sección Tercera de esta Corporación, con el fin de ser admitido como parte del...

... SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ... SECCIÓN QUINTA ... Consejera ponente: ... Demandado: TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA , SECCIÓN ... contra el Consejo de Estado, Sección Tercera y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca - ...
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2020-04610-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B) del 19-03-2021
TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - Configuración / DEFECTO FÁCTICO / REPARACIÓN DIRECTA / LESIÓN A CONSCRIPTO / INDEMNIZACIÓN POR LUCRO CESANTE / VALOR PROBATORIO DEL ACTA DE LA JUNTA MÉDICO LABORAL / VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO / VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA IGUALDAD[D]eberá determinarse ( &) si la Subsección A de la Sección Tercera del Tribunal...

... Subsección A de la Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca desconoció el ...
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2020-02994-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN A) del 04-12-2020
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE / VALOR PROBATORIO DEL ACTA DE JUNTA MÉDICO LABORAL PARA EL RECONOCIMIENTO DE PERJUICIOS MATERIALES EN FAVOR DE SOLDADOS CONSCRIPTOS - No existe criterio unificado en la Sección Tercera del Consejo de Estado[P]ara la Sala es claro que aunque algunas Subsecciones de la Sección Tercera de esta Corporación...

... la jurisdicción de lo contencioso administrativo en la materia. De esta forma, al analizar el ... abril de 2020, la Sala constató que el Tribunal accionado refirió la falta de regla ... por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección A, no se incurrió ...
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2020-03685-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN C) del 28-09-2020
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR LA FALTA DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ / REQUISITO DE INMEDIATEZ Término estricto y riguroso tratándose de acción de tutela contra providencia judicialEl auto del Tribunal Administrativo de Cundinamarca-Sección Tercera-Subsección A, que negó una solicitud de aclaración y adición de

... El auto del Tribunal Administrativo de Cundinamarca-Sección ...
Sentencia nº 11001-03-15-000-2018-03321-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN QUINTA, de 21 de Febrero de 2019 (caso SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2018-03321-01 de Consejo de Estado (SECCION QUINTA) del 21-02-2019)
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / CÓMPUTO DEL TÉRMINO DE CADUCIDAD DEL MEDIO DE CONTROL DE REPARACIÓN DIRECTA POR OCUPACIÓN PERMANENTE DE INMUEBLE - A partir del día siguiente de cuando se tuvo o debió tener conocimiento del daño / CADUCIDAD EN EVENTOS DE DAÑOS CONTINUADOS - Desde el momento en el que ha debido tener conciencia sobre el daño, o partir del instante en que este se...

... Sin embargo, la Sala advierte que el tribunal accionado acogió ... la tesis de la sentencia l Consejo de Estado - Sección ... Tercera - Subsección B del 13 de diciembre de 2017 ... Administrativo de Cundinamarca - Sección Tercera - Subsección ...
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2021-00061-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN CUARTA) del 18-03-2021
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZEn el caso concreto, de acuerdo con lo expuesto en la demanda de tutela, la parte actora cuestiona la decisión de declarar la caducidad de la acción de controversias contractuales que promovió contra el INPEC y el Ministerio de Justicia y del Derecho. Esa decisión fue adoptada en las...

... de 2020, dictadas, en su orden, por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, ...
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2021-00469-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B) del 02-07-2021
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Niega / CADUCIDAD DEL MEDIO DE CONTROL DE REPARACIÓN DIRECTA / RESARCIMIENTO DE PERJUICIOS CAUSADOS POR LESIONES SUFRIDAS POR UNIFORMADOS EN SERVICIO / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL No configuración[L]a Sala deberá determinar si revoca, confirma o modifica la providencia de 19 de abril de 2021, proferida por el Consejo de Estado,...

... agosto de 2020, por medio de la cual el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, ...
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2021-00775-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN CUARTA) del 15-04-2021
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL¿[L]a solicitud de amparo interpuesta por el señor [R.A.S.V.] cumple el requisito de relevancia constitucional? Si no se cumple, la tutela será declarada improcedente. De lo contrario, se continuará con el estudio de fondo, en los términos planteados en la demanda de tutela.

... , asunto que ya fue resuelto por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, ...
Sentencia nº 11001-03-15-000-2019-04356-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN TERCERA, de 1 de Noviembre de 2019 (caso SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2019-04356-00 de Consejo de Estado (SECCION TERCERA) del 01-11-2019)
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA POR AUSENCIA DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL / INCUMPLIMIENTO DE CARGA DE LA PRUEBA[L]a solicitud de amparo impetrada por [el actor] en contra de la sentencia proferida el 25 de abril de 2019 por la Subsección A de la Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, no satisface el presupuesto de...

... Subsección A de la Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, no satisface el ...
SENTENCIA nº 11001-03-15-000-2021-04679-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN PRIMERA) del 16-09-2021
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Niega / MEDIO DE CONTROL DE REPARACIÓN DIRECTA / CÓMPUTO DEL TÉRMINO DE CADUCIDAD DE LA DEMANDA - Desde el conocimiento del hecho dañoso / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE JUDICIAL - No configuración[La Sala deberá] determinar si las sentencias de 27 de agosto de 2019 y de 24 de febrero de 2021, proferidas -respectivamente- por el Juzgado Treinta y...

... - por el Juzgado Treinta y Siete Administrativo del Circuito de Bogotá y por el Tribunal trativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección C, vulneraron los ...