Inadmisión del recurso

Recurso de súplica. La inadmisión de la demanda se dio por el incumplimiento de los requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia. El demandante radicó un escrito mediante el cual se pronunció sobre las causales de inadmisión y solicitó que la demanda fuera admitida y, por economía procesal, se desatara el recurso de súplica. No obstante lo anterior, no presentó...

Prescripción. Direccionamiento. Acción pública de inconstitucionalidad. Caducidad a la acción disciplinaria

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque persistió el incumplimiento de las condiciones de certeza, pertinencia y suficiencia advertidas en el auto de inadmisión. La Sala Plena encontró que el recurso interpuesto no expuso ningún argumento que controvirtiera por errada o arbitraria la conclusión a la que llegó el magistrado sustanciador. Consideró además, que la recurrente reiteró las...

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque en el escrito de corrección el actor no hizo los ajustes solicitados por la Corte y terminó reiterando en esencia los mismos argumentos que llevaron a su inadmisión. La Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR el recurso y confirmar el auto cuestionado.

ACCIÓN DE REVISIÓN - Demanda: Inadmisión, recurso de reposición no es para corregir la demanda inicial Rad: 41103 | Fecha: 07/02/2014 | Tema: ACCIÓN DE REVISIÓN - Demanda: Inadmisión, recurso de reposición no es para corregir la demanda inicial

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque el actor no la corrigió en los términos advertidos en el auto de inadmisión. La Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR el recurso impetrado, por no cumplir con el requisito de carga argumentativa mínima.

ACCIÓN DE REVISIÓN - Demanda: Inadmisión, recurso de reposición no es para corregir la demanda inicial

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque el actor no corrigió los problemas de falta de aptitud que se identificaron en el auto de inadmisión. La Sala Plena de la Corporación encontró que el recurso no satisfizo el requisito de carga argumentativa y, por ello, decidió RECHAZARLO por improcedente.

Recurso de súplica. El rechazo se dio porque el escrito de corrección no enmendó ninguna de las falencias identificadas en el auto de inadmisión. La Sala Plena de la Corporación decide negar el recurso formulado y, en consecuencia, CONFIRMAR en su integridad la providencia recurrida. Recibo Relatoria:

TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE JUDICIAL VERTICAL / SENTENCIA DE REMPLAZO / LIQUIDACIÓN OFICIAL DE REVISIÓN / RECURSO DE RECONSIDERACIÓN - Término / SILENCIO ADMINISTRATIVO POSITIVO EN MATERIA TRIBUTARIA / VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO / VULNERACIÓN DEL DERECHO AL ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA / VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA IGUALDAD /...

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque el actor no la corrigió en los términos advertidos en el auto de inadmisión. La Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR el recurso impetrado, por cuanto el demandante se limitó a reiterar y adicionar los argumentos de la demanda, sin identificar mínimamente los presuntos errores en que incurrió la providencia cuestionada.

ACCIÓN DE REVISIÓN - Demanda: Inadmisión, recurso de reposición, legitimidad, condenado sin calidad de abogado Rad: 23026 | Fecha: 25/09/2006 | Tema: ACCIÓN DE REVISIÓN - Demanda: Inadmisión, recurso de reposición, legitimidad, condenado sin calidad de abogado

Recurso de súplica. La demanda fue rechazada luego que se constató que las razones del escrito de corrección no superaron los defectos indicados en el auto de inadmisión. La Sala Plena de la Corporación decidió negar el recurso formulado y, en consecuencia, CONFIRMAR en todos sus partes la providencia cuestionada. Recibo Relatoria:

Recurso de súplica. Como antecedentes de este caso se tiene que el despacho sustanciador profirió un auto mixto de rechazo y de inadmisión. El rechazo parcial se dio porque se constató la configuración de la cosa juzgada constitucional respecto del cargo por violación del artículo 53 de la Constitución, debido a que la Sentencia C-168/95 declaró la exequibilidad de la primera parte del inciso...

Procedencia: Tribunal Superior Sala Civil de BogotáFuente formal: Código General del Proceso art. 355 inc. 1 / Código General del Proceso art. 355 núm. 8 / Código General del Proceso art. 358 inc. 2Asunto: Se presentó recurso de revisión frente a la sentencia proferida en proceso de declaración de pertenencia de interés social. Los recurrentes se apoyaron en las causales primera y octava del...

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL. PROCEDENCIA CUANDO INADMISION DE DEMANDA DE CASACION INCURRE EN DEFECTO SUSTANTIVO POR INSUFICIENTE MOTIVACION. Sentencia de unificación. Se instauró la acción de tutela en contra de la providencia judicial que inadmitió el recurso extraordinario de casación interpuesto por el actor en contra de la sentencia mediante la cual se le condenó a 60 meses...

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque el escrito de corrección no satisfizo las exigencias argumentativas exigidas en la providencia de inadmisión. Teniendo en cuenta que la Sala Plena de la Corporación verificó que el recurso fue presentado de manera extemporánea, se procedió a su RECHAZO.

Recursos de súplica. En este caso dos demandas fueron rechazadas. Una, porque el escrito de corrección no logró desvirtuar la configuración del fenómeno de la cosa juzgada y, la otra, porque no fueron subsanadas las deficiencias advertidas en el auto de inadmisión. La Sala Plena de la Corporación decidió respecto a un recurso RECHAZARLO por improcedente y, frente al otro, confirmar el proveído...

Recurso de súplica. La demanda fue rechazada porque el actor dejó correr los términos de ejecutoria del auto de inadmisión sin emitir pronunciamiento alguno. La Sala Plena de la Corporación corroboró el carácter extemporáneo del recurso interpuesto y, por ello, resolvió RECHAZARLO.

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque el término de ejecutoria para corregir la demanda en los términos señalados en el auto de inadmisión, venció en silencio. La Sala Plena de la Corporación encontró que el recurso impetrado incumplió con el requisito de oportunidad, en la medida en que se presentó de manera extemporánea y, por ello, decidió RECHAZARLO

Recurso de súplica. El rechazo de la demanda se dio porque los defectos identificados en la decisión de inadmisión no fueron subsanados en el escrito de corrección. Luego de analizar los argumentos del recurso, la Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR en su integridad en auto cuestionado.

Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó parcialmente la demanda de inconstitucionalidad de la referencia. El rechazo se dio porque no se encontró que el actor hubiera cumplido con los requisitos argumentativos exigidos desde el auto de inadmisión. La Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR el recurso formulado, por cuanto corroboró que el demandante se limitó a...

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque el actor no la corrigió dentro del término establecido en el auto de inadmisión. La Sala Plena de la Corporación evidenció que el presente recurso fue presentado por fuera del término de ejecutoria de la providencia objeto de censura, es decir, de forma extemporánea y, por ello, decidió RECHAZARLO.

Recurso de súplica. El rechazo se dio porque el actor no subsanó en término la demanda, de acuerdo a las consideraciones advertidas en el auto de inadmisión. Teniendo en cuenta que en el recurso se presentaron los mismos argumentos expuestos en la acción pública de inconstitucionalidad y que no fundamentó la inconformidad frente a las razones que dieron lugar al rechazo, la Sala Plena de la...

RECURSO DE REPOSICIÓN - Objeto / RECURSO DE REPOSICIÓN - Sustentación / ACCIÓN DE REVISIÓN - Demanda: inadmisión, recurso de reposición no es para corregir la demanda inicial Rad: 19607 | Fecha: 27/05/2003 | Tema: RECURSO DE REPOSICIÓN - Objeto / RECURSO DE REPOSICIÓN – Sustentación