oralidad civil

• Registro distrital

• Revista Iusta

La reforma presentada al Código de Procedimiento Civil y al Código Contencioso Administrativo por parte del legislador en cuanto al tema de la valoración de la prueba y la oralidad, en lo que concierne específicamente a la responsabilidad médica, permite hablar de un nuevo cambio al adecuar esta a la Constitución de 1991, prevaleciendo el derecho sustancial y la aplicación a los principios de la...

Procedencia: Juzgado Civil Municipal de NeivaFuente formal: Código General del Proceso art. 139 / Código General del Proceso art. 28 núm. 1,3Asunto: Resuelve la Corte conflicto de competencia surgido entre los Juzgados Noveno Civil Municipal en Oralidad de Armenia y Octavo Municipal de Neiva, para conocer de proceso ejecutivo. El de la Capital del Quindío se declaró incompetente para gestionar el

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Civil-Laboral del Circuito de El Santuario (Antioquia) y la Sala Primera de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia. Considera la Sala que en este caso solo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la primera autoridad judicial mencionada aplicó indebidamente las reglas de reparto dispuestas en el Decreto 1983 de 2017...

Procedencia: Juzgado Trece Civil del Circuito de Oralidad de Bogotá.Fuente formal: Código General del Proceso art. 139 / Ley 270 de 1996 art. 16 / Ley 1285 de 2009 art. 7 / Código General del Proceso art. 28 núm. 1,3Asunto: Se presenta conflicto de competencia entre Juzgados Civiles del Circuito de diferente distrito judicial en proceso de resolución de contrato de promesa de compraventa. El...

Procedencia: Juzgado Promiscuo Municipal de SonsónFuente formal: Código General del Proceso art. 28 núm. 7 / Código General del Proceso art. 29 / Código General del Proceso art. 28 núm. 9 / Código General del Proceso art. 28 núm. 10 / Código General del Proceso art. 35 / Código General del Proceso art. 139 / Ley 270 de 1996 art. 16Asunto: Se presentó conflicto de competencia entre Juzgados...

Procedencia: Sala de Casación CivilFuente formal: Código General del Proceso 270 de 1996 art. 16 / Código General del Proceso art. 16 núm. 2 / Código General del Proceso art. 28 núm. 7 / Código General del Proceso art. 28 núm. 10 / Código General del Proceso art. 29 / Código General del Proceso art. 82 / Código General del Proceso art. 90 / Código General del Proceso art. 139Asunto: Se presentó...

Procedencia: Sala de Casación CivilFuente formal: Código General del Proceso 270 de 1996 art. 16 / Código General del Proceso art. 16 núm. 2 / Código General del Proceso art. 28 núm. 7 / Código General del Proceso art. 28 núm. 10 / Código General del Proceso art. 29 / Código General del Proceso art. 82 / Código General del Proceso art. 90 / Código General del Proceso art. 139Asunto: Se presentó...

Domicilio del demandado. Conflicto de competencia. Pamplona. Acción ante los jueces

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Penal Municipal de Sincelejo (Sucre) y el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Oralidad de Barranquilla (Atlántico), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Corte no comparte las consideraciones aducidas por el juzgado de Sincelejo para abstenerse de conocer el asunto, en tanto adoptó tal decisión sin considerar que,

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Veintiocho Civil Municipal de Oralidad de Medellín y el Tribunal Administrativo de Antioquia, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Se recuerda que la Corte de manera reiterada y uniforme ha sostenido que el Decreto 1382 de 2000 establece reglas de reparto y no de competencia, motivo por el cual, no es admisible que una...

• Códigos

• Tratado interdisciplinar de litigación oral estratégica. Tomo I.

Conflicto de competencia. Proceso en los juzgados. Jueces civiles del circuito. Acción judicial

Conflicto de competencia entre el Juzgado 11 Administrativo de Oralidad de Barranquilla y la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cartagena, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Recuerda la Corte que los jueces constitucionales no pueden utilizar las reglas de reparto comprendidas en el Decreto 1382 de 2000 para declararse incompetentes y con ello, dejar de tramitar

Conflicto de competencia entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección A y el Juzgado 56 Civil Municipal de Oralidad de Bogotá en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Recuerda la Corte que los jueces constitucionales no pueden utilizar las reglas de reparto comprendidas en el Decreto 1382 de 2000 para declararse incompetentes y dejar de...

Procedencia: Juzgado Familia de Circuito de BogotáFuente formal: Ley Estatutaria 270 de 1996 art. 18Asunto: Ante el Juzgado Municipal se presentó demanda que pretende que se declare disuelta la sociedad de hecho y se proceda a su liquidación. En el aparte de competencia se dijo que se le atribuía la competencia por el domicilio de la parte demandada. El Despacho repelió el libelo y lo remitió a...

Fuente formal: Ley 270 de 1996 art. 16 / Ley 1285 de 2009 art. 7 / Código General del Proceso art. 28 núm. 1, 3 / Código General del Proceso art. 35, 139Asunto: Resuelve la Corte conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero Civil Municipal de Cali y Tercero Civil Municipal de Oralidad de Itagüí, para conocer de proceso ejecutivo para el cobro de sumas de dinero. El juzgador Cali...

Procedencia: JUZGADO ONCE DE FAMILIA DE ORALIDAD DE BOGOTA.Fuente formal: Artículo 139 Código General del Proceso.Asunto: Asunto : Se presenta conflicto de competencia, entre juzgados de familia de diferente distrito judicial en proceso de divorcio. El primer despacho, rechazó de plano la demanda, por cuanto el último domicilio de los cónyuges fue otra ciudad, al igual que el domicilio de la...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado con Funciones de Conocimiento de Medellín y el Juzgado Octavo Civil Municipal de Oralidad de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Se recuerda que frente a la definición del régimen de competencias por la naturaleza de las entidades demandadas, es decir, por la...

Procedencia: Juzgado Civil de Circuito de MedellínFuente formal: Código General del Proceso art. 28 núm. 1 / Código General del Proceso art. 28 núm. 3 / Código General del Proceso art. 28 núm. 5Asunto: Conflicto de competencia entre los Juzgados Civiles de Circuito de Montería y de Medellín, en proceso ejecutivo que presenta IPS contra Coomeva EPS -con domicilio principal en Cali- con sustento en

ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / AUTO QUE RESUELVE LA NULIDAD PROCESAL / NORMA PROCESAL APLICABLE / NORMATIVIDAD APLICABLE / REMISIÓN NORMATIVA / APLICACIÓN DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL / VIGENCIA DE LA NORMA / JURISDICCIÓN DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO / CAUSALES DE NULIDAD PROCESAL / IMPROCEDENCIA DE LA NULIDAD PROCESAL / TAXATIVIDAD DE LAS CAUSALES DE NULIDAD / TAXATIVIDAD DE LAS...

Derecho fundamental de petición. Proceso judicial. Judicatura. Acción de tutela

Procedencia: Juzgado Promiscuo Municipal de SonsónFuente formal: Código General del Proceso art. 28 núm. 7 / Código General del Proceso art. 28 núm. 10 / Código General del Proceso art. 29 / Código General del Proceso art. 35 / Código General del Proceso art. 139 / Ley 270 de 1996 art. 16 / Decreto 2363 de 2015 art. 2 / Ley 1437 de 2011 art. 104Asunto: Se presentó conflicto de competencia entre...

• Códigos