oralidad civil

Procedencia: Juzgado Tercero Civil del Circuito de Oralidad de Valledupar (Cesar).Fuente formal: Código General del Proceso art. 139 / Ley 270 de 1996 art. 16 / Ley 1285 de 2009 art. 7 / Código General del Proceso art. 28 núm. 1 / Código General del Proceso art. 6Asunto: Se presenta conflicto de competencias entre juzgados civiles del circuito de di ferente distrito judicial, en proceso ordinario

Procedencia: Juzgado Cincuenta y Ocho Civil Municipal de Oralidad de Bogotá.Fuente formal: Código General del Proceso art. 139 / Ley 270 de 1996 art. 16 / Ley 1285 de 2009 art. 7 / Código General del Proceso art. 28 núm. 1, num. 3 / Código de Comercio art. 619 / Código de Comercio art. 780 / Código de Comercio art. 793 / Código de Procedimiento Civil art. 488 / Código Civil art. 1959Asunto:...

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Noveno Civil del Circuito de Oralidad y Octavo Civil Municipal de Medellín, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Para la Corte es claro que desde el momento en que se interpuso la solicitud de amparo era el juzgado, con categoría de circuito, quien tenía el deber constitucional de dar trámite a la misma, ya que no podía

Procedencia: Juzgado Civil de Circuito de ItagüiFuente formal: Código General del Proceso art. 28 núm. 1 / Código General del Proceso art. 28 núm. 3 / Código General del Proceso art. 28 núm. 5Asunto: Se presentó conflicto de competencia entre los Juzgados Segundo Civil del Circuito de Oralidad de Itagüí (Antioquia) y Veintiséis Civil del Circuito de Bogotá. Ante este último se presentó la demanda,

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Treinta y Uno Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado Noveno Administrativo de Oralidad Sección Segunda, de la misma ciudad. La Corte encontró que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho mencionado se apartó de la ley y de las reglas definidas por la Corte Constitucional respecto del criterio

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Armenia, el Juzgado Tercero de Familia de Oralidad de la misma ciudad y el Tribunal Administrativo del Quindío. Los dos primeros despachos tomaron las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 de 2017, para declararse incompetentes y no pronunciarse de...

Procedencia: Tribunal Superior Sala Civil Familia Laboral de SincelejoFuente formal: Código General del Proceso art. 333 / Código General del Proceso art. 341 / Código General del Proceso art. 342 / Código General del Proceso art. 624 / Código de Procedimiento Civil art. 371 / Ley 153 de 1887 art. 40 / Constitución Política de Colombia art. 44Asunto: Se presentó recurso de casación frente a la...

Procedencia: Juzgado Civil de Circuito de MedellínFuente formal: Código General del Proceso art. 16 / Código General del Proceso art. 28 núm. 7 / Código General del Proceso art. 28 núm. 10 / Código General del Proceso art. 29 / Código General del Proceso art. 30 núm. 6 / Código General del Proceso art. 139 / Código General del Proceso art. 281 / Código General del Proceso art. 375 / Código...

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 22 Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado 9º Civil del Circuito de Oralidad de la misma ciudad. Dicho conflicto se originó por la interposición de una acción popular para la protección de los derechos colectivos previstos en el artículo 4° de la Ley 472 de 1998, ante el incumplimiento de los artículos 5 y 8 de la Ley 982 de

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 22 Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado 9º Civil del Circuito de Oralidad de la misma ciudad. La controversia se presentó por la interposición de una acción popular para la protección de los derechos colectivos previstos en el artículo 4° de la Ley 472 de 1998, ante el incumplimiento de los artículos 5 y 8 de la Ley 982...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Civil Municipal de Oralidad de Bello (Antioquia) y el Juzgado Primero Civil Municipal de Oralidad de Medellín, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Se reitera lo dispuesto en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, según el cual, son competentes para conocer de la acción de tutela, a prevención, los jueces o...

Procedencia: Juzgado Civil Municipal de MedellínFuente formal: Código General del Proceso art. 28 núm. 7 / Código General del Proceso art. 14 / Código General del Proceso art. 17 núm. 7 / Código General del Proceso art. 12Asunto: RCI Colombia S.A. Compañía de Financiamiento, -como titular de prenda sin tenencia- constituida por María Isabel Gómez Sarmiento, solicitó ordenar la aprehensión y...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Oralidad de Barranquilla y el Juzgado Cuarto de Familia de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Analizados los planteamientos esbozados por las autoridades judiciales en controversia, recuerda la Corte que debe rechazarse la postura de aquellas jueces que analizan de manera...

Procedencia: Juzgado Civil Municipal de MedellínFuente formal: Ley 270 de 1996 art. 16 / Ley 1285 de 2009 art. 7 / Código General del Proceso art. 16 inc. 1 / Código General del Proceso art. 35 / Código General del Proceso art. 90 / Código General del Proceso art. 139Asunto: Decide la Corte sobre el conflicto de competencia surgido entre los Juzgados Primero Promiscuo Municipal de Turbo y Once...

Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre la Sala Segunda de Decisión Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín y la Sala Primera de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia. La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se generó en torno a las diferentes argumentaciones que presentaron respecto a la competencia para resolver la...

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Medellín, Sala Civil y el Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Primera de Oralidad. Las autoridades judiciales en controversia alegaron que existen numerosas acciones de tutela de idéntica naturaleza a la que es objeto de estudio y que fueron interpuestas por madres comunitarias. Por ello, el Tribunal de la ciudad de Medellín...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Civil del Circuito de Turbo y el Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Primera de Oralidad. En este caso el despacho judicial de Turbo tomó las reglas de reparto contenidas en los Decretos 1382 de 2000 y 1983 de 2017 para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo. Recuerda la Corte que las normas aplicadas son reglas de reparto que

CONFLICTO DE COMPETENCIAS ADMINISTRATIVA - Entre la Registraduría Nacional del Estado Civil y el Juzgado Segundo de Familia de Oralidad / ESTADO CIVIL - Finalidad / NACIONALIDAD - Concepto / CANCELACIÓN DEL REGISTRO CIVIL DE NACIMIENTO - Competencia[E]l estado civil de una persona le permite fijar su posición jurídica individual en la sociedad que deriva en derechos y deberes. Uno de esos...

Tema: ACCION DE REPARACION DIRECTA / RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA DEL ESTADO POR ERROR JURISDICCIONAL / NACION RAMA JUDICIAL – DIRECCION EJECUTIVA DE ADMINISTRACION JUDICIAL – Daños causados a la parte demandante con ocasión de la decisión adoptada por el Juzgado Tercero Civil de Oralidad del Circuito de Valledupar Cesar – Mediante sentencia de Julio de 2014 en la cual ordeno a la parte...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Veintitrés Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá, Sección Segunda y el Juzgado Veintinueve Civil Municipal de la misma ciudad. Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho aplicó indebidamente las reglas de reparto dispuestas en el Decreto 333 de 2021, con lo

Conflicto de competencia entre la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Villavicencio y el Juzgado Cuarto Administrativo de Oralidad de la misma ciudad. La Corte reitera que ninguna discusión por la aplicación o interpretación del Decreto 1382 de 2000 genera un conflicto de competencia, ni siquiera aparente. Precisa, que frente a la naturaleza de la entidad accionada solo existe una regla...

Conflicto de Competencia entre el Juzgado Dieciocho Civil Municipal de Oralidad de Medellín y la Sala Primera de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Sala reitera que el Decreto Reglamentario 1382 de 2000 no puede, por su inferior jerarquía, modificar las normas que determinan la competencia en materia de tutela y...

Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado Quinto Administrativo de Oralidad de Bogotá, Sección Primera. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda que interpuso la EPS Sanitas contra la Nación-Ministerio de Salud y Protección social y la ADRES, con el propósito de que sean declaradas responsables por los...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Noveno Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá y el Juzgado Treinta y Cinco Civil de la misma ciudad. Constató la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente. Ello, por cuanto el segundo despacho se basó en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 333 de 2021 para decretar la nulidad de lo actuado y...

• Tratado interdisciplinar de litigación oral estratégica. Tomo II