oralidad civil

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Civil Laboral del Circuito de Caucasia (Antioquia) y el Juzgado Décimo de Oralidad del Circuito de Medellín. Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente de competencia, en tanto el primer despacho judicial determinó que no era competente para conocer la solicitud de amparo, conforme con las reglas de reparto de...

Conflicto de competencia entre el Juzgado Catorce Civil Municipal de Oralidad de Medellín y el Juzgado Cuarto Promiscuo Municipal de Chinchiná (Caldas), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Al encontrar que la controversia no estaba fundamentada en las reglas de reparto del Decreto 1382 de 2000, sino en el divergente entendimiento de los jueces sobre el alcance y...

Conflictos de competencia. Jurisdicción contencioso administrativa. Autoridad judicial de la especialidad laboral. Recursos propios del sistema de seguridad social

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo del Atlántico, Sala de Decisión Oral, Sección B y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Oralidad de Soledad, Atlántico. La controversia se presentó por la interposición del control de nulidad y restablecimiento del derecho por parte de Colpensiones, con el fin de que se declare la nulidad de unas Resoluciones en las que se...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 26 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellín y el Juzgado 8 Civil Municipal de Oralidad de la misma ciudad. En este caso se presentó un conflicto aparente de competencia luego de que el juzgado con categoría de Circuito se negara a asumir el conocimiento del asunto con fundamento en las reglas de reparto del Decreto 1983 de 201

Procedencia: JUZGADO SEPTIMO DE FAMILIA DE ORALIDAD DE CALI.Fuente formal: Artículo 90 Código General del Proceso.Asunto: Deber del funcionario público de inadmitir el libelo introductorio y exigir del actor las precisiones del caso, para poder establecer la competencia.

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Civil del Circuito de Los Patios y el Juzgado 5º Administrativo de Oralidad de Cúcuta. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en un proceso ejecutivo singular de mayor cuantía instaurado por un ciudadano y su núcleo familiar en contra de la UARIV, con el fin de que se libre mandamiento de pago por las sumas ordenadas en

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Oralidad de Popayán y el Juzgado Cuarto Administrativo de la misma ciudad. En este caso el primer despacho judicial se negó a dar trámite a la solicitud de amparo formulada, tras estimar que el recurso debía ser conocido por el otro juzgado, en atención a que este último era el competente teniendo en cuenta las...

Conflictos de competencia entre jurisdicciones. Contratos de las entidades públicas financieras. Expediente a los juzgados administrativos. Recursos de crédito a través de intermediarios financieros

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Sala 1° de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia y el Juzgado Civil con Conocimiento en Procesos Laborales del Circuito de Girardota (Antioquia). La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva singular que formuló la EPS-S Comfenalco-Liquidada en contra del municipio de Barbosa, con la finalidad de...

Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones. Entidades administradoras del sistema de seguridad social en salud. Pago de recobros judiciales por prestaciones. Juzgados civiles de circuito

Procedencia: Juzgado Civil Municipal de EnvigadoFuente formal: Código General del Proceso art. 35 / Código General del Proceso art. 139 / Código General del Proceso art. 28 núm. 7 / Código de Procedimiento Civil art. 23 núm. 9 / Ley 270 de 1996 art. 16 / Ley 1285 de 2009 art. 7Asunto: Resuelve la Corte conflicto de competencia surgido entre los Juzgados Tercero de Pequeñas Causas y Competencias...

Domicilio del creador del título. Conflicto de competencia. Cumplimiento de las obligaciones. Despacho judicial

Procedencia: Juzgado Tercero Civil del Circuito de Oralidad de Valledupar (Cesar).Fuente formal: Código General del Proceso art. 139 / Ley 270 de 1996 art. 16 / Ley 1285 de 2009 art. 7 / Código General del Proceso art. 28 núm. 1 / Código General del Proceso art. 6Asunto: Se presenta conflicto de competencias entre juzgados civiles del circuito de di ferente distrito judicial, en proceso ordinario

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veintinueve Civil Municipal de Cali y el Juzgado Décimo Administrativo de Oralidad del Circuito de la misma ciudad. El litigio versa sobre el conocimiento de una demanda de servidumbre especial para transmisión eléctrica interpuesta por EMCALI en contra de varios particulares. Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración

Procedencia: Juzgado Cincuenta y Ocho Civil Municipal de Oralidad de Bogotá.Fuente formal: Código General del Proceso art. 139 / Ley 270 de 1996 art. 16 / Ley 1285 de 2009 art. 7 / Código General del Proceso art. 28 núm. 1, num. 3 / Código de Comercio art. 619 / Código de Comercio art. 780 / Código de Comercio art. 793 / Código de Procedimiento Civil art. 488 / Código Civil art. 1959Asunto:...

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Noveno Civil del Circuito de Oralidad y Octavo Civil Municipal de Medellín, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Para la Corte es claro que desde el momento en que se interpuso la solicitud de amparo era el juzgado, con categoría de circuito, quien tenía el deber constitucional de dar trámite a la misma, ya que no podía

Procedencia: Juzgado Civil de Circuito de ItagüiFuente formal: Código General del Proceso art. 28 núm. 1 / Código General del Proceso art. 28 núm. 3 / Código General del Proceso art. 28 núm. 5Asunto: Se presentó conflicto de competencia entre los Juzgados Segundo Civil del Circuito de Oralidad de Itagüí (Antioquia) y Veintiséis Civil del Circuito de Bogotá. Ante este último se presentó la demanda,

Conflictos aparentes de competencia en las acciones de tutela. Jueces con jurisdicción. Autoridad judicial. Derechos fundamentales

Jueces con jurisdicción. Autoridad judicial. Derechos fundamentales. Conflictos aparentes de competencia en las acciones de tutela

Conflicto de competencia entre el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Oralidad de Cali y el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Candelaria (Valle), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. La Sala considera que la vulneración de derechos alegada por el accionante se produjo en la ciudad de Cali, debido a que él señalo en su petición que allí debía ser notificado. En este...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Treinta y Uno Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado Noveno Administrativo de Oralidad Sección Segunda, de la misma ciudad. La Corte encontró que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho mencionado se apartó de la ley y de las reglas definidas por la Corte Constitucional respecto del criterio

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Armenia, el Juzgado Tercero de Familia de Oralidad de la misma ciudad y el Tribunal Administrativo del Quindío. Los dos primeros despachos tomaron las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 de 2017, para declararse incompetentes y no pronunciarse de...

Procedencia: Tribunal Superior Sala Civil Familia Laboral de SincelejoFuente formal: Código General del Proceso art. 333 / Código General del Proceso art. 341 / Código General del Proceso art. 342 / Código General del Proceso art. 624 / Código de Procedimiento Civil art. 371 / Ley 153 de 1887 art. 40 / Constitución Política de Colombia art. 44Asunto: Se presentó recurso de casación frente a la...

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 22 Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado 9º Civil del Circuito de Oralidad de la misma ciudad. Dicho conflicto se originó por la interposición de una acción popular para la protección de los derechos colectivos previstos en el artículo 4° de la Ley 472 de 1998, ante el incumplimiento de los artículos 5 y 8 de la Ley 982 de