Semejanzas gráficas
2031 resultados para Semejanzas gráficas
-
Sentencia nº 11001-03-24-000-2012-00275-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 31 de Agosto de 2017
COTEJO MARCARIO - Entre las marcas BOTOX nominativa y mixta y el signo PODOX (mixto) / REGISTRO MARCARIO - Procedencia frente al signo PODOX por no existir similitud ni riesgo de confusión con las marcas BOTOX nominativa y mixta[D]el análisis de los conceptos señalados y de los signos confrontados, la Sala no advierte similitud ortográfica, ni fonética, que conlleve a considerar que se configura...
... antes expuestas, teniendo en cuenta que las similitudes o semejanzas en cualquiera de sus formas con capacidad o potencialidad de generar ... -
SENTENCIA nº 11001-03-24-000-2010-00562-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN PRIMERA) del 24-06-2021
PROPIEDAD INDUSTRIAL / MARCAS Registro / COTEJO MARCARIO Entre el signo mixto GASOLINA y el nombre y enseña comercial mixta GAS previamente depositados / REGISTRO MARCARIO Procede frente al signo mixto GASOLINA para distinguir productos de la clase 25 Internacional al ser diferente del nombre y enseña comercial mixta GAS[R]especto a la similitud ortográfica los signos en conflicto tienen
... expresiones cotejadas existe similitud visual provocada por “semejanzas ortográficas”; la primera, se encuentra compuesta por tres sílabas ... es el predominante en los signos cuestionados, no así las graficas de las letras ni las figuras geométricas que lo acompañan, pues su sola ... -
SENTENCIA nº 11001-03-24-000-2014-00512-00 de Consejo de Estado (SECCION PRIMERA) del 25-01-2019
PROPIEDAD INDUSTRIAL / MARCAS – Registro / COTEJO MARCARIO – Entre el signo nominativo TITAN y las marcas nominativa y mixtas TITAN / SIGNO DE FANTASÍA - Lo es TITAN al no tener significado conceptual propio en el idioma castellano / REGISTRO MARCARIO – No procede respecto del signo nominativo TITAN para identificar productos de la Clase 12 de la Clasificación Internacional de Niza por existir...
... la posible confundibilidad únicamente en las similitudes o semejanzas en cualquiera de sus formas, pues el análisis debe comprender todos los ... es el predominante en los signos controvertidos no así las gráficas que las acompañan; son las palabras las que cumplen un papel ... -
Sentencia nº 11001032400020120033100 de Consejo de Estado (SCA SECCION PRIMERA) del 26-05-2023
... incluyen la expresión “BIOGEN” no e xisten semejanzas susceptibles de generar riesgo de confusión para el público ... en las marcas mixtas previamente registradas, no así las gráficas que la s 10 ...
-
Sentencia nº 11001-03-24-000-2008-00198-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 13 de Julio de 2017
COTEJO MARCARIO - Entre el signo INTERCHEM y el nombre comercial INTERCHEM / RIESGO DE CONFUSIÓN - Concepto / NOMBRE COMERCIAL - Concepto / USO DE NOMBRE COMERCIAL - Prueba / NOMBRE COMERCIAL - Uso exclusivo / NOMBRE COMERCIAL PROTEGIDO - Lo es INTERCHEM / REGISTRO MARCARIO - No procede frente al signo INTERCHEM por existir riesgo de confusión con el nombre protegido INTERCHEM[L] as pruebas antes
.... . 2.7.3. El análisis comparativo debe enfatizar las semejanzas y no las diferencias, pues es en las semejanzas en las que se puede ... -
Sentencia nº 11001-03-24-000-2009-00314-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 26 de Noviembre de 2018
PROPIEDAD INDUSTRIAL / MARCAS - Registro / COTEJO MARCARIO - Entre el signo nominativo BIOTRONIC para amparar unos servicios de la Clase 41 de la Clasificación Internacional de Niza y la marca nominativa BIOTRON previamente registrada en la clase 10 / SIGNO DE FANTASÍA - Lo son BIOTRONIC y BIOTRON por constituir una elaboración propia del ingenio e imaginación de sus autores y no tener un...
... PREVIAMENTE REGISTRADA “BIOTRON” DE LA DEMANDANTE EXISTEN SEMEJANZAS SIGNIFICATIVAS Y UNA RELACIÓN ENTRE LOS PRODUCTOS Y SERVICIOS QUE ... -
Sentencia nº 11001-03-24-000-2009-00119-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 6 de Septiembre de 2018
COTEJO MARCARIO - Entre el signo TVS STAR SPORT y las marcas nominativa STAR CHAIN y mixtas STAR PARTS RODO, STAR BATTERY, STAR CHAIN MOTORCYCLE CHAIN, STAR PARTS MOTORCYCLE RINGS, STAR PARTS MOTORCYCLE SHOE, STAR PARTS NKP KIT BIELA y STAR PARTS NKP KIT PISTON / PALABRA DE USO COMÚN - Lo es STAR en la Clase 12 de la Clasificación Internacional de Niza / PALABRA DE USO COMÚN - No deben ser...
... NKP KIT BIELA y PARTS NKP KIT PISTON y CHAIN, no presentan semejanzas que generen confusión. . Contrario a lo que se pudo constatar que en ... -
SENTENCIA nº 11001-03-24-000-2010-00142-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN PRIMERA) del 27-05-2021
PROPIEDAD INDUSTRIAL / MARCAS - Registro / COTEJO MARCARIO Reglas / COTEJO MARCARIO Entre el signo nominativo AGUILA y las marcas mixtas y nominativas AGUILA previamente registradas en la clase 32 / REGLA DE LA ESPECIALIDAD / REGISTRO MARCARIO Procede frente al signo nominativo AGUILA en la clase 5 porque a pesar de ser similar a las marcas AGUILA de la clase 32 no existe conexión...
...En efecto, debido a las grandes semejanzas existentes entre tales signos, el público consumidor podrá pensar ... -
SENTENCIA nº 11001-03-24-000-2012-00326-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN PRIMERA) del 05-07-2019
PROPIEDAD INDUSTRIAL / MARCAS - Registro / COTEJO MARCARIO – Entre el signo mixto VZ y la marca mixta previamente registrada VZ / EXAMEN DE REGISTRABILIDAD - Análisis bajo la visión de conjunto / REGISTRO MARCARIO – Procede frente al signo mixto VZ en la clase 18 por existir similitud y conexión competitiva con la marca mixta previamente registrada VZ en la clase 25Del cotejo que se hace, la Sala
...sucesiva, teniendo en cuenta las semejanzas y no las diferencias, la Sala. concluye que se presenta similitud visual e ... -
Sentencia nº 11001-03-24-000-2009-00582-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 14 de Diciembre de 2018
PROPIEDAD INDUSTRIAL / MARCAS - Registro / COTEJO MARCARIO - Entre el signo mixto QUINUA LÁGRIMA DE SOL para distinguir productos de la Clase 31 de la Clasificación Internacional de Niza y las marcas nominativas SOL y mixta SOL de las clases 29 y 30 / TÉRMINO DESCRIPTIVO - Lo es QUINUA y por ello se excluye del cotejo marcario / PARTÍCULA DE USO COMÚN - Lo es SOL en las clases 29, 30 y 31 /...
... LÁ GRIMA DE SOL y la marca opositora SOL, no presentan semejanzas que generen confusión directa o indirecta . Como se puede verificar, ... -
SENTENCIA nº 11001-03-24-000-2012-00007-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN PRIMERA) del 23-09-2021
PROPIEDAD INDUSTRIAL / MARCAS - Registro / COTEJO MARCARIO Entre el signo nominativo STEREO PRECISION TECHNOLOGY y la marca mixta PRECISION / MARCA COMPUESTA / EXPRESIÓN DE USO COMÚN Lo es PRECISION en la clase 9 de la Clasificación Internacional de Niza / EXPRESIÓN DE USO COMÚN Es inapropiable / EXAMEN DE REGISTRABILIDAD Análisis bajo la visión de conjunto / REGISTRO MARCARIO ...
... enfrentados genera un conflicto directo, por cuanto existen semejanzas capaces de inducir al público consumidor en error, así como también ... diferencias ortográficas, fonéticas, conceptuales y gráficas entre las marcas objeto de cotejo. . . . . . . ... -
Sentencia nº 11001-03-24-000-2000-06682-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 8 de Septiembre de 2005
COTEJO DE MARCAS - Examen visual, fonético, La marca cuestionada, conforme consta a folio 4 del cuaderno de antecedentes, cuya fotocopia se traslada al expediente, se expresa así: Paul Calley. De acuerdo con el documento a folio 103, ibídem, la marca del actor se presenta al público consumidor, así: Ac Arturo Calle. El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, en la Interpretación Prejudicial 7
...) clase 25 y “AC ARTURO CALLE”(mixta) clase 25, no existen semejanzas gráficas, ortográficas ni conceptuales, por lo que la coexistencia de ... -
Sentencia nº 11001-03-24-000-2011-00283-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 7 de Diciembre de 2017
EXPRESIÓN DESCRIPTIVA - Lo es SIETE ESENCIAS para amparar servicios en la clase 3 / EXPRESIÓN DESCRIPTIVA - No es apropiable y debe excluirse del examen de confundibilidadDe acuerdo con los criterios antes expuestos por el Tribunal, la Sala estima que las expresiones “SIETE ESENCIAS” son descriptivas, en tanto informan acerca de las características o propiedades de los productos que identifica,...
.... Señaló que, al comparar los dos signos, no se presentan semejanzas susceptibles de crear confusión o riesgo de asociación, en razón a que ... denominativo es el predominante en ambas marcas, no así las gráficas que las acompañan, pues su sola lectura es la que trae en la mente del ... -
Sentencia nº 11001-03-24-000-2009-00626-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 17 de Agosto de 2017
COTEJO MARCARIO - Entre el signo nominativo FIBRA MAX y las marcas nominativas y mixtas MAX, BON BON MAX, MAX PINTAMAX, MAX X2, MAX MORDISQUETAS RETO / MARCA COMPUESTA - Análisis del grado de distintividad de los elementos que lo componen / EXPRESIÓN DE USO COMÚN - Por ser inapropiable se debe excluir del examen comparativo de marcas / EXPRESIÓN DE USO COMÚN - Lo es la expresión MAX en las marcas
.... Arguyó que, son más las semejanzas ortográficas y fonéticas existentes entre las marcas “FIBRA MAX ” y ... denominativo es el predominante en dichas marcas y no así las gráficas que las acompañan, pues su sola lectura es la que trae en la mente del ... -
Sentencia nº 11001-03-24-000-2009-00343-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 24 de Noviembre de 2016
COTEJO MARCARIO - Entre el signo ASMED y la marca ALMET / MARCAS FARMACÉUTICAS - Examen de registrabilidad más riguroso / REGISTRO MARCARIO - Es irregistrable el signo ASMED al no reunir los requisitos de distintividad para distinguir productos de la clase 5, y a su vez generar riesgo de confusión[E]sta configuración de los signos permite concluir que visualmente presentan un grado de similitud...
..., no son iguales otorgándole fuerza distintiva y no presentando semejanzas que conlleven riesgo de confusión, permitiendo al consumidor elegir y ... -
Sentencia nº 11001032400020160031900 de Consejo de Estado (SCA SECCION PRIMERA) del 10-08-2023
Registro de la marca mixta. Riesgo de confusión en los signos en conflicto. Número único de radicación. Solicitud
... REGISTRADA DE LA ACTORA, “ FAG ” , EXISTEN SEMEJANZAS ORTOGR FICAS Y FON TICAS, AL COMPRENDER LA MISMA ... predominante en la s marcas mixtas cuestionadas, no así las gráficas que la acompañan, pues son las palabras las que cumplen un papel d ... -
SENTENCIA nº 11001-03-24-000-2012-00111-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN PRIMERA) del 26-08-2021
PROPIEDAD INDUSTRIAL / MARCAS - Registro / COTEJO MARCARIO - Reglas / COTEJO MARCARIO - Entre el signo nominativo 24 WALKS y la marca WALS previamente registrada / MARCAS COMPUESTAS / SIGNO DE FANTASÍA / REGISTRO MARCARIO Procede respecto del signo nominativo 24 WALKS para identificar productos de la Clase 35 por no existir similitud con la marca mixta WALS previamente registrada en la clase 25
... éstos distinguen en diferentes nomenclaturas y sus diferencias graficas y fonéticas, pueden coexistir de manera pacifica en el mercado. . . ... enfrentadas, al realizar un examen en conjunto, no presentan semejanzas que generen confusión directa o indirecta en el público consumidor. . ... -
Sentencia nº 11001-03-24-000-2010-00105-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 26 de Abril de 2018
COTEJO MARCARIO - Entre el signo denominativo MALTIN POWER y la marca mixta MALTIN POLAR / SIGNO DE FANTASIA - Es el formado por una o más palabras en idioma extranjero / REGISTRO MARCARIO - Improcedencia respecto del signo denominativo MALTIN POWER por existir similitud y conexión competitiva con la marca mixta MALTIN POLAR[L]as marcas confrontadas son compuestas y están conformadas por dos...
... lo anterior, resulta necesario determinar la existencia de las semejanzas entre los signos confrontados entre sí, así como entre sus productos, ... -
Sentencia nº 11001-03-24-000-2010-00115-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 31 de Julio de 2018
COSA JUZGADA - ConfiguraciónPara la Sala operó el fenómeno de la cosa juzgada en relación con el enjuiciamiento de las resoluciones 39.191, 46.298 y 56.988 de 2009, expedidas por la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante las cuales se declaró infundada la oposición presentada por la sociedad MODANOVA S.A. y se concedió el registro de la marca «CASAS & COSAS» (mixta), para distinguir «[
... o semejanza, para así determinar si las identidades o semejanzas encontradas por sus características son capaces de generar confusión ... - Clasificación del contrato
-
SENTENCIA nº 11001-03-24-000-2009-00535-00 de Consejo de Estado (SECCION PRIMERA) del 25-01-2019
PROPIEDAD INDUSTRIAL / MARCAS – Registro / COTEJO MARCARIO – Entre el signo nominativo NEOX y las marcas nominativa y mixtas NEDOX / SIGNO DE FANTASÍA – Lo son NEOX y NEDOX al no tener significado conceptual propio en el idioma castellano / REGISTRO MARCARIO – No procede respecto del signo nominativo VECTOM para identificar productos de la Clase 5 de la Clasificación Internacional de Niza por...
... respecto a lo anterior, vale la pena aclarar que al encontrarse semejanzas significativas entre la marca cuestionada y las marcas previamente ... es el predominante en las marcas controvertidas no así las gráficas que las acompañan; son las palabras las que cumplen un papel ... -
Sentencia nº 11001-03-24-000-2009-00546-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 31 de Julio de 2018
COTEJO MARCARIO - Entre el signo mixto SMITHS solicitado para distinguir productos de la clase 9 de la Clasificación Internacional de Niza y la marca nominativa previamente registrada en la misma clase SMITH / EXPRESIÓN DE FANTASÍA - Lo es SMITHS / REGISTRO MARCARIO - No procede frente al signo mixto SMITHS porque no tiene la suficiente distintividad, ya que reproduce en su totalidad la marca...
.... El análisis comparativo debe enfatizar las semejanzas y no las diferencias, pues es en las semejanzas en las que se puede ... -
El elemento subjetivo del delito en clave comparada
... UU . Diferencias y semejanzas con la legislación colombiana . Editorial Jurídica Futuro, Bogotá, ...
-
Criterios teóricos-prácticos para el correcto entendimiento de la ilicitud sustancial
... el respeto a las categorías clasificatorias fundadas en las semejanzas, pero también en las diferencias, afirmar que el género es lo mismo que ...
-
SENTENCIA nº 11001-03-24-000-2013-00431-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN PRIMERA) del 09-07-2020
PROPIEDAD INDUSTRIAL / MARCAS - Registro / COTEJO MARCARIO - Reglas / COTEJO MARCARIO - Entre el signo nominativo PARADOR VERDE y las marcas mixtas PARADORES registradas en la República del Perú, en la República del Ecuador y en el Estado Plurinacional de Bolivia / EXPRESIÓN DE USO COMÚN Y DESCRIPTIVA Lo es PARADOR / EXPRESIÓN DE USO COMÚN - A pesar de serlo PARADOR no se excluye del análisis /
...registrada se deben enfatizar las semejanzas y no las diferencias. En. el caso sub examine, la expresión parador la ...