auto rechazo demanda

Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de la referencia, en virtud de que no se corrigieron y adecuaron las deficiencias indicadas en el auto de inadmisión. La Sala Plena decide CONFIRMAR el auto recurrido, toda vez que considera que la demanda y su corrección incumplieron con la carga mínima argumentativa exigida para la acción de constitucionalidad en contra de

Recurso de súplica interpuesto contra el auto que rechazó la demanda de la referencia, por cuanto la corrección presentada no suplió las fallas argumentativas que llevaron a la inadmisión. La Sala Plena de la Corporación considera que los demandante reiteraron los mismos argumentos y razones ofrecidas en la demanda y que los problemas advertidos en el auto inadmisorio no fueron efectivamente...

Recurso de súplica contra el auto que rechazó la demanda de la referencia, en tanto los argumentos esbozados en el escrito de corrección no lograron generar una duda mínima de la inconstitucionalidad de la norma acusada y tampoco satisfizo los requerimientos formulados en el auto de inadmisión. La Sala Plena, tras corroborar que la providencia recurrida tiene fundamentos jurídicos con pleno...

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque en el escrito de corrección seguían persistiendo las deficiencias señaladas en la providencia de inadmisión. Luego de verificar que en el escrito de subsanación el actor se limitó a reiterar los argumentos de la demanda, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR el recurso impetrado

Recurso de súplica. La demanda se rechazó por falta de competencia de la Corporación. La Sala Plena de la Corporación concluyó que el rechazo se encuentra justificado y, por tanto, decidió CONFIRMAR en su integridad el auto recurrido.

Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó parcialmente la demanda de inconstitucionalidad de la referencia. El rechazo se dio porque no se encontró que el actor hubiera cumplido con los requisitos argumentativos exigidos desde el auto de inadmisión. La Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR el recurso formulado, por cuanto corroboró que el demandante se limitó a...

Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de la referencia, por cuanto el término de ejecutoria de la providencia de inadmisión venció en silencio, sin que ninguno de los demandantes presentara escrito de subsanación. La Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR el recurso formulado, por extemporáneo. Recibo Relatoria:

Recurso de súplica. El auto cuestionado rechazó la demanda respecto de los dos cargos formulados, en razón a la falta de competencia de la Corporación para emitir pronunciamiento de fondo sobre los mismos. La Sala Plena encontró que el recurso no cumple con la carga argumentativa necesaria, ya que el demandante no identificó ningún error o inconsistencia en la providencia de rechazo; sino que...

Recurso de súplica en contra del auto mixto de admisión y rechazo de la demanda de la referencia. Los cargos dirigidos contra la totalidad del contenido de la norma, referidos a la violación del principio de igualdad, libre concurrencia, prohibición de doble sanción por los mismos hechos y el principio de legalidad, fueron rechazados porque los demandantes no aportaron razones suficientes que...

AUTO / AUTO INTERLOCUTORIO / ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / RECHAZO DE LA DEMANDA / AUTO DE RECHAZO DE LA DEMANDA / SUBSANACIÓN DE LA DEMANDA / INDEBIDA ESCOGENCIA DE LA ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / INADMISIÓN DE LA DEMANDA / RECHAZO POR NO SUBSANACIÓN DE LA DEMANDA / INDIVIDUALIZACIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO DEMANDADO / INDIVIDUALIZACIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVOEl despacho confirmará la...

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque el actor, en el escrito de corrección, no acreditó los requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia que fueron indicados en el escrito de inadmisión. La Sala Plena de la Corporación consideró que el recurrente no presentó argumentos orientados a demostrar que el auto de rechazo hubiese incurrido en yerro, olvido o...

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque el actor no atendió las indicaciones dadas en el auto de inadmisión para subsanar las falencias indicadas por el despacho sustanciador. La Sala Plena de la Corporación encontró que las discrepancias formuladas por el demandante no tienen la entidad suficiente para revocar la decisión cuestionada y, por ello, decidió CONFIRMARLA en su integridad.

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque la magistrada sustanciadora consideró que la actora no subsanó en su escrito de corrección las deficiencias advertidas en el auto inadmisorio y que, por tanto, no se reunían los requisitos para configurar un auténtico cargo de inconstitucionalidad. La Sala Plena consideró que existe congruencia entre los argumentos esgrimidos por la actora en su...

Recurso de súplica interpuesto contra el auto que rechazó la demanda de la referencia. El rechazo se dio porque en la corrección presentada se reiteraron los mismos argumentos y razonamientos inicialmente expuestos en la demanda y que la Corte consideró carentes de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia. Por no haber subsanado los defectos encontrados y no adecuarse los requisitos de...

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque los defectos identificados en el auto de inadmisión no fueron corregidos en el escrito de subsanación, de manera que los cargos propuestos seguían ausentes de pertinencia y suficiencia. La Sala Plena de la Corporación advirtió que el recurso propuesto carece de motivación y por ello decidió RECHAZARLO, sin pronunciarse de fondo sobre el asunto....

Recurso de súplica. La demanda se rechazó por no ser su conocimiento competencia de la Corte Constitucional sino del Consejo de Estado, por cuanto se dirigió a cuestionar la validez del Decreto 358 de 2020. A pesar de que el demandante, al ser notificado del auto de rechazo, solo manifestó que lo apelaba sin sustentar las razones de su inconformidad, ni aquellas en las que basaba la controversia,

Recurso de súplica. El magistrado sustanciador rechazó la demanda porque consideró que en el escrito de corrección aún persistían las deficiencias señaladas en la providencia de inadmisión. El despacho observó que la demandante mantuvo fundamentalmente la misma argumentación que se había encontrado inadmisible y que las acusaciones mantenían los problemas de falta de certeza, especificidad,...

Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, por cuanto el término de ejecutoria del auto de inadmisión transcurrió sin que el demandante presentara el escrito de corrección. Por no tener sustento el cuestionamiento del actor acerca de la falta de comunicación del auto inadmisorio por correo electrónico o, de manera supletoria,

AUTO RESUELVE RECURSO DE APELACIÓN / RECHAZO DE DEMANDA / EXCEPCIONES CONTRA MANDAMIENTO DE PAGO

Recurso de súplica. El rechazo de la demanda se dio porque la Corporación es incompetente para conocerla. Esto en razón a que el cuestionamiento se dirigió contra un acto administrativo y de acuerdo al artículo 241 Superior, el análisis de constitucionalidad de este tipo de normas no corresponde a la Corte Constitucional. La Sala Plena estuvo de acuerdo con la argumentación de la magistrada...

Recurso de súplica. El despacho sustanciador rechazó la demanda, tras considerar que la misma excedía las competencias de la Corte Constitucional. Ello, dado al carácter rogado de la presente acción y al hecho de que el actor no planteó acusaciones concretas y específicas para explicar cómo la norma cuestionada estaba viciada de inconstitucionalidad. Ante la ausencia del elemento de la carga...

Recurso de súplica. La demanda se rechazó luego de constatar que los planteamientos consignados en el escrito de corrección, en gran medida, reproducían los argumentos del escrito inicial y no subsanaban las falencias advertidas en el auto inadmisorio. La Sala Plena de la Corporación decidió REVOCAR PARCIALMENTE el auto cuestionado y, en consecuencia, admitir el cargo contra el parágrafo 5° del...

Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque el actor no presentó escrito de subsanación. La Sala Plena de la Corporación consideró que el recurso interpuesto no cumplió con la carga argumentativa necesaria para que proceda. En este aspecto se refirió que el demandante no controvirtió el hecho de la presentación extemporánea del escrito de subsanación, sino que dedicó su escrito a insistir en

Recurso de súplica. El rechazo de la demanda se dio porque el actor no logró subsanar las carencias identificadas en el auto de inadmisión. Como quiera que la Sala Plena consideró que el demandante se limitó a reiterar los argumentos consignados en la demanda y en el escrito de corrección, decidió CONFIRMAR la providencia recurrida. Recibo Relatoria:

Recurso de súplica interpuesto contra el auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, por no satisfacer los requerimientos formulados en el auto de inadmisión. La Sala Plena CONFIRMA en su integridad la providencia recurrida, por encontrar que sus fundamentos jurídicos tienen pleno arraigo constitucional, están puestos en razón y se ajustan a derecho. Recibo Relatoria: