perpetuatio jurisdictionis colombia

Conflicto suscitado entre el Juzgado Trece Administrativo Oral de Tunja (Boyacá) y la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia. La controversia se generó porque la Corte Suprema decidió tomar las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015 para declarar la nulidad de lo actuado por el juez de primera instancia y, por esa vía, abstenerse de resolver la impugnación...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarenta y Tres Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Santa Marta. Se configuró un conflicto negativo de competencia por la interpretación del factor territorial. Ello, porque el Juzgado de la Capital se abstuvo de decidir en segunda instancia la acción de tutela de la referencia y declarar la nulidad de todo lo...

Jueces con jurisdicción. Conflictos de competencia en materia de acción de tutela. Amenaza de los derechos fundamentales. Autoridad judicial

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Administrativo de Oralidad del Circuito Judicial de Bogotá y la Sección Tercera del Consejo de Estado. La controversia se generó luego que las autoridades involucradas tomaran las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para declararse incompetentes y no pronunciarse de fondo sobre la acción de tutela formuladas....

Derechos fundamentales a la asociación. Conflicto de competencia en materia de tutela. Acción. Autoridad judicial

Conflictos de competencia en materia de tutela. Autoridad judicial. Derechos fundamentales. Acción constitucional

Goce efectivo de los derechos fundamentales. Conflictos de competencia en materia de tutela. Autoridad judicial. Acción

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia y el Tribunal Administrativo de Antioquia. Encontró la Corte que en este caso solo se presentó un conflicto aparente de competencia, en la medida en que la Sala de Casación a no solo se apartó del conocimiento del asunto con base en el Decreto 1069 de 2015 (regla de reparto y no de competencia),...

Protección a los derechos fundamentales. Nulidad. Autoridad judicial. Conflictos aparentes de competencia en las acciones de tutela

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia y la Subsección “A”, de la Sección Segunda, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado. Encontró la Corte que en este caso se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la primera autoridad no solo se apartó del conocimiento del asunto con base en el Decreto 1069...

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Penal y el Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A.. En este caso constató la Corte que solo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el Tribunal involucrado tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para declarar...

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia y el Tribunal Administrativo del Meta. Encontró la Corte que en este caso se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la primera Corporación no solo se apartó del conocimiento del asunto con base en el Decreto 333 de 2021 (reglas de reparto y no de competencia), sino que declaró la...

Justicia. Autoridad judicial. Conflicto de competencia en materia de tutela. Derechos fundamentales de la parte accionante

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Doce Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Medellín y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Oralidad de Bello Se ordenó remitir al Juzgado 12 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Medellín, el expediente de la referencia para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo en la acción de tutela...

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia y la Sala de Casación Civil del mismo Tribunal. En este caso se generó la controversia porque la Sala Penal decidió tomar las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para declarar la nulidad de lo actuado por el juez de primera instancia y, por esa vía, abstenerse de resolver la...

• Teoría general del proceso

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Urrao (Antioquia) y el Juzgado Promiscuo de Familia de Santa Fe de Antioquia. Ambos despachos se consideraron incompetentes y se rehusaron a tramitar la impugnación de la tutela decidida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Caicedo, con el argumento de no ser ninguno su superior jerárquico. Lo anterior se basó en la...

Conflictos de competencia en materia de tutela. Autoridad judicial. Derechos fundamentales. Jueces con jurisdicción

Conflicto de competencias suscitado entre la Sección Tercera, Subsección A del Consejo de Estado y la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá. En este caso se tiene que la primera autoridad admitió la tutela y de manera posterior ordenó remitir el expediente al segundo, argumentando que el numeral 9° del artículo 1º del Decreto 333 de 2021 dispone que las tutelas contra los tribunales de...

IMPUESTO AL PATRIMONIO. SUJETOS PASIVOS, HECHO GENERADOR, TARIFA Y DESTINACIÓN. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 45 de la Ley 2010 de 2019, por medio de la cual se adoptan normas para la promoción del crecimiento económico, el empleo, la inversión, el fortalecimiento de las finanzas públicas y la progresividad, equidad y eficiencia del sistema tributario, de acuerdo con los...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Villavicencio y el Tribunal Administrativo del Meta.. La Corte considera que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente de competencia, en la medida en que el primer juzgado mencionado decisión declarar la nulidad de todo lo actuado con base en las reglas de reparto...

Conflicto suscitado entre el Juzgado 24 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 46 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de la misma ciudad. El Juzgado Civil invocó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificadas por el Decreto 1983 de 2017, para abstenerse de conocer la acción de tutela. En un primero momento rechazó la competencia con fundamento en las...

Conflictos de competencia en materia de tutela. Autoridad judicial. Derecho al acceso a la administración de justicia. Juzgados penales del circuito

Conflicto de competencia suscitado entre las Salas Civil-Familia y Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca. La controversia se generó en torno a la competencia funcional para desatar la impugnación formulada contra el fallo de primera instancia proferido por el Juzgado Promiscuo de Familia de Guaduas. La Sala Civil Familia se abstuvo de conocer el recurso y declaró la...

Conflicto de competencia entre el Juzgado Séptimo Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado Promiscuo Municipal de Tocancipá. El despacho con mayor jerarquía declaró la nulidad de todo lo actuado, al concluir que el Juzgado 22 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá no era competente por el factor territorial y, como consecuencia de ello, él tampoco lo era para...