oralidad civil

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de Oralidad de Medellín y el Tribunal Administrativo de Antioquia. Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho mencionado decidió tomar las reglas de reparto contenidas en el numeral 3° del artículo 1 del Decreto 333 de 2021 para declararse...

Derechos fundamentales. Conflictos de competencia. Jurisdicción contenciosa administrativa. Acción de tutela

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Décimo Civil del Circuito de Oralidad de Medellín y el Juzgado Once Administrativo Oral de la misma ciudad. Dicha controversia se da en virtud de la acción popular instaurada por un ciudadano en contra de la Notaría Primera de Itagüí, con la finalidad de proteger derechos e intereses de carácter colectivo. Luego de verificar el cumplimiento...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Oralidad de Valledupar y Juzgado Tercero Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de la misma ciudad. El primer despacho judicial invocó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificadas por el Decreto 1983 de 2017, para abstenerse de conocer la acción de amparo invocada. Considera

Derecho fundamental. Autoridad judicial. Conflicto de competencia en materia de tutela. Acción

Autoridad judicial. Efectos de la acción de tutela. Derechos fundamentales. Conflicto de competencia

Fuente formal: Ley 270 de 1996 art. 16 / Ley 1285 de 2009 art. 7 / Código General del Proceso art. 28 núm. 1, 3, 5 / Código General del Proceso art. 35, 139Asunto: Se presenta conflicto de conflicto de competencias entre los Juzgados Dieciocho Civil del Circuito de Bogotá y el Noveno Civil del Circuito de Oralidad de Medellín, para conocer de proceso de responsabilidad civil contractual. La Corte

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 20 Civil del Circuito de Oralidad de Bogotá y el Juzgado 2° Promiscuo Familia del Circuito de La Dorada (Caldas). La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Ambos juzgados declararon su incompetencia con base en el análisis del criterio a prevención previsto en el...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado Primero Civil Municipal de Oralidad de Medellín. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la diferente interpretación del factor territorial. Ambos despachos presentaron una serie de argumentaciones relacionadas con el lugar donde ocurrió y tuvo sus efectos la vulneración de...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 13 Laboral del Circuito de Medellín, el Juzgado Civil Laboral del Circuito de Caucasia (Antioquia) y el Juzgado 10 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín. En este caso constató la Corte que solo se presentó un conflicto aparente de competencia, en la medida en que los dos despachos judiciales inicialmente mencionados aplicaron las reglas

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 35 Administrativo de Medellín y Juzgado 12 Civil Municipal de Oralidad de la misma ciudad. El presente asunto llegó a la Corte Constitucional por remisión que le hiciera la Secretaría Judicial de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial. La controversia entre los despachos judiciales involucrados tuvo su origen en una disputa contractual sobre un...

Amenaza a los derechos fundamentales. Acción. Conflicto de competencia en materia de tutela. Autoridad judicial

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Dieciocho Civil Municipal de Oralidad de Medellín y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de la Dorada (Caldas). La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor territorial. No obstante considerar que ambos juzgados son competentes para decidir la acción de tutela invocada, la Corte

CONFLICTO DE JURISDICCIONES suscitado entre el Juzgado 13 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín y el Juzgado 3 Administrativo de Oralidad del Circuito de la misma ciudad. La controversia entre las autoridades judiciales involucradas, se generó en torno a la acción popular presentada contra una notaría, puesto que, según el accionante, la demandada (i) no cuenta con profesional intérprete y...

Procedencia: Juzgado Civil de Circuito de Río NegroFuente formal: Código General del Proceso art. 28 núm. 1 / Código General del Proceso art. 28 núm. 7 / Código General del Proceso art. 139 / Ley 270 de 1996 art. 16 / Ley 1285 de 2009 art. 7Asunto: Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Veintidós Civil de Circuito de Oralidad de Medellín y Segundo Civil del Circuito de Rionegro,...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Civil Municipal de Manizales y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Oralidad de Medellín. La controversia se generó en torno a las interpretaciones que hicieron los despachos involucrados sobre el factor territorial. Teniendo en cuenta que ambas autoridades tienen competencia para tramitar la acción de tutela, la Corte dispone que sea la

Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado Quinto Administrativo de Oralidad de Bogotá, Sección Primera. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda que interpuso la EPS Sanitas contra la Nación-Ministerio de Salud y Protección social y la ADRES, con el propósito de que sean declaradas responsables por los...

Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla y el Juzgado Séptimo Civil Municipal de Oralidad de la misma ciudad. La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se originó luego de que el Tribunal decidiera tomar las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para...

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Constitucional del Tribunal Superior de Medellín y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Oralidad de Itagüí. La controversia se presentó por la interpretación que hicieron los despachos involucrados de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000. La Sala considera que la autoridad competente para resolver la solicitud de amparo...

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, Sala de Decisión Civil Familia y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Oralidad de la misma ciudad. En este caso se configuró un conflicto aparente de competencia, en tanto las dos autoridades involucradas aplicaron las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para abstenerse de asumir el...

Conflicto negativo. Oficina judicial. Amenaza de los derechos fundamentales. Competencia sobre la acción de tutela

Amenaza de los derechos fundamentales. Conflicto negativo. Oficina judicial. Competencia sobre la acción de tutela

Expediente a los juzgados. Autoridad judicial. Derecho fundamental. Conflicto de competencia en materia de tutela

Derecho fundamental. Conflicto de competencia en materia de tutela. Expediente a los juzgados. Autoridad judicial

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Veintidós Civil de Oralidad y el Juzgado Dieciocho Administrativo Oral, ambos del Circuito de Medellín. Dicha controversia se originó respecto del conocimiento de la acción popular presentada por un ciudadano. El propósito de la acción es proteger los derechos colectivos de las personas sordas y sordociegas, presuntamente vulnerados por la...