reglas competencia accion tutela

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 47 Administrativo del Circuito de Bogotá (Sección Segunda) y el Juzgado 15 Civil de Ejecución de Sentencias de la misma ciudad. Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho se apartó del conocimiento de la acción de tutela, con fundamento en las reglas de reparto previstas por

Autoridad judicial. Conflictos aparentes de competencia en las acciones de tutela. Jueces con jurisdicción. Protección de los derechos fundamentales

Conflictos aparentes de competencia en las acciones de tutela. Derecho de acceso a la administración de justicia. Oficiosidad. Autoridad judicial

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia y el Juzgado 37 Laboral del Circuito de Bogotá. Encontró la Corte que en este caso solo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la Corte Suprema decidió invocar las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017, para abstenerse de tramitar la acción de tutela deprecada,...

Acción. Conflicto de competencia en materia de tutela. Derecho fundamental. Autoridad judicial con jurisdicción

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Civil Municipal de Santander de Quilichao (Cauca) y el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Caloto (Cauca). Teniendo en cuenta que ambas autoridades tienen competencia para decidir la acción de tutela, la Corte dio prevalencia a la elección que la parte accionante hizo “a prevención” y ordenó remitir el expediente al Juzgado del...

Conflicto suscitado entre el Juzgado Trece Administrativo Oral de Tunja (Boyacá) y la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia. La controversia se generó porque la Corte Suprema decidió tomar las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015 para declarar la nulidad de lo actuado por el juez de primera instancia y, por esa vía, abstenerse de resolver la impugnación...

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia y el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Cartagena (Bolívar). Constató la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la media en que la Sala de Casación mencionada declaró la nulidad de todo lo actuado, con base en reglas de reparto. Considera la Sala que con el...

Conflictos de competencia en materia de tutela. Derechos fundamentales. Acción. Autoridad judicial

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Casación Penal y la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia. Considera la Sala que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente en la medida en que la Sala Penal realizó un estudio de fondo, respecto de la integración del contradictorio, en el momento de la admisión de la tutela y con base en ello aplicó las reglas de...

Conflicto de competencia. Despacho judicial. Derechos fundamentales. Acción de tutela

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Veinte Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Mitú (Vaupés). En este caso constató la Corte que sólo se presentó un conflicto aparente de competencia fundado en el factor territorial. Esto, porque la autoridad judicial de Bogotá concluyó que no era competente para conocer de la tutela,...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de San Gil (Santander) y el Juzgado Décimo Civil del Circuito de Oralidad de Medellín. Al Revisar el asunto concluyó la Corte que solo se presentó un conflicto aparente de competencia, en tanto el despacho del municipio de San Gil determinó que no era competente para resolver el recurso de amparo porque el juzgado de

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Civil del Circuito de Moniquirá y el Juzgado Penal del Circuito de Túquerres. La controversia se generó porque la autoridad judicial de Moniquirá determinó que no era competente para resolver el recurso de amparo, con fundamento en las reglas de reparto consagradas en el Decreto 1834 de 2015. Considera la Corte que con esa actuación se le otorgó

Conflicto de competencia suscitado entre el Juez Cuarto Laboral del Circuito de Bogotá y el Juez Cuarenta y Ocho Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad. En este caso encontró la Corte que el precitado despacho judicial aplicó erróneamente las reglas de reparto previstas por el Decreto 1834 de 2015 para abstenerse de conocer la acción de tutela sub examine, sin atender

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 15 Administrativo Oral de Medellín y la Sala Segunda de Decisión Civil del Tribunal Superior de la misma ciudad. En este caso solo se presentó un conflicto aparente de competencia, por cuanto las autoridades judiciales involucradas se negaron a asumir el conocimiento de la acción de tutela con fundamento en las reglas de reparto del Decreto 1983

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Neira (Caldas) y el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Manizales. En este caso encontró la Corte que sólo se configuró un conflicto aparente, en la medida en la que el primer despacho decidió usar las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificadas por el Decreto 333 del 2021, para declarar su...

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Neiva y el Tribunal Administrativo del Huila. En este caso el Tribunal mencionado, con base en una interpretación errada de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, se abstuvo de conocer la impugnación del fallo de primera instancia y declaró la nulidad de todo lo actuado. Considera

Acción. Derechos fundamentales. Autoridad judicial. Conflictos de competencia en materia de tutela

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Tuluá (Valle) y el Juzgado Veintiséis Administrativo de Oralidad de Bogotá. En el presente caso se configuró un conflicto negativo de competencia originado en las diferentes interpretaciones del factor territorial por parte de las autoridades judiciales involucradas. Ambos despachos presentaron una serie de...

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia y la Sala de Casación Civil del mismo Tribunal. En este caso se generó la controversia porque la Sala Penal decidió tomar las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para declarar la nulidad de lo actuado por el juez de primera instancia y, por esa vía, abstenerse de resolver la...

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados 38 Penal Municipal con Función de Control de Garantías, 45 Penal del Circuito con Función de Conocimiento y 53 Administrativo del Circuito de Bogotá, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia. Considera la Corte que en esta caso no se presentó ni siquiera un aparente conflicto negativo de competencias, toda vez que el...

• Códigos

Autoridad judicial. Conflictos de competencia en materia de tutela. Justicia. Acción

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de Puerto Rico (Caquetá) y el Juzgado Promiscuo Municipal de El Doncello (Caquetá). Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto de competencia, en la medida en que ambos despachos tomaron las reglas de reparto contenidas en el artículo 1º del Decreto 333 de 2021 para abstenerse de asumir el...