ejecucion penas medidas seguridad bogota

ACCIÓN DE HABEAS CORPUS / IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE HABEAS CORPUS POR EXISTENCIA DE OTRO MECANISMO DE DEFENSA / SOLICITUD DE EXTINCIÓN DE LA PENA Y LIBERTAD DEFINITIVA - Pendiente de ser resuelta por el juez natural[E]sta Sala Unitaria considera que la solicitud presentada el 24 de enero de 2020 fue decidida por el Juzgado Séptimo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá,...

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Neiva, Huila, el Juzgado 18 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá y la JEP. Inicialmente el Juez 1º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Neiva remitió el expediente penal de una ciudadana a la JEP por considerar que esa autoridad era la competente para “continuar...

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal y el Juzgado Octavo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad. Analizada la situación planteada por los despachos judiciales involucrados, considera la Corte que el mencionado juzgado es quien debe asumir el conocimiento de la solicitud de amparo formulada, porque ninguna equivocación o...

Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre el Juzgado Octavo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá y el Juzgado Promiscuo de Familia de Montelíbano (Córdoba). La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se generó por las diferentes interpretaciones del factor territorial. Ambos despachos presentaron una serie de argumentos relacionados con el...

Procedencia: Juzgado Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de BogotáDelitos: Concierto para delinquir / HomicidioFuente formal: Ley 600 de 2000 art. 75-4 y 79 / Acuerdo 054 del 24 de Mayo de 1994 de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la JudicaturaAsunto: Debe continuar conociendo de la vigilancia pena el Juzgado 7 de Ejecución de Pena de Bogotá o el juzgado que dicto el fallo de...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá y el Juzgado Veintidós Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad. La controversia se generó en torno a los criterios para decidir la impugnación formulada en contra de la sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado Séptimo Penal Municipal para...

Autoridad judicial. Conflictos de competencia en materia de tutela. Juzgados de ejecución de penas. Jueces penales de circuito

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Sexto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento y el Juzgado Dieciocho de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá. La controversia se generó en torno a la competencia para desatar el recurso de alzada formulado en contra de la sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado Veintitrés Penal Municipal con Función de...

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA ACTO ADMINISTRATIVO - Que niega el disfrute de vacaciones individuales / PROCEDENCIA EXCEPCIONAL DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA ACTO ADMINISTRATIVO / MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO - Medio judicial ordinario diseñado por el legislador no es idóneo ni eficaz para proteger los derechos fundamentales vulnerados o amenazados / CUMPLIMIENTO DE...

Conflicto negativo de competencia. Juzgados penales. Acción de tutela contra providencias judiciales. Jueces de la jurisdicción constitucional

Procedencia: Juzgado Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de BogotáDelitos: HurtoFuente formal: Ley 906 de 2004 art. 32-4 / Acuerdo 054 del 24 de Mayo de 1994 de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura art. 1

Procedencia: Tribunal Superior Sala Penal de VillavicencioAsunto: El problema jurídico que se plantea en el presente caso es si el Juzgado Octavo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá, respondió a tiempo sobre la solicitud de remitir copia de un auto mediante el cual se le concedió la libertad provisional a JOSÉ ABRAHAM GUTIÉRREZ GONZÁLEZ.

Conflicto de competencia suscitado entre Juzgado Cincuenta y Cuatro Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Fusagasugá con sede en Soacha. La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor territorial. La Corte considera que la autoridad que debe conocer el asunto es el

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Trece Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Girardot (Cundinamarca). La Corte constata que los dos despachos judiciales involucrados en la controversia son competentes para conocer la acción de tutela, no obstante decide respetar la elección que a prevención efectuó la actora al

ACCIÓN DE TUTELA POR ACCIÓN U OMISIÓN DE AUTORIDAD PÚBLICA / CARENCIA ACTUAL DE OBJETO DE LA ACCIÓN DE TUTELA POR HECHO SUPERADOLa Sala advierte que, en el curso de la acción de tutela, el Juzgado 29 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá expidió la Resolución No. 1 de 28 de enero de 2021, por medio de la cual se concedió un periodo de vacaciones al accionante. En atención a ello,

ACCIÓN DE TUTELA / VACACIONES DE EMPLEADO JUDICIAL / OMISIÓN LEGISLATIVA / VULNERACIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL AL TRABAJO DIGNO / VULNERACIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL AL DESCANSO / VULNERACIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA IGUALDADCorresponde a la Sala determinar si procede confirmar, modificar o revocar la providencia del 30 de julio de 2021, dictada en la acción de tutela del vocativo de la...

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA ACTO ADMINISTRATIVO  Que niega período de vacaciones por no expedición de certificado de disponibilidad presupuestal / APLICACIÓN DEL PRECEDENTE JUDICIAL / REITERACIÓN DE JURISPRUDENCIA / VULNERACIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL AL TRABAJOSi el Consejo Superior de la Judicatura  Dirección Ejecutiva de Administración Judicial y la Dirección Seccional de Administración...

Derecho fundamental. Conflicto. Autoridad judicial con competencia. Acción de tutela

IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE HABEAS CORPUS - No sustituye el procedimiento judicial ordinario / SOLICITUD DE LIBERTAD CONDICIONAL - Pendiente por resolverSe advierte que en el asunto de la referencia, la solicitud de hábeas corpus resulta a todas luces improcedente, toda vez que pese a que la señora [ZI] invoca su libertad condicional y/o por pena cumplida con fundamento en el artículo 65 de la...

ACCIÓN DE TUTELA / CARENCIA ACTUAL DE OBJETO DE LA ACCIÓN DE TUTELA POR HECHO SUPERADO / REGISTRO EN EL SISTEMA DE GESTIÓN JUDICIAL  De un proceso penal que se adelantó contra el accionante / SOLICITUD ANTE EL JUEZ DE LA CAUSA - Para la eliminación de la información del registro en el sistema de gestión judicial / SISTEMA DE CONSULTA DE PROCESOS DE LA RAMA JUDICIAL  No se constituye en...

ACCIÓN DE TUTELA / VACACIONES INDIVIDUALES DEL RÉGIMEN ESPECIAL DE LA RAMA JUDICIAL / FALTA DE DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL / JUZGADOS DE EJECUCIÓN DE PENAS / DERECHO AL DESCANSO REMUNERADO / VULNERACIÓN DEL DERECHO AL TRABAJO DIGNO / VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA DIGNIDAD HUMANA / VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA IGUALDAD / VULNERACIÓN DE DERECHO A LA SALUDA la Sala le corresponde establecer si se...

IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA - Para ordenar a las autoridades públicas la provisión de recursos / VACACIONES INDIVIDUALES DE LOS FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DE LA RAMA JUDICIAL - Serán concedidas por el respectivo nominador atendiendo las necesidades del servicio / JUZGADOS DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD / DESIGNACIÓN DE REEMPLAZO DURANTE PERÍODO DE VACACIONES DE FUNCIONARIO...

Habeas corpus. Derechos. Suspensión de la ejecución de la pena privativa de la libertad. Autoridad judicial penal

IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE HABEAS CORPUS - No sustituye el procedimiento judicial ordinario / SOLICITUD DE LIBERTAD POR PENA CUMPLIDA - NegadaEl señor [ZM] se encuentra privado de la libertad, en cumplimiento de la pena de prisión de 72 meses que le fuere impuesta mediante sentencia de 25 de noviembre de 2013, proferida por el Juzgado Veintisiete Penal municipal de Conocimiento de Bogotá, como

ACCIÓN DE TUTELA / CAMBIO DE JUEZ / JUEZ DE EJECUCIÓN DE PENAS /IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA POR EXISTENCIA DE OTRO MECANISMO DE DEFENSA JUDICIAL / PROCEDENCIA DE LA RECUSACIÓN / RECUSACIÓN DEL JUEZ / TRÁMITE DE LA RECUSACIÓN / COMPETENCIA DEL JUEZ NATURAL / INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD EN LA ACCIÓN DE TUTELAEn el asunto bajo estudio, si bien es cierto el accionante...