oralidad civil

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Doce Civil Municipal de Barranquilla y el Juzgado Dieciséis Civil Municipal de Oralidad de Medellín. La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron los despachos judiciales involucrados. Éstos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se originó y tiene sus...

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Oralidad de Medellín y el Juzgado Once Administrativo Oral de Medellín. la controversia entre los juzgados mencionados fue presentada debido a una demanda de carácter ejecutivo donde se solicito librar mandamiento de pago en virtud de unos títulos valores constituidos a partir de un contrato de prestación de...

Solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-023/22. La actora fundamentó su petición en el hecho de haber transcurrido más de cuatro meses desde la notificación del precitado fallo, sin que le hayan dado cumplimiento a la misma, a pesar de los múltiples requerimientos efectuados por su apoderado. Se RECHAZA el requerimiento formulado en esta oportunidad y se remite el mismo al Juzgado Cuarto...

Con el presente auto la Sala de Seguimiento, por solicitud de parte, declara la NULIDAD de todas las actuaciones surtidas en el proceso de tutela de la referencia, inclusive desde el auto admisorio de la demanda. Se precisa que la referida declaratoria no afecta la permanencia de los elementos probatorios recaudados. Se ordena al Juzgado Primero Civil del Circuito de Oralidad de Barranquilla que...

Fuente formal: Ley 270 de 1996 art. 16 / Ley 1285 de 2009 art. 7 / Código General del Proceso art. 28 núm. 1,3, / Código General del Proceso art. 139 / Código General del Proceso art. 35Asunto: A efecto de decidirse el conflicto de competencia entre los funcionarios Primero Civil Municipal en Oralidad de Envigado y Octavo de Pequeñas Causas y Competencia Múltiples de Bogotá, para conocer de...

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 7 Administrativo Oral de Medellín y el Juzgado 11 Civil del Circuito de Oralidad de la misma ciudad. La controversia se presentó con ocasión a una demanda civil extracontractual de parte de un particular en contra de la sociedad Construcciones El Condor S.A., con el fin de que se declare que la sociedad demandada es civil y extracontractualmente...

Conflicto de jurisdicción entre el Juzgado Tercero Administrativo de Oralidad de Medellín y el Juzgado Noveno Civil del Circuito de Oralidad de Medellín. El conflicto se presento por la interposición de una acción popular para la protección de los derechos colectivos previstos en el artículo 4° de la Ley 472 de 1998, ante el incumplimiento de los artículos 5 y 8 de la Ley 982 de 2005 y el...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Oralidad de Cúcuta y el Juzgado Segundo Civil Laboral del Circuito de Oralidad de Pamplona. La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se generó en torno a las diferentes interpretaciones del factor territorial La Corte considera que, en virtud de la competencia a prevención y en aras de respetar la

Conflicto de jurisdicción entre el Juzgado Cuarto de Familia de Oralidad de Cali y el Juzgado Treinta y Cuatro Civil Municipal de la misma ciudad. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el trámite de un proceso de sucesión intestada. La Corte consideró que no es competente para resolver la anterior controversia, puesto que se trata de un conflicto de competencia y no...

Procedencia: Juzgado de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Bogotá D.C.Fuente formal: Código General del Proceso art. 28 núm. 5 / Código General del Proceso art. 28 núm. 10 / Ley 489 de 1998 art. 38 / Decreto 4819 de 2007 art. 1Asunto: Conflicto de competencia entre los Juzgados Primero Civil Municipal de Oralidad de Medellín y Catorce de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá,...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Civil Municipal de Manizales y el Juzgado Tercero Civil Municipal de Oralidad de Itagüí (Antioquia). La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados respecto al factor territorial. Considera la Corte que las dos autoridades judiciales tienen competencia para decidir la acción de tutela

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado Dieciséis Civil del Circuito de Oralidad de la misma ciudad. La Sala Plena considera que la acción de rendición de cuentas provocada, presentada por una ciudadana y otros, debe ser conocida por la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil. En efecto, como lo han manifestado los...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Civil Municipal de Oralidad de Armenia y el Tribunal Administrativo del Quindío. Considera la Corte que en este caso no existe conflicto de competencia alguno, en tanto el mencionado juzgado basó su incompetencia en la interpretación de las reglas de reparto, pese a que son disposiciones que no definen la competencia en materia de tutela.

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Boyacá, Despacho 6 y el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Oralidad de Tunja (Boyacá). La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda en ejercicio del medio de control de controversias contractuales que interpuso la empresa Afiacol SAS en contra de FONADE, pretendiendo la declaratoria del...

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Treinta y Seis Administrativo Oral de Medellín y el Juzgado 12 Civil Municipal de Oralidad de la misma ciudad. La controversia entre los despachos precitados tuvo su origen en una demanda de controversias contractuales presentada por la sociedad Tierras y Estructuras Duván S.A.S. en contra de Cálculo y Construcciones S.A., el Municipio de...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Gómez Plata (Antioquia) y el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Oralidad de Medellín. La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor territorial. Teniendo en cuenta que los dos despachos son competentes para tramitar la acción de tutela interpuesta, la Corte...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo Civil Municipal de Oralidad de Cali y el Juzgado Veintiuno Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ejecutiva interpuesta por una ciudadana en calidad de apoderada judicial del Conjunto Residencial “La Alquería Agrupación B”, contra los propietarios...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Nobsa y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Oralidad de Tunja. Como quiera que en el presente caso los dos juzgados involucrados en la controversia son competentes para conocer la acción de tutela incoada, la Sala considera pertinente respetar la elección que hizo el demandante y, en consecuencia, dirimir el asunto...

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Undécimo Civil del Circuito de Oralidad de Medellín y el Juzgado Noveno Administrativo Oral de la misma ciudad. El presente conflicto se origina en una demanda ordinaria interpuesta por un ciudadano en contra ISAGÉN S.A., para solicitar, entre otras cosas, la declaratoria de una lesión enorme en el contrato de transacción suscrito entre ambos. Luego de

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Civil Municipal de Armenia y el Juzgado Tercero Civil Municipal de Oralidad de Itagüí. La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron los despachos judiciales involucrados. Teniendo en cuenta que las dos autoridades tienen competencia para decidir la acción de tutela, la Corte...

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Octavo Civil del Circuito de Cali y el Juzgado Décimo Administrativo de Oralidad del Circuito de la misma ciudad. La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda de responsabilidad civil contractual- responsabilidad médica- que presentaron dos ciudadanos en contra de Emmsanar E.S.S. y de un médico, por la presunta

Procedencia: Juzgado de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Bogotá D.C.Fuente formal: Código General del Proceso art. 28 núm. 5 / Código General del Proceso art. 28 núm. 10 / Ley 489 de 1998 art. 38 / Decreto 4819 de 2007 art. 1Asunto: Conflicto de competencia entre los Juzgados Primero Civil Municipal de Oralidad de Medellín y Catorce de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá,...

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de Oralidad y Control de Garantías de Sabaneta y el Juzgado Dieciséis Civil Municipal de Oralidad de Medellín. Se recuerda que cuando el lugar de la vulneración o amenaza difiere del de sus efectos prevalece la elección que haya hecho el accionante, siempre y cuando no contradiga las reglas de competencia territorial...

Conflicto de competencia entre la Sala Segunda de Decisión Civil del Tribunal Superior de Medellín y la Sala Primera de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia. La controversia se generó en torno a la resolución de la impugnación formulada en contra de la providencia proferida por el Juzgado Décimo Civil del Circuito de Oralidad de Medellín. La Corte considera que el Tribunal de...

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Doce Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Medellín y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Oralidad de Bello Se ordenó remitir al Juzgado 12 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Medellín, el expediente de la referencia para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo en la acción de tutela...