pruebas superfluas

Auto nº 11001-03-24-000-2011-00402-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 29 de Marzo de 2019 (caso AUTO nº 11001-03-24-000-2011-00402-00 de Consejo de Estado (SECCION PRIMERA) del 29-03-2019)
... es de puro derecho y no requiere la práctica de pruebas, en la medida que se discute si la parte demandada, al expedir los actos acusados, excedió los parámetros establecidos en el artículo 19 de la Ley 1122 de 9 de enero de 2007, específicamente, acerca de la aplicación retroactiva del mecanismo de distribución sobre la información suministrada a la cuenta de Alto Costo. Asimismo, porque el objeto de las pruebas documentales y testimoniales...
Vigente Código disciplinario del abogado. (Ley 1123 de 2007).
- Códigos
... 11. Usar pruebas o poderes falsos, desfigurar, amañar o tergiversar las pruebas o poderes ... las inconducentes, las impertinentes, las manifiestamente superfluas y las ilícitas ... ARTÍCULO 89. PRÁCTICA DE PRUEBAS POR ...
Auto nº 11001-03-24-000-2012-00144-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 12 de Agosto de 2019 (caso AUTO nº 11001-03-24-000-2012-00144-00 de Consejo de Estado (SECCION PRIMERA) del 12-08-2019)
... mine, que establece que el juez debe rechazar las pruebas “[…] legalmente prohibidas o ineficaces, las que versen sobre hechos notoriamente impertinentes y las manifiestamente superfluas […]”. Conforme lo ha señalado esta Corporación para verificar si se deben o no rechazar in limine las pruebas: i) legalmente prohibidas o ineficaces, ii) versar sobre hechos notoriamente impertinentes o iii) ser manifiestamente superfluas, de conformidad con el...
Auto nº 11001-03-24-000-2011-00149-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 26 de Abril de 2019 (caso AUTO nº 11001-03-24-000-2011-00149-00 de Consejo de Estado (SECCION PRIMERA) del 26-04-2019)
... mine, que establece que el juez debe rechazar las pruebas “[…] legalmente prohibidas o ineficaces, las que versen sobre hechos notoriamente impertinentes y las manifiestamente superfluas […]”. 1. Atendiendo a que, conforme lo ha señalado esta Corporación para verificar si se deben o no rechazar in limine las pruebas: i) legalmente prohibidas o ineficaces, ii) versar sobre hechos notoriamente impertinentes o iii) ser manifiestamente superfluas,...
Vigente Código General del Proceso. (Ley Nº 1564 de 2012).
- Códigos
AUTO nº 11001-03-15-000-2020-00740-00 de Consejo de Estado (SALA PLENA) del 22-02-2021
... para decidir sobre el rechazo o no de las pruebas ver Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, providencia de 7 de febrero de 2013, C.P. Hugo Fernando Bastidas Bárcenas, número único de radicación 25000232700020100016201; Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, providencia de 1 de marzo de 2016, C.P. Guillermo Vargas Ayala, número único de radicación 250002324000200290003
AUTO nº 25000-23-41-000-2019-00665-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN C) del 19-10-2021
... egalías-SOLAR. Ecopetrol SA tenía en su poder las pruebas documentales que solicitó se decretaran mediante oficio, y no las aportó con la demanda o en el traslado de las excepciones, tampoco acreditó que hizo las diligencias para obtener las certificaciones que solicitó. Como el recurso de apelación de autos no es la oportunidad procesal para solicitar o incorporar pruebas al proceso, se confirmará la decisión de negar el decreto de esta prueba.
Auto nº 11001-03-24-000-2007-00390-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 8 de Marzo de 2019 (caso AUTO nº 11001-03-24-000-2007-00390-00 de Consejo de Estado (SECCION PRIMERA) del 08-03-2019)
... también] solicitó se decretara y se tuvieran como pruebas documentales [...]. Este Despacho rechazará in limine por superfluas o inútiles, las pruebas solicitadas por la parte demandada, toda vez que los documentos que contienen los antecedentes administrativos del acto acusado obran en el expediente y fueron allegados en cumplimiento de lo ordenado en la providencia proferida el 4 de agosto de 2014, los cuales se incorporarán al proceso y serán
Vigente Ley 1952 de 2019, por medio de la cual se expide el Código General Disciplinario, se derogan la Ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la Ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario
- Códigos
Auto nº 11001-03-24-000-2011-00056-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 19 de Diciembre de 2019 (caso AUTO nº 11001-03-24-000-2011-00056-00 de Consejo de Estado (SECCION PRIMERA) del 19-12-2019)
... “[…] toda decisión judicial debe fundarse en las pruebas regular y oportunamente allegadas al proceso […]”. Visto especialmente el artículo 178 del Código de Procedimiento Civil, sobre el rechazo in limine, que establece que el juez debe rechazar las pruebas “[…] legalmente prohibidas o ineficaces, las que versen sobre hechos notoriamente impertinentes y las manifiestamente superfluas […]”. […] Atendiendo a que, conforme con el criterio...
Vigente Ley 1778 de 2016, por la cual se dictan normas sobre la responsabilidad de las personas jurídicas por actos de corrupción transnacional y se dictan otras disposiciones en materia de lucha contra la corrupción
- Códigos
Auto nº 11001-03-24-000-2013-00009-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 28 de Noviembre de 2019 (caso AUTO nº 11001-03-24-000-2013-00009-00 de Consejo de Estado (SECCION PRIMERA) del 28-11-2019)
... Oportunidad. El juez no podrá tener en cuenta las pruebas solicitadas y aportadas por fuera de las oportunidades legales. 4. Utilidad. Indica que no se pueden decretar las pruebas manifiestamente superfluas, es decir, las que no tienen razón de ser, porque ya están probados los hechos o porque el hecho está exento de prueba. 5. Licitud. Para valorar una prueba, ésta no debe contravenir derechos fundamentales constitucionales, de lo contrario...
Auto nº 11001-03-27-000-2015-00036-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 3 de Octubre de 2019 (caso AUTO nº 11001-03-27-000-2015-00036-00 de Consejo de Estado (SECCION PRIMERA) del 03-10-2019)
... lo dispuesto en el artículo 168 del C.G.P., las pruebas deben ceñirse al asunto materia del proceso, de forma tal que el juez rechazará las pruebas notoriamente impertinentes, las inconducentes, y las manifiestamente superfluas o inútiles. Lo anterior significa que las pruebas deben ser conducentes, pertinentes y útiles. Por conducencia se entiende la aptitud legal del medio probatorio para probar el hecho que se aduce, en tanto que la...
Auto nº 11001-03-25-000-2012-00068-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 27 de Marzo de 2019 (caso AUTO nº 11001-03-25-000-2012-00068-00 de Consejo de Estado (SECCION PRIMERA) del 27-03-2019)
... ente. [...] Este Despacho rechazará in limine por superfluas o inútiles las pruebas solicitadas por la parte demandada, toda vez que la jurisprudencia del Consejo de Estado sirve como criterio de interpretación o, incluso, como precedente obligatorio, pero no requiere que se pruebe, en cada caso, aportando las copias de las sentencias que la contienen.NOTA DE RELATORÍA: Ver providencias Consejo de Estado, Sección Segunda, de 23 de julio de 2009,
Auto nº 11001-03-24-000-2008-00328-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 14 de Febrero de 2020
... del trámite procesal.DECRETO Y PRÁCTICA DE PRUEBAS - Marco normativo y desarrollo jurisprudencial / RECHAZO IN LIMINE DE LA PRUEBA - Procede respecto de las ilícitas, notoriamente impertinentes, inconducentes y manifiestamente superfluas o inútiles / PRUEBAS DE OFICIO - Su decreto procede para el esclarecimiento de la verdad / PRUEBAS DE OFICIO - Se deben practicar conjuntamente con las pedidas por las partesNOTA DE RELATORÍA: Ver...
AUTO nº 76001-23-33-000-2016-01349-01A de Consejo de Estado (SECCION PRIMERA) del 12-09-2019
... confirmará la decisión que denegó el decreto de pruebas en segunda instancia.NOTA DE RELATORÍA: Ver autos Consejo de Estado, Secciones Primera y Cuarta, de 26 de septiembre de 2019, Radicación 11001-03-24-000-2015-00129-00, C.P. Hernando Sánchez Sánchez y de 23 de septiembre de 2013, Radicación 25000-23-27-000-2011-00206-01, C.P. Martha Teresa Briceño de Valencia.
AUTO nº 11001-03-24-000-2008-00328-00 de Consejo de Estado (SECCION PRIMERA) del 14-02-2020
... del trámite procesal.DECRETO Y PRÁCTICA DE PRUEBAS – Marco normativo y desarrollo jurisprudencial / RECHAZO IN LIMINE DE LA PRUEBA – Procede respecto de las ilícitas, notoriamente impertinentes, inconducentes y manifiestamente superfluas o inútiles / PRUEBAS DE OFICIO – Su decreto procede para el esclarecimiento de la verdad / PRUEBAS DE OFICIO – Se deben practicar conjuntamente con las pedidas por las partesNOTA DE RELATORÍA: Ver...
Auto nº 11001-03-24-000-2012-00092-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 12 de Abril de 2019
... mine, que establece que el juez debe rechazar las pruebas “[…] legalmente prohibidas o ineficaces, las que versen sobre hechos notoriamente impertinentes y las manifiestamente superfluas […]”. Atendiendo a que, conforme lo ha señalado esta Corporación para verificar si se deben o no rechazar in limine las pruebas: i) legalmente prohibidas o ineficaces, ii) versar sobre hechos notoriamente impertinentes o iii) ser manifiestamente superfluas, de...
Auto nº 11001-03-24-000-2011-00443-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 12 de Abril de 2019
... mine, que establece que el juez debe rechazar las pruebas “[…] legalmente prohibidas o ineficaces, las que versen sobre hechos notoriamente impertinentes y las manifiestamente superfluas […]”. Atendiendo a que, conforme lo ha señalado esta Corporación para verificar si se deben o no rechazar in limine las pruebas: i) legalmente prohibidas o ineficaces, ii) versar sobre hechos notoriamente impertinentes o iii) ser manifiestamente superfluas, de...
Auto nº 11001-03-24-000-2018-00089-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 20 de Febrero de 2020 (caso AUTO nº 11001-03-24-000-2018-00089-00 de Consejo de Estado (SECCION PRIMERA) del 20-02-2020)
... oceso, dispone que el juez debe rechazar “[…] las pruebas ilícitas, las notoriamente impertinentes, las inconducentes y las manifiestamente superfluas o inútiles […]”. [L]a Corte Constitucional, en la sentencia C-830 de 2002, precisó que “[…] las pruebas judiciales son los medios señalados por el legislador para crear en el juzgador la certeza o el convencimiento sobre la verdad de los hechos que son materia de los procesos respectivos, con el...
Auto nº 11001-03-24-000-2012-00010-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 12 de Abril de 2019
... mine, que establece que el juez debe rechazar las pruebas “[…] legalmente prohibidas o ineficaces, las que versen sobre hechos notoriamente impertinentes y las manifiestamente superfluas […]”. Atendiendo a que, conforme lo ha señalado esta Corporación para verificar si se deben o no rechazar in limine las pruebas: i) legalmente prohibidas o ineficaces, ii) versar sobre hechos notoriamente impertinentes o iii) ser manifiestamente superfluas, de...
Auto nº 11001-03-24-000-2011-00325-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 26 de Abril de 2019 (caso AUTO nº 11001-03-24-000-2011-00325-00 de Consejo de Estado (SECCION PRIMERA) del 26-04-2019)
... mine, que establece que el juez debe rechazar las pruebas “[…] legalmente prohibidas o ineficaces, las que versen sobre hechos notoriamente impertinentes y las manifiestamente superfluas […]”. 1. Atendiendo a que, conforme lo ha señalado esta Corporación para verificar si se deben o no rechazar in limine las pruebas: i) legalmente prohibidas o ineficaces, ii) versar sobre hechos notoriamente impertinentes o iii) ser manifiestamente superfluas,...
AUTO nº 11001-03-24-000-2010-00170-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN PRIMERA) del 05-03-2021
... los numerales 1.2., 1.3. y 1.4. del acápite de Pruebas documentales del capítulo de PRUEBAS de la demanda; vi) rechazará la solicitud probatoria del tercero con interés directo en las resultas del proceso contenida en el numeral 2 del capítulo de PRUEBAS de la contestación de la demanda; vii) rechazará la solicitud probatoria realizada por la parte demandada; y viii) reconocerá personería al abogado Mauricio Jaramillo Campuzano como
AUTO nº 11001-03-15-000-2019-03735-00 de Consejo de Estado (SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO) del 05-10-2020
... que el juez debe rechazar in limine las pruebas legalmente prohibidas o ineficaces, las que versen sobre hechos notoriamente impertinentes y las manifiestamente superfluas o inútiles
AUTO nº 11001-03-15-000-2016-01224-00 de Consejo de Estado (SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SALA QUINCE ESPECIAL DE DECISIÓN) del 10-05-2021
... se surtirán por medios electrónicos.DECRETO DE PRUEBAS Requisitos de conducencia, pertinencia, utilidadEsta Corporación ha considerado que para verificar si se deben rechazar o no las pruebas ilícitas, notoriamente impertinentes, inconducentes o manifiestamente superfluas o inútiles, de conformidad con el artículo 168 ibidem, [ &] el juez debe analizar si estas cumplen con los requisitos legales, esto es, con los requisitos de...